Témakörök > Droszt Híradó > Főtaxisok ide KLIKK!!!! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
alelölülő | 2013.09.03. 14:08:42 / # 306579 |
nazoli-Gábor jó szándékát el nem vitatva, szerintem is piftabá ripacskodását látták saját rendezésében.
A "miért"-re több válasz is lehetséges, például az is, hogy egész a főg.cinek szól, ha már még jobban lehúzzák alvállalkozóikat, csurgathatnának vissza kicsit többet.
Előzmény: #306578 donkihóte 2013.09.03. 11:53:51 |
|
donkihóte | 2013.09.03. 11:53:51 / # 306578 |
|
Ez csak színház.
pistabá bandája elvesztett néhány ezre szavazatot a szemétrevaló rendeletével, és valaki szólt nekik, hogy ez így nem jó, miért nem várt vele jövőig. Ezért most meg a taxisok oldalra áll látszólag, hogy mentse a menthetőt. Ez erről szól, nem többről, semmi sem fog változni.
16-án is lesz aki elhordja az utasokat a reptértől, nem lesz fennakadás. De remélem tévedek.
|
alelölülő | 2013.09.03. 09:42:38 / # 306577 |
Ha megszűnt, akkor az egy évből hátralévő hónapokra az időarányos részt visszafizethették volna.
:-)
Előzmény: #306576 alelölülő 2013.09.03. 09:23:48 |
|
alelölülő | 2013.09.03. 09:23:48 / # 306576 |
Az én bkk-val, vagy drosztkezelővel kötött egy évre kötött szerződésem hatályát vesztette az új rendelettel?
Nekem nem szóltak róla.
|
|
hiénakutya | 2013.09.03. 09:11:04 / # 306575 |
Tudom.
Legtöbbször ez van.
:-)
tizenhárom
Előzmény: #306574 nazoli 2013.09.03. 09:07:17 |
|
nazoli | 2013.09.03. 09:07:17 / # 306574 |
|
Biztos igazad van.
Előzmény: #306573 hiénakutya 2013.09.03. 09:02:43 |
hiénakutya | 2013.09.03. 09:02:43 / # 306573 |
Hogyne lenne?
2011. május huszon-akárhányadikán írták alá. Az teljesen érvényes, amíg valamelyik fél föl nem mondja.
Egészen 2016-ig.
huszonhét
Előzmény: #306572 nazoli 2013.09.03. 08:51:31 |
|
nazoli | 2013.09.03. 08:51:31 / # 306572 |
|
Csak annyiban, hogy pillanatnyilag nincs aláírt, érvényes szerződés.
Előzmény: #306571 hiénakutya 2013.09.03. 08:42:00 |
hiénakutya | 2013.09.03. 08:42:00 / # 306571 |
Az új rendelet a reptéri drosztok szerződését mennyiben érinti, mikor az ezzel kapcsolatos paragrafusban érdemi változás nem történt?
kilencvenkilenc - nyertem!
Előzmény: #306570 nazoli 2013.09.03. 08:35:17 |
|
nazoli | 2013.09.03. 08:35:17 / # 306570 |
|
33716
Előzmény: #306567 hiénakutya 2013.09.03. 08:31:37 |
nazoli | 2013.09.03. 08:34:33 / # 306569 |
|
Hát ha mindenáron így gondolod, akkor nincs mit tennem.
Előzmény: #306568 IST 882 2013.09.03. 08:32:27 |
IST 882 | 2013.09.03. 08:32:27 / # 306568 |
|
Lehet, hogy próbál logikusan gondolkodni, de nincs képben. Arra gondolni sem merek, hogy valamilyen érdek dominál.(De. Mégis merek.)
Előzmény: #306540 nazoli 2013.09.03. 08:17:08 |
hiénakutya | 2013.09.03. 08:31:37 / # 306567 |
Hát, azt 2011-ben aláírták.
Még egyszer nem kell, 2016-ig jó az.
tizenkettő
Előzmény: #306540 nazoli 2013.09.03. 08:17:08 |
|
hiénakutya | 2013.09.03. 08:30:08 / # 306554 |
Mi az, ami nincs aláírva?
harmincegy
Előzmény: #306552 nazoli 2013.09.03. 08:14:18 |
|
nazoli | 2013.09.03. 08:17:08 / # 306540 |
|
Mármint a Főváros-BA Zrt szerződés.
|
nazoli | 2013.09.03. 08:16:16 / # 306553 |
|
Lehet. De azt nem látom tisztán, hogy mi érdeke lett volna ....hmm......nem igazat mondania pont ebben a kérdésben.
|
nazoli | 2013.09.03. 08:14:18 / # 306552 |
|
Igen, de ez nincs még aláírva. A régi már nem hatályos, az új meg még nem.
Előzmény: #306551 hiénakutya 2013.09.03. 08:11:24 |
hiénakutya | 2013.09.03. 08:11:24 / # 306551 |
Jó, a mostaniban ugyanúgy benne van a 10. paragrafus, lényegében ugyanazzal a tartalommal.
huszonegy
Előzmény: #306549 nazoli 2013.09.03. 07:42:14 |
|
IST 882 | 2013.09.03. 07:57:46 / # 306566 |
|
Vagy nagyon naív vagy, vagy nagyon ... hiszékeny.
Előzmény: #306550 nazoli 2013.09.03. 07:45:34 |
nazoli | 2013.09.03. 07:45:34 / # 306550 |
|
Ha ez így lenne, akkor többen is ellentmondtak volna neki, de legalábbis fölhívták volna a figyelmét erre az el nem hanyagolható tárgyi tévedésére. Mivel ez nem történt meg, ezért valószínűleg jót mondott.
Előzmény: #306548 IST 882 2013.09.03. 07:35:27 |