Hozzászólások száma: 35136
Ugrás a hírhez Oldalszám: 1757
Témakörök > Droszt Híradó > Főtaxisok ide KLIKK!!!! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
alelölülő 2013.09.03. 14:08:42 / # 306579
nazoli-Gábor jó szándékát el nem vitatva, szerintem is piftabá ripacskodását látták saját rendezésében. A "miért"-re több válasz is lehetséges, például az is, hogy egész a főg.cinek szól, ha már még jobban lehúzzák alvállalkozóikat, csurgathatnának vissza kicsit többet.
donkihóte 2013.09.03. 11:53:51 / # 306578
avatar
Ez csak színház. pistabá bandája elvesztett néhány ezre szavazatot a szemétrevaló rendeletével, és valaki szólt nekik, hogy ez így nem jó, miért nem várt vele jövőig. Ezért most meg a taxisok oldalra áll látszólag, hogy mentse a menthetőt. Ez erről szól, nem többről, semmi sem fog változni. 16-án is lesz aki elhordja az utasokat a reptértől, nem lesz fennakadás. De remélem tévedek.

alelölülő 2013.09.03. 09:42:38 / # 306577
Ha megszűnt, akkor az egy évből hátralévő hónapokra az időarányos részt visszafizethették volna. :-)
alelölülő 2013.09.03. 09:23:48 / # 306576
Az én bkk-val, vagy drosztkezelővel kötött egy évre kötött szerződésem hatályát vesztette az új rendelettel? Nekem nem szóltak róla.

hiénakutya 2013.09.03. 09:11:04 / # 306575
Tudom. Legtöbbször ez van. :-) tizenhárom
nazoli 2013.09.03. 09:07:17 / # 306574
avatar
Biztos igazad van.
hiénakutya 2013.09.03. 09:02:43 / # 306573
Hogyne lenne? 2011. május huszon-akárhányadikán írták alá. Az teljesen érvényes, amíg valamelyik fél föl nem mondja. Egészen 2016-ig. huszonhét
nazoli 2013.09.03. 08:51:31 / # 306572
avatar
Csak annyiban, hogy pillanatnyilag nincs aláírt, érvényes szerződés.
hiénakutya 2013.09.03. 08:42:00 / # 306571
Az új rendelet a reptéri drosztok szerződését mennyiben érinti, mikor az ezzel kapcsolatos paragrafusban érdemi változás nem történt? kilencvenkilenc - nyertem!
nazoli 2013.09.03. 08:35:17 / # 306570
avatar
33716
nazoli 2013.09.03. 08:34:33 / # 306569
avatar
Hát ha mindenáron így gondolod, akkor nincs mit tennem.
IST 882 2013.09.03. 08:32:27 / # 306568
avatar
Lehet, hogy próbál logikusan gondolkodni, de nincs képben. Arra gondolni sem merek, hogy valamilyen érdek dominál.(De. Mégis merek.)
hiénakutya 2013.09.03. 08:31:37 / # 306567
Hát, azt 2011-ben aláírták. Még egyszer nem kell, 2016-ig jó az. tizenkettő
hiénakutya 2013.09.03. 08:30:08 / # 306554
Mi az, ami nincs aláírva? harmincegy
nazoli 2013.09.03. 08:17:08 / # 306540
avatar
Mármint a Főváros-BA Zrt szerződés.

nazoli 2013.09.03. 08:16:16 / # 306553
avatar
Lehet. De azt nem látom tisztán, hogy mi érdeke lett volna ....hmm......nem igazat mondania pont ebben a kérdésben.

nazoli 2013.09.03. 08:14:18 / # 306552
avatar
Igen, de ez nincs még aláírva. A régi már nem hatályos, az új meg még nem.
hiénakutya 2013.09.03. 08:11:24 / # 306551
Jó, a mostaniban ugyanúgy benne van a 10. paragrafus, lényegében ugyanazzal a tartalommal. huszonegy
IST 882 2013.09.03. 07:57:46 / # 306566
avatar
Vagy nagyon naív vagy, vagy nagyon ... hiszékeny.
nazoli 2013.09.03. 07:45:34 / # 306550
avatar
Ha ez így lenne, akkor többen is ellentmondtak volna neki, de legalábbis fölhívták volna a figyelmét erre az el nem hanyagolható tárgyi tévedésére. Mivel ez nem történt meg, ezért valószínűleg jót mondott.
Oldalszám: 1757