Témakörök > Droszt Híradó > Segítséget kérek kaució ügyben A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
iceman | 2009.04.12. 17:39:16 / # 26544 |
|
Lehet befenyítették a manust... :DDD
Hihetetlen, amit megengednek maguknak ezek a kauciósok, és mindezt a PSZÁF és a Versenyhivatal tudomásával(?).
Előzmény: #26542 zodiákus 2009.04.02. 07:25:15 |
törölt felh. | 2009.04.02. 11:12:00 / # 26543 |
|
Persze tudod hogy van megkérte egy jújságíró.
Előzmény: #26542 zodiákus 2009.04.02. 07:25:15 |
zodiákus | 2009.04.02. 07:25:15 / # 26542 |
|
Kedves Csogu!
Most mi van?Úgy értem,nem reagáltál sem az én,sem más írására a kaució ügyében..Mi a helyzet az újságíróval és a cikkel?
Egy kissé félbemaradt a dolog a részedről,pedig Te kértél segítséget...
|
chipmunk | 2009.04.02. 04:55:18 / # 26541 |
|
én ezt találtam:
A kaució
A kaució - a jogi nyelvben óvadék - egy szerződési biztosíték, melyet valamely követelés biztosítására nyújt a szerződés kötelezettje. Pénz, értékpapír, bankszámla követelés vagy egyéb pénzügyi eszköz átadásával alapítható, és a nem-teljesítés, vagy nem szerződésszerű teljesítés esetén nyújt biztosítékot. Ha az óvadék tárgya más dolog, akkor már zálogról beszélünk és a zálogjog szabályait kell alkalmazni. Bármilyen érvényes szerződés mellé alapítható óvadék, így gyakran találkozhatunk vele lakásbérletnél, autóbérlésnél vagy akár videó kölcsönzésnél.
Az óvadék lényege, hogy a szerződésszegéskor a jogosult nyomban rendelkezhet az óvadékkal annak érdekében, hogy jogos követelését kielégítse. Így nem kell bírói útra terelni az igény érvényesítését. Ehhez a szerződés rendelkezései adnak útmutatást, például a tartozás nem fizetése vagy dolog vissza nem szolgáltatása esetén a felek általában felszólításhoz és az abban szereplő határidő eredménytelen elteltéhez kötik az óvadék felhasználásának lehetőségét. Ha a szerződés körében az óvadékot letevő kárt okoz a jogosultnak, az óvadékot a kár megtérítésére is fel lehet használni, azonban csak a kár mértékéig.
Ha szerződéssel kapcsolatban az óvadékból történő kielégítésre nem került sor, az óvadék teljes egészében visszajár. Ellenkező esetben a jogosultnak el kell számolnia a követelését és annak járulékait meghaladó óvadékkal. Ha a jogosult a szerződés megszűnése előtt jogosan rendelkezett az óvadékkal, kérheti annak kiegészítését az eredeti összegre.
Az óvadék tárgya a pénz mellett lehet értékpapír, bankszámla követelés vagy egyéb pénzügyi eszköz is. Ekkor az óvadék átadásának kell tekinteni pl. az átutalást, jóváírást illetve minden olyan cselekményt, amely alapján az a jogosult rendelkezése alá kerül. Az óvadékból történő közvetlen kielégítéshez szükséges az is, hogy annak a felektől függetlenül meghatározható ára legyen, vagy a felek a szerződésben az értékesítés módját meghatározzák. Elszámoláskor a jogosult a követelése és annak járulékai mellett az értékesítés költségeit is elszámolhatja, azonban az ezt meghaladó értékesítési bevételt köteles kiadni.
|
taxico | 2009.04.02. 00:55:40 / # 26540 |
|
Azt jelenti , hogy fizess vazze mee én nem fogom zsebből fizetni a csekkeidet!
Előzmény: #26536 2009.04.01. 14:06:51 |
dog | 2009.04.01. 16:03:51 / # 26539 |
Csak a hasonló kezdetű címek között
Csak a szócikkek címei között
Csak a szócikkek magyarázatai között
Mindenhol
Összesen 1 kifejezést találtam:
kaució
óvadék, pénzbiztosíték
Eredete: nincs adat
Forrás: nincs adat
[Szerkeszt]
Előzmény: #26538 2009.04.01. 14:10:41 |
|
törölt felh. | 2009.04.01. 14:10:41 / # 26538 |
|
http://www.idegen-szavak.hu/keres/kauci%C3%B3
Előzmény: #26536 2009.04.01. 14:06:51 |
csogu | 2009.04.01. 14:08:48 / # 26537 |
Jó kérdés:-)
Előzmény: #26536 2009.04.01. 14:06:51 |
|
törölt felh. | 2009.04.01. 14:06:51 / # 26536 |
|
Ebben az esetben mit jelenent?
Van amikor ezt van amikor azt jelenti egy szó?
Előzmény: #26522 csogu 2009.03.19. 09:04:48 |
csabiapu | 2009.04.01. 01:46:24 / # 26535 |
|
nem tetszik ellehet menni a picsába:
Lakatos főetikás by 6x6 taxi
|
monachus | 2009.04.01. 00:12:54 / # 26534 |
|
Ha a mew íronikusnak szánta a megjegyzést, akkor egyetértek.
Ha nem: Csak, hogy tisztán lássunk: két finanszírozásában független vállakozásról van szó, a fuvarszervező iroda és a taxis vállakozó. A fuvarszervező iroda jó pénzért(!) fuvart szervez a taxisnak, azaz szolgáltat. A taxis alvállalkozóként (erről hál'istennek manapság már írásos szerződése is van) igénybe veszi az általa megvásárolt szolgáltatást: a fuvarozás lehetőségét. Elvégzi a munkáját és igényt tart a fuvardíjra, amit jelen esetben a fuvarszervezőn keresztül fizetnek ki neki.
Az, hogy a fuvarszervező milyen szerződést köt a saját vállakozási tevékenységére, kizárólag az ő üzlete, nem a taxisé! Miért a taxis finaszírozza a fuvarszervező iroda saját gazdasági tevékeységét, amelyért amúgy szolgáltatási (tag-)díjat fizet? A fuvarszervező sem finanszírozza az én taxis szolgáltatásomat semmilyen formában.
Ja, én például havonta egyszer váltok be csekket, így is már minden csekk esetében átlagosan 15 nap hitelt adok a fuvarszervező irodának.
Röhej: egy éves szinten több százmilliós bruttó bevétellel rendelkező vállalkozásnak nincsnéhány tízmillió forgótőkéje a saját tevékenysége finanszírozására?!
Előzmény: #26532 mew 2009.03.27. 11:30:08 |
Kovács Zoltán | 2009.03.27. 12:30:22 / # 26533 |
|
Azt pedig Te felejtetted el, hogy Ő már teljesítette a feladatot, és semmilyen jogi kapcsolatban sem áll a megrendelővel a fuvar elött, és után.
Előzmény: #26532 mew 2009.03.27. 11:30:08 |
mew | 2009.03.27. 11:30:08 / # 26532 |
|
Ha beviszed a csekket, azonnal kifizeti a pénztáros az 980 vagy 1600 Ft-os csekkjeidet, az jól esik mi?!
Azt elfelejted, hogy neki még nem fizet a cég, de te már markolhatod az ezreket.
A szemtelen taxisa!
|
muci | 2009.03.19. 11:29:43 / # 26531 |
|
Azért mert ebben az erkölcsileg mélyen fertőzőtt magyarországon Ő /cég tulaj/
sem akar lemaradni a tisztesség terén.
|
zodiákus | 2009.03.19. 11:27:14 / # 26530 |
|
Még valami..
Mondottam,hogy bűncselekmény.Hogy miért?Mert egy Kft. jogilag csak 3 millióig vállalhat azonnali kifizetési kötelezettséget.Ha megszűnik,az átlag 80-90 millió forintból csak 3 millát csenget ki!A többiért lehet kilincselni a bíróságon évekig!
Indokolatlan pénzbeszedés,indokolatlan feltételek között.
Egyébként,jó is,hogy beszélsz egy újságíróval eme ügyben..Nekem van egy gyerekkori barátom,aki a gazdasági szabálysértésekkel és bűncselekményekkel foglalkozik.Ha gondolod,beszélhetek vele,hogy mik az erre vonatkozó Btk-s paraméterek!
Előzmény: #26529 zodiákus 2009.03.19. 10:42:49 |
zodiákus | 2009.03.19. 10:42:49 / # 26529 |
|
Szia!
Megpróbálom leírni,üzletileg.
Adott egy fuvarközvetítő iroda.Az alakulás idejében nincs megfelelő tőke a kezében,csak annyi,amennyivel fenntarthatja a rendszert.A tagdíjat emeli,többen lesznek,de a hasznot nem forgatja vissza a cégbe,mert az látható lenne az adóhatóság előtt.Így arra "kényszerül",hogy befizettet az alvállalkozóival X összeget,amiből fedezni tudja,az álltala köttetet idióta szerződési feltételeket,mint például a 60-90 napos utalásokat a szerződött partnerektől.Erre az összegre visszafizetési garanciát nem tud vállalni,mivel a törvény egy Kft. esetében csak korlátozott anyagi felelőséget állapít meg.Tehát,ezek után megsértik a vállalkozási törvényt,és a piramis játékokhoz hasonlóan,büntető jogi felelősség kérdését is kimerítik a gazdasági büncselekmény területén.Ezen összegek után kamatot nem fizet(kivétel a City),annak ellenére,hogy információim szerint,két működő bankszámla közül, a kauciók egymástól függetlenül vannak lekötve.Esetenként 60-tól 98 millió forintról beszélünk,amelyhez nem kell nagy matek,hogy mekkora is a haszon...Gyakorlatilag,a taxis vállalkozó,az álltala befizetett pénzből fizetteti ki azokat a fuvarokat,amelyekért már havonta egyszer fizetett fuvarszervezési díjat,és a fuvarból még Ő ad kedvezményt,majd elmegy a pénzéért a pénztárba,ahol nem biztos,hogy mindennap ki tudják fizetni!
Ezt elmondhatod!
Előzmény: #26524 csogu 2009.03.19. 09:08:19 |
turul | 2009.03.19. 09:33:34 / # 26528 |
Azért szedi,mert ebben az esetben Nem neki kell a csekket kifizetni a banki átutalás idejére,hanem Mi fizetjük ki magunknak a saját munkánkat.Jaaaaaaaaa és ez nála kamatozik természetesen.Ma fizetsz 80 000ft kauciót az 20év múlva is ennyi marad.
Na így röviden.
|
|
Bao | 2009.03.19. 09:18:17 / # 26527 |
|
Melyik újság írója ilyen kíváncsi?
:)
|
Kovács Zoltán | 2009.03.19. 09:15:15 / # 26526 |
|
-Mert, inkább nála legyen, mint a taxisnál.
-Mert így nem neki kell az elhibázott üzletpolitikáját megfinanszíroznia.
-Mert így, könnyebb téged irányítania.
-AZÉRT, MERT, CSAK!!!
Előzmény: #26524 csogu 2009.03.19. 09:08:19 |
Bao | 2009.03.19. 09:11:22 / # 26525 |
|
Oké.
Azért szedik a cégek,hogy jól viselkedjen aki befizeti.
Rossz viselkedés esetén nem kapja vissza.
:)
Előzmény: #26524 csogu 2009.03.19. 09:08:19 |