Lehet befenyítették a manust... :DDD Hihetetlen, amit megengednek maguknak ezek a kauciósok, és mindezt a PSZÁF és a Versenyhivatal tudomásával(?).

Persze tudod hogy van megkérte egy jújságíró.

Kedves Csogu! Most mi van?Úgy értem,nem reagáltál sem az én,sem más írására a kaució ügyében..Mi a helyzet az újságíróval és a cikkel? Egy kissé félbemaradt a dolog a részedről,pedig Te kértél segítséget...

én ezt találtam: A kaució A kaució - a jogi nyelvben óvadék - egy szerződési biztosíték, melyet valamely követelés biztosítására nyújt a szerződés kötelezettje. Pénz, értékpapír, bankszámla követelés vagy egyéb pénzügyi eszköz átadásával alapítható, és a nem-teljesítés, vagy nem szerződésszerű teljesítés esetén nyújt biztosítékot. Ha az óvadék tárgya más dolog, akkor már zálogról beszélünk és a zálogjog szabályait kell alkalmazni. Bármilyen érvényes szerződés mellé alapítható óvadék, így gyakran találkozhatunk vele lakásbérletnél, autóbérlésnél vagy akár videó kölcsönzésnél. Az óvadék lényege, hogy a szerződésszegéskor a jogosult nyomban rendelkezhet az óvadékkal annak érdekében, hogy jogos követelését kielégítse. Így nem kell bírói útra terelni az igény érvényesítését. Ehhez a szerződés rendelkezései adnak útmutatást, például a tartozás nem fizetése vagy dolog vissza nem szolgáltatása esetén a felek általában felszólításhoz és az abban szereplő határidő eredménytelen elteltéhez kötik az óvadék felhasználásának lehetőségét. Ha a szerződés körében az óvadékot letevő kárt okoz a jogosultnak, az óvadékot a kár megtérítésére is fel lehet használni, azonban csak a kár mértékéig. Ha szerződéssel kapcsolatban az óvadékból történő kielégítésre nem került sor, az óvadék teljes egészében visszajár. Ellenkező esetben a jogosultnak el kell számolnia a követelését és annak járulékait meghaladó óvadékkal. Ha a jogosult a szerződés megszűnése előtt jogosan rendelkezett az óvadékkal, kérheti annak kiegészítését az eredeti összegre. Az óvadék tárgya a pénz mellett lehet értékpapír, bankszámla követelés vagy egyéb pénzügyi eszköz is. Ekkor az óvadék átadásának kell tekinteni pl. az átutalást, jóváírást illetve minden olyan cselekményt, amely alapján az a jogosult rendelkezése alá kerül. Az óvadékból történő közvetlen kielégítéshez szükséges az is, hogy annak a felektől függetlenül meghatározható ára legyen, vagy a felek a szerződésben az értékesítés módját meghatározzák. Elszámoláskor a jogosult a követelése és annak járulékai mellett az értékesítés költségeit is elszámolhatja, azonban az ezt meghaladó értékesítési bevételt köteles kiadni.

Azt jelenti , hogy fizess vazze mee én nem fogom zsebből fizetni a csekkeidet!

Csak a hasonló kezdetű címek között Csak a szócikkek címei között Csak a szócikkek magyarázatai között Mindenhol Összesen 1 kifejezést találtam: kaució óvadék, pénzbiztosíték Eredete: nincs adat Forrás: nincs adat [Szerkeszt]

http://www.idegen-szavak.hu/keres/kauci%C3%B3

Jó kérdés:-)

Ebben az esetben mit jelenent? Van amikor ezt van amikor azt jelenti egy szó?

nem tetszik ellehet menni a picsába: Lakatos főetikás by 6x6 taxi

Ha a mew íronikusnak szánta a megjegyzést, akkor egyetértek. Ha nem: Csak, hogy tisztán lássunk: két finanszírozásában független vállakozásról van szó, a fuvarszervező iroda és a taxis vállakozó. A fuvarszervező iroda jó pénzért(!) fuvart szervez a taxisnak, azaz szolgáltat. A taxis alvállalkozóként (erről hál'istennek manapság már írásos szerződése is van) igénybe veszi az általa megvásárolt szolgáltatást: a fuvarozás lehetőségét. Elvégzi a munkáját és igényt tart a fuvardíjra, amit jelen esetben a fuvarszervezőn keresztül fizetnek ki neki. Az, hogy a fuvarszervező milyen szerződést köt a saját vállakozási tevékenységére, kizárólag az ő üzlete, nem a taxisé! Miért a taxis finaszírozza a fuvarszervező iroda saját gazdasági tevékeységét, amelyért amúgy szolgáltatási (tag-)díjat fizet? A fuvarszervező sem finanszírozza az én taxis szolgáltatásomat semmilyen formában. Ja, én például havonta egyszer váltok be csekket, így is már minden csekk esetében átlagosan 15 nap hitelt adok a fuvarszervező irodának. Röhej: egy éves szinten több százmilliós bruttó bevétellel rendelkező vállalkozásnak nincsnéhány tízmillió forgótőkéje a saját tevékenysége finanszírozására?!

Azt pedig Te felejtetted el, hogy Ő már teljesítette a feladatot, és semmilyen jogi kapcsolatban sem áll a megrendelővel a fuvar elött, és után.

Ha beviszed a csekket, azonnal kifizeti a pénztáros az 980 vagy 1600 Ft-os csekkjeidet, az jól esik mi?! Azt elfelejted, hogy neki még nem fizet a cég, de te már markolhatod az ezreket. A szemtelen taxisa!

Azért mert ebben az erkölcsileg mélyen fertőzőtt magyarországon Ő /cég tulaj/ sem akar lemaradni a tisztesség terén.

Még valami.. Mondottam,hogy bűncselekmény.Hogy miért?Mert egy Kft. jogilag csak 3 millióig vállalhat azonnali kifizetési kötelezettséget.Ha megszűnik,az átlag 80-90 millió forintból csak 3 millát csenget ki!A többiért lehet kilincselni a bíróságon évekig! Indokolatlan pénzbeszedés,indokolatlan feltételek között. Egyébként,jó is,hogy beszélsz egy újságíróval eme ügyben..Nekem van egy gyerekkori barátom,aki a gazdasági szabálysértésekkel és bűncselekményekkel foglalkozik.Ha gondolod,beszélhetek vele,hogy mik az erre vonatkozó Btk-s paraméterek!

Szia! Megpróbálom leírni,üzletileg. Adott egy fuvarközvetítő iroda.Az alakulás idejében nincs megfelelő tőke a kezében,csak annyi,amennyivel fenntarthatja a rendszert.A tagdíjat emeli,többen lesznek,de a hasznot nem forgatja vissza a cégbe,mert az látható lenne az adóhatóság előtt.Így arra "kényszerül",hogy befizettet az alvállalkozóival X összeget,amiből fedezni tudja,az álltala köttetet idióta szerződési feltételeket,mint például a 60-90 napos utalásokat a szerződött partnerektől.Erre az összegre visszafizetési garanciát nem tud vállalni,mivel a törvény egy Kft. esetében csak korlátozott anyagi felelőséget állapít meg.Tehát,ezek után megsértik a vállalkozási törvényt,és a piramis játékokhoz hasonlóan,büntető jogi felelősség kérdését is kimerítik a gazdasági büncselekmény területén.Ezen összegek után kamatot nem fizet(kivétel a City),annak ellenére,hogy információim szerint,két működő bankszámla közül, a kauciók egymástól függetlenül vannak lekötve.Esetenként 60-tól 98 millió forintról beszélünk,amelyhez nem kell nagy matek,hogy mekkora is a haszon...Gyakorlatilag,a taxis vállalkozó,az álltala befizetett pénzből fizetteti ki azokat a fuvarokat,amelyekért már havonta egyszer fizetett fuvarszervezési díjat,és a fuvarból még Ő ad kedvezményt,majd elmegy a pénzéért a pénztárba,ahol nem biztos,hogy mindennap ki tudják fizetni! Ezt elmondhatod!

Azért szedi,mert ebben az esetben Nem neki kell a csekket kifizetni a banki átutalás idejére,hanem Mi fizetjük ki magunknak a saját munkánkat.Jaaaaaaaaa és ez nála kamatozik természetesen.Ma fizetsz 80 000ft kauciót az 20év múlva is ennyi marad. Na így röviden.

Melyik újság írója ilyen kíváncsi? :)

-Mert, inkább nála legyen, mint a taxisnál. -Mert így nem neki kell az elhibázott üzletpolitikáját megfinanszíroznia. -Mert így, könnyebb téged irányítania. -AZÉRT, MERT, CSAK!!!

Oké. Azért szedik a cégek,hogy jól viselkedjen aki befizeti. Rossz viselkedés esetén nem kapja vissza. :)