...ahol bevezetik a malus rendszert ( a bonust nem ) és következő szezonban dupla díjat fizetsz.

indok: azért fékeztem, mert láttam, hogy a majonézes uborkaszelet pont akkor kerülne a nadrágján levő legpompásabb helyre. kompenzáció: ha nem tetszik Neki, akkor meglocsolom némi ketchuppal is, hisz az jobban illik az uborkához

Akkor előbb a Szálkát mentsük meg, vagy a Bősz Petit? :-D

Ezt tudom! Ezt tudom! Kártalanítjuk az utast az ülésenkénti vagyoni letétből!

Bősz Peti miért lenne közellenség? Neki azt kell csinálni, amit a Metál Zoli diktál. Legalábbis tomajer ezt mondta nekem. Akkor meg nem értem, miért lenne ellenség. Áldozat!

Lesz majd (állítólag) ilyen pszichológia alkalmassági vizsgálat is… Lesz benne ilyen kérdés: 1, Szerződött cég, aki csekkes, kedvezményes fizetési rendszerrel bír, rendel egy autót a külföldi partnerének, aki késében van, így sietni kell vele a reptérre. A probléma az, hogy nem volt alkalma az állófogadáson elég szénhidrátot magához vételezni, így kénytelen a kényelmetlen 2 éves taxiban elfogyasztani. A sofőr hibájából kifolyólag egy hirtelen fékezés következményeképpen egy majonézes uborkaszelet a nadrágjára esik, így azt beszennyezi. Mit tesz Ön ilyen esetben? Mivel indokolja a hirtelen fékezést? Milyen kompenzációval igyekszik megenyhíteni az utasát? Az nem elfogadható válasz, hogy a közlekedési helyzetből fakadó vészfékezésről volt szó! Na, erre válaszolj! Miként fogunk ennek a kérdésnek megfelelni?:-)

Csináljunk a Rolandból közellenséget, hogy a Tesó tudjon oldódni egy picit?

Meg ettől függetlenül se szóljon bele! Nem kell megindokolni. :-)

Te csak ne szólj bele, mert majd amikor meg megyünk vizsgázni, akkor miattad az egész bagázst jól megbuktatják, azt mehetünk oktatásra...azt majd jól nézzünk ki, amikor oktatják nekünk és nem fogjuk érteni:-((

mint az üvegtigrisben: azért jó, mert jó:)

Szevasz Tesó! Na, de örülök, hogy látlak végre! Nem tudtam, hogy csaljalak elő a leselkedésből egy kis szakmai beszélgetésre, de a hirtelen jött ötlet, hogy rákérdezzek a TGFSZ főoldalára - úgy látszik - bejött. Hidd el, egyébként leszarom, hogy a TGFSZ kit, vagy mit tesz ki a főoldalra. Nincs harag, ugye? :-) A közellenség státusz miatt ne izgulj! Egyik nap a hiénák a közellenségek, a másik nap Vitézy, a harmadik napon a droidok, a negyedik napon a Metál, aztán a Bősz, aztán én, aztán a Tarlós, aztán a Horváth Pali bácsi, aztán a Dióslaky, és így tovább. Majd elmúlik. Egyébként - és ezt a Tamás is megerősítheti - én mondtam, hogy a Bőszt ne, meg rossz irány, mert amíg a Citynél annyi és olyan fuvar van, amennyi, és amilyen, addig nyolcszáz taxis az élete árán is meg fog téged védeni. Én mindig is azt mondtam, hogy a hombárfejű spanodat kellene betámadni, vagyis inkább a szervezetét. Tudod, azt az országosat. De ezek nem hallgatnak rám. Ezért nem is írok nekik semmit. Egyébként se tudnék olyat, mint amilyet te tudsz. Tedd félre a sértődést és beszélgessünk inkább! Kizárólag szakmailag, természetesen! Olyan jó lenne, ha nem csak olvasgatnál, hanem néha leereszkednél közénk, az egyszerű, szutyok, retek taxisokhoz! Tudod, azokhoz, akiknek a sorsáról tárgyalni szoktál, alapvetően a megkérdezésük, és felhatalmazásuk nélkül. De tegyük ezt is félre! Beszéljük meg! Itt ez a ragyogó felület, itt vannak mindenféle taxis retkek, tehát nem csak a magamfajta, mocskos keletis hiéna, hanem rendes népek is. Na most, arra gondoltam, hogy mi lenne, ha nagy vonalakban fölvázolnád nekünk a tízéves körhatár bevezetésének előnyeit. Úgy értem, előnyeit - számunkra. Tehát leszarom az utast, leszarom a politikust, leszarom a fuvarszervezőt. Azt mondd meg, tesó, hogy nekem, nekünk, mint taxisnak, miért jó a korhatár! Győzd meg ezt a sok senkiházit, hátha gyorsabban választanak új közellenséget, mint szoktak!

Nem, ne aggódj, senkit nem képviselek. Csak amit nem értek, megkérdezem. Csak nem baj?

Kár. Eddig nem gondolkoztam el a nickneveden. De most..... Neme, "véletlenül" ama "érdekképviseletet" képviseled itt körünkben, aki ezt az akciót (és még sok minden mást) kitalálta? :-)))

Senki nem láthatta. Ha igaz lenne, itt olvashatnád a főoldalon. ui: Ezt olvashatták, láthatták: Helyben hagyta a budapesti taxirendeletet a Kúria Ez arról szól, hogy nem változott semmi. Tehát az agglomerációból bejáróknak továbbra is be kell jelentkezniük a Fővárosban (IPA) adóalanynak, de nem kell telephelyet létesíteniük.

Szia Péter. Tettél egy ígéretet pár hete telefonon. Nem tartottad be:-( Mit kéne gondolnunk????

Üdv pécsi kolléga. Ne adj nekik ilyen extra ötleteket,mert két nap múlva benne lesz a tervezetben. Baszogatni meg csak azt lehet,aki hagyja magát. Sajnos most ebben az országban mi taxisok lettünk a legtöbbet tűrő "birka" türelmű baszogatást is eltűrő sokadalpm. Mindent be fogunk nyelni. :D

Minden ismerősöm azzal talál meg hogy elfogadták a taxis rendeletet,állítólag egyik hírtelevizió text sávon mutatta napokig.Ki látta?

"Jut eszembe! A Bősz vajon mit keres a TGFSZ honlapjának főoldalán?" Képzeld Kutya! Felhívott a Farkas Zsolt, hogy a TGFSZ vezetősége az elmúlt hónapokban nagyon sokat gondolkozott azon, hogy miként lehetne egyszerűsíteni taxi engedély kiváltás folyamatát. Elolvasták a cikkemet a Taxisok Világában, és az elmondásuk szerint azt vették észre, hogy nagyon nagy a hasonlóság az elképzelésük és a leírtak között, ezért kérték a hozzájárulásomat a megjelentetéshez. Hozzájárultam, bár gondolom e nélkül is megjelentethették volna megjelölve a forrást. Írjál nekik egy másikat! Biztos szívesen veszik. u-i: Engem úgyis kikiáltottak közellenségnek.

Ja , és időszakos ,szintenkénti vizsga????Könyörgöm MIBŐL???????? Kreszből...Számvitelből...Etikából??? Nincs más ebben az országban akit-amit ba..ogatni lehetne?? Még jó, hogy nem írták bele a tervezetbe a kötelező LCD kijelzőt, erősítőt mélyládával,fejtámla monitort, meg minibárt......

Tisztelt Kollégák, elolvastam , értem is meg nem is , ebben a tervezetben mik azok a pontok amik az "UTAS"ok érdekeit és-vagy kényelmét szolgálja.... mert szerintem a "méret"-en kívül semmi . Az egész csak porhintés és szivatás.