Hozzászólások száma: 9363
Ugrás a hírhez Oldalszám: 469
Témakörök > Droszt Híradó > Végső visszaszámlálás! Átalakítják a TAXI fuvarozói jogszabályokat. ( MEGSZIVATNAK ) ORSZÁGOS TAXIRENDELET! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
Csaholó 2013.05.09. 08:14:30 / # 270952
avatar
Évjárattól függ!!!!Nem attól hogy tegnap előtt fel újítottad az egészet,és nyilvánosságra hoztad!/A képekre utalok/Dunába vizet!!!! Valóban csak kimondottan 10 éves korig,lehet a taxiban enni,inni,hányni, nem fizetni,ellopni a sofőr tárcáját,ha sikerül,és azért lásd be te is!! Egy tíz évnél nem öregebb autóval,te is könnyebben elmenekülsz az "kedves utas"elől!!! /futva nem ér útól/ Komáromi úr is 10-nél fiatalabb "otó"val jár az Auchan-ba venni árut!/szokom látni,csak én tom. Ő kicsoda,viszont nem tudja én kivok!!!!
Csaholó 2013.05.09. 07:52:42 / # 270951
avatar
Most nem érvényes a kinti példa,autógyár,támogatás,autó vásárláshoz,kocsicsere,mondjuk 3 évesen!!! Üzemanyag térítés?Áfa mentesítés??Semmi!!! CSAK CUMI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Csaholó 2013.05.09. 07:45:07 / # 270950
avatar
Nem ez az első eset!!!!! Régebben is volt eset,azóta csak szívunk!!!!! Anno a hídon álldogáló embereknek is ez volt a véleményük,egyetem nélkül is,és bejött!!!!!!!!
Csaholó 2013.05.09. 07:37:00 / # 270948
avatar
Bocs,kihagytam!!! Pizzafutkározó,valamint a szabadjelzővel ellátott sófőrsegélyeseket is!!!!!!

baupexim1 2013.05.09. 07:35:47 / # 270947
avatar
nem havi 2 millió a bérplafon?
Csaholó 2013.05.09. 07:34:18 / # 270946
avatar
Még ígyse nagyon értem,mi köze teherszállítós,parkolósnak, a Taxis rendelethez!!! Szívesen meg hallgatnám,a "hajó" és "repülő"személyszállítók bele szólását is!!!!! Tudom "hüje" vagyok!!!!!!Bocsánat!!!!!
Csaholó 2013.05.09. 07:25:06 / # 270945
avatar
TIZENKETTŐ!!!!!!PIROS SÁL!!!!!!! HAT!!!!!! KÉK SÁL!!!!!!! Jobbak az "Integetőn" intettek neki!!!
Lali 2013.05.09. 05:47:19 / # 270944
avatar
A kamarai tájékoztató után egyes szakembereknek az a véleménye, hogy a taxisokat megszívatják......

higgadt 2013.05.09. 04:35:34 / # 270943
avatar
kimaradt egy szó! "hogy NEM járulsz hozzá."
higgadt 2013.05.09. 04:34:03 / # 270942
avatar
Ne csüggedj! Két fél (Te és a BKK) között köttetett szerződésnek minden esetben van egy jogosultja és egy kötelezettje. Ez esetben te (a vállalkozó) vagy a jogosult, mert díjat fizetsz a kötelezettnek, a kötelezett által (azaz a BKK) vállalt szolgáltatásáért. A megállapodásotok alapján a fizetett díj ellenében ő "biztosítja" neked hogy beálljál a drosztra. A polgárjogi szerződés módosításához a két aláíró fél közös akarata szükséges. Ha te nem akarod módosítani, akkor ő köteles a szerződésben vállalt kötelezettségeit a szerződés lejártáig teljesíteni. Ha fel akarja mondani a szerződésedet, akkor jelezd hogy járulsz hozzá. A történet vége még az is lehet hogy a bíróság kötelezi a szolgáltatás nyújtására, vagy ha ez elmaradt, akkor kártérítésre. A kártérítés alapja, az adóbevallásodban feltüntetett átlag, jelen helyzetben elmaradt bevételed is lehet.
britney speeds 2013.05.08. 23:27:58 / # 270941
avatar
Hosszabb idő (5+ év) alatt a fólia is megszívja a fényezést. A fólián a matrica... hmm jó kérdés, bár engem a lakkozás épsége jobban érdekelne. Mondjuk nekem már mindegy, nem lesz mit fóliáznom, csak azt bánom, hogy ezzel az új januárig érvényes engedély miatt nem lesz meg a kerek 25 évem. Pedig milyen szépen indult az utolsó vizsgám, pont 2014 májusig van, és pont negyedévszázada, éppen májusban kezdtem. Szép kerek lett volna a "karrierem", de ezt is elvették, ezzel a visszamenőleges rendelkezéssel...
no name 2013.05.08. 23:18:43 / # 270940
avatar
Ma szedtem le egy régi reklám matricát. Mit ne mondjak, eléggé megviselte a fényezést. Vajon a fóliáról hogy lehet majd eltávolítani? -Vagy kapunk a tetőre egy hirdetőtáblát?
69 2013.05.08. 22:55:11 / # 270939
avatar
Ja,a fólia szèpen összetartja! :)
britney speeds 2013.05.08. 22:52:03 / # 270938
avatar
Értem én, az enyém '96-os és nem éppen csúnya :) A szabályzást sem tartom jó ötletnek, pl. inkább a vizsgáztatást (is) vennék komolyan, és a vizsgáztató neppereket zavarnák el és valóban csak a szép, kifogástalan gépeket engednék át. Így semmi szükség nem lenne a korhatárra... Sajnos nem ezt az utat választották, nincs rendben, de végül is szabályos. Ám a visszamenőlegesség, szerintem más tészta.
tomajer 2013.05.08. 21:49:50 / # 270937
Ez a 15 év nagyon fontos nekünk... akié, betöltötte. Az enyém épp 15 ... elfelejtettem tegnap megkérni Komáromi urat, hogy sétáljon el velem az autóhoz, és nézze meg, mire mondják azt hogy roncs!!!
britney speeds 2013.05.08. 21:43:12 / # 270936
avatar
Igen, ezeket már nem is akartam pedzegetni! A visszamenőlegesség azonban már tényleg nem tűnik túl szabályosnak, de legalábbis etikusnak... A többinek sem örülök és tudom, hogy ez a 15 év nem a legfontosabb az egészben, csak mint írtam, ez a kiadom, visszaveszem... hááát... elég csúnya, na.
tomajer 2013.05.08. 21:31:28 / # 270935
Továbbmegyek. Minek ezzel vacakolni, ha az Euro4-es norma így is úgyis kiszórja ezeket az autókat? Minek ezzel vacakolni, ha a kormányrendeletben, (mint pillanatnyilag látszik) benne lesz a tíz éves korhatár, 2016. jan. 1-el. Tehát összesen két év miatt szívatnak, tesznek tönkre embereket, és néznek szembe a pertársaságokkal. De a nagyvonalúság, nem az ő asztaluk:-(((
britney speeds 2013.05.08. 21:23:59 / # 270934
avatar
Igazából nem értem ezt a kicsinyeskedést. Amennyiben, idén szeptember 1-ig adják rendesen az 1 év vizsgát, 2014.08.31-ig tudnának menni a túlkoros gépek. Ez a durván fél év mit akadályozna, mit zavarna? Nem is értem minek ezzel vacakolni...

britney speeds 2013.05.08. 21:17:14 / # 270933
avatar
Ok:) Most olvastam csak, hogy nem 1, hanem 15. Így már más, sokkal előrébb vagyok :) A visszamenőlegesség azért így is kérdés...
britney speeds 2013.05.08. 21:12:25 / # 270932
avatar
hiénakutya, tomajer Azért furcsállom, hogy bizonyos dolgot, itt pl. a vizsga + droszthasználat, a hatályos rendelkezéseknek megfelelően kiadták, szabályszerűen 1 évre és ezt visszavonják? Nem vagyok otthon a paragrafusokban, de ilyet lehet? Azt eltudom képzelni, bár ez sem lenne szimpatikus, de végül is szabályos, ha megjelenik ez a rendelkezés, onnantól kezdve nem 1 évre adják ilyen esetekben (+15év), hanem '14.01.01-ig. De így, visszamenőleg... Mindenesetre köszönöm a biztató válaszokat :)

Oldalszám: 469