Témakörök > Droszt Híradó > Végső visszaszámlálás! Átalakítják a TAXI fuvarozói jogszabályokat. ( MEGSZIVATNAK ) ORSZÁGOS TAXIRENDELET! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
Csaholó | 2013.05.09. 08:14:30 / # 270952 |
|
Évjárattól függ!!!!Nem attól hogy tegnap előtt fel újítottad az egészet,és nyilvánosságra hoztad!/A képekre utalok/Dunába vizet!!!!
Valóban csak kimondottan 10 éves korig,lehet a taxiban enni,inni,hányni, nem fizetni,ellopni a sofőr tárcáját,ha sikerül,és azért lásd be te is!!
Egy tíz évnél nem öregebb autóval,te is könnyebben elmenekülsz az "kedves utas"elől!!!
/futva nem ér útól/
Komáromi úr is 10-nél fiatalabb "otó"val jár az Auchan-ba venni árut!/szokom látni,csak én tom. Ő kicsoda,viszont nem tudja én kivok!!!!
Előzmény: #270937 tomajer 2013.05.08. 21:49:50 |
Csaholó | 2013.05.09. 07:52:42 / # 270951 |
|
Most nem érvényes a kinti példa,autógyár,támogatás,autó vásárláshoz,kocsicsere,mondjuk 3 évesen!!!
Üzemanyag térítés?Áfa mentesítés??Semmi!!!
CSAK CUMI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Előzmény: #270908 tomajer 2013.05.08. 17:19:42 |
Csaholó | 2013.05.09. 07:45:07 / # 270950 |
|
Nem ez az első eset!!!!!
Régebben is volt eset,azóta csak szívunk!!!!!
Anno a hídon álldogáló embereknek is ez volt a véleményük,egyetem nélkül is,és bejött!!!!!!!!
Előzmény: #270944 Lali 2013.05.09. 05:47:19 |
Csaholó | 2013.05.09. 07:37:00 / # 270948 |
|
Bocs,kihagytam!!!
Pizzafutkározó,valamint a szabadjelzővel ellátott sófőrsegélyeseket is!!!!!!
|
baupexim1 | 2013.05.09. 07:35:47 / # 270947 |
|
nem havi 2 millió a bérplafon?
Előzmény: #270929 hiénakutya 2013.05.08. 21:00:16 |
Csaholó | 2013.05.09. 07:34:18 / # 270946 |
|
Még ígyse nagyon értem,mi köze teherszállítós,parkolósnak, a Taxis rendelethez!!!
Szívesen meg hallgatnám,a "hajó" és "repülő"személyszállítók bele szólását is!!!!!
Tudom "hüje" vagyok!!!!!!Bocsánat!!!!!
Előzmény: #270861 tomajer 2013.05.05. 08:49:31 |
Csaholó | 2013.05.09. 07:25:06 / # 270945 |
|
TIZENKETTŐ!!!!!!PIROS SÁL!!!!!!!
HAT!!!!!! KÉK SÁL!!!!!!!
Jobbak az "Integetőn" intettek neki!!!
Előzmény: #270873 csogu 2013.05.05. 08:26:43 |
Lali | 2013.05.09. 05:47:19 / # 270944 |
|
A kamarai tájékoztató után egyes szakembereknek az a véleménye, hogy a taxisokat megszívatják......
|
higgadt | 2013.05.09. 04:35:34 / # 270943 |
|
kimaradt egy szó!
"hogy NEM járulsz hozzá."
Előzmény: #270942 higgadt 2013.05.09. 04:34:03 |
higgadt | 2013.05.09. 04:34:03 / # 270942 |
|
Ne csüggedj!
Két fél (Te és a BKK) között köttetett szerződésnek minden esetben van egy jogosultja és egy kötelezettje. Ez esetben te (a vállalkozó) vagy a jogosult, mert díjat fizetsz a kötelezettnek, a kötelezett által (azaz a BKK) vállalt szolgáltatásáért. A megállapodásotok alapján a fizetett díj ellenében ő "biztosítja" neked hogy beálljál a drosztra. A polgárjogi szerződés módosításához a két aláíró fél közös akarata szükséges. Ha te nem akarod módosítani, akkor ő köteles a szerződésben vállalt kötelezettségeit a szerződés lejártáig teljesíteni. Ha fel akarja mondani a szerződésedet, akkor jelezd hogy járulsz hozzá.
A történet vége még az is lehet hogy a bíróság kötelezi a szolgáltatás nyújtására, vagy ha ez elmaradt, akkor kártérítésre. A kártérítés alapja, az adóbevallásodban feltüntetett átlag, jelen helyzetben elmaradt bevételed is lehet.
|
britney speeds | 2013.05.08. 23:27:58 / # 270941 |
|
Hosszabb idő (5+ év) alatt a fólia is megszívja a fényezést. A fólián a matrica... hmm jó kérdés,
bár engem a lakkozás épsége jobban érdekelne.
Mondjuk nekem már mindegy, nem lesz mit fóliáznom, csak azt bánom, hogy ezzel az új januárig érvényes engedély miatt nem lesz meg a kerek 25 évem.
Pedig milyen szépen indult az utolsó vizsgám, pont 2014 májusig van, és pont negyedévszázada, éppen májusban kezdtem. Szép kerek lett volna a "karrierem", de ezt is elvették, ezzel a visszamenőleges rendelkezéssel...
Előzmény: #270940 no name 2013.05.08. 23:18:43 |
no name | 2013.05.08. 23:18:43 / # 270940 |
|
Ma szedtem le egy régi reklám matricát. Mit ne mondjak, eléggé megviselte a fényezést. Vajon a fóliáról hogy lehet majd eltávolítani?
-Vagy kapunk a tetőre egy hirdetőtáblát?
Előzmény: #270939 69 2013.05.08. 22:55:11 |
69 | 2013.05.08. 22:55:11 / # 270939 |
|
Ja,a fólia szèpen összetartja! :)
Előzmény: #270937 tomajer 2013.05.08. 21:49:50 |
britney speeds | 2013.05.08. 22:52:03 / # 270938 |
|
Értem én, az enyém '96-os és nem éppen csúnya :)
A szabályzást sem tartom jó ötletnek, pl. inkább a vizsgáztatást (is) vennék komolyan, és a vizsgáztató neppereket zavarnák el és valóban csak a szép, kifogástalan gépeket engednék át.
Így semmi szükség nem lenne a korhatárra...
Sajnos nem ezt az utat választották, nincs rendben, de végül is szabályos. Ám a visszamenőlegesség, szerintem más tészta.
Előzmény: #270937 tomajer 2013.05.08. 21:49:50 |
tomajer | 2013.05.08. 21:49:50 / # 270937 |
Ez a 15 év nagyon fontos nekünk... akié, betöltötte.
Az enyém épp 15 ... elfelejtettem tegnap megkérni Komáromi urat, hogy sétáljon el velem az autóhoz, és nézze meg, mire mondják azt hogy roncs!!!
|
|
britney speeds | 2013.05.08. 21:43:12 / # 270936 |
|
Igen, ezeket már nem is akartam pedzegetni!
A visszamenőlegesség azonban már tényleg nem tűnik túl szabályosnak, de legalábbis etikusnak...
A többinek sem örülök és tudom, hogy ez a 15 év nem a legfontosabb az egészben, csak mint írtam, ez a kiadom, visszaveszem... hááát... elég csúnya, na.
Előzmény: #270935 tomajer 2013.05.08. 21:31:28 |
tomajer | 2013.05.08. 21:31:28 / # 270935 |
Továbbmegyek.
Minek ezzel vacakolni, ha az Euro4-es norma így is úgyis kiszórja ezeket az autókat?
Minek ezzel vacakolni, ha a kormányrendeletben, (mint pillanatnyilag látszik) benne lesz a tíz éves korhatár, 2016. jan. 1-el.
Tehát összesen két év miatt szívatnak, tesznek tönkre embereket, és néznek szembe a pertársaságokkal.
De a nagyvonalúság, nem az ő asztaluk:-(((
|
|
britney speeds | 2013.05.08. 21:23:59 / # 270934 |
|
Igazából nem értem ezt a kicsinyeskedést.
Amennyiben, idén szeptember 1-ig adják rendesen az 1 év vizsgát, 2014.08.31-ig tudnának menni a túlkoros gépek. Ez a durván fél év mit akadályozna, mit zavarna? Nem is értem minek ezzel vacakolni...
|
britney speeds | 2013.05.08. 21:17:14 / # 270933 |
|
Ok:) Most olvastam csak, hogy nem 1, hanem 15.
Így már más, sokkal előrébb vagyok :)
A visszamenőlegesség azért így is kérdés...
Előzmény: #270930 tomajer 2013.05.08. 21:01:41 |
britney speeds | 2013.05.08. 21:12:25 / # 270932 |
|
hiénakutya, tomajer
Azért furcsállom, hogy bizonyos dolgot, itt pl. a vizsga + droszthasználat, a hatályos rendelkezéseknek megfelelően kiadták, szabályszerűen 1 évre és ezt visszavonják?
Nem vagyok otthon a paragrafusokban, de ilyet lehet?
Azt eltudom képzelni, bár ez sem lenne szimpatikus, de végül is szabályos, ha megjelenik ez a rendelkezés, onnantól kezdve nem 1 évre adják ilyen esetekben (+15év), hanem '14.01.01-ig. De így, visszamenőleg...
Mindenesetre köszönöm a biztató válaszokat :)
|