Nevezzük nevén a dolgokat!
A krumplileves, legyen krumplileves.
A szar, meg szar!



öööö .....   mikor is volt a forradalom? :-P

"

Az Antall-kabinet igazságügyminisztere ellenforradalomnak nevezte a taxisblokádot, és rámutatott, azt olyan katonai precizitással szervezték meg a háttérből, amire laikus sofőrök képtelenek lettek volna."

Nem mindegyik sofőr volt laikus, nemde Tomajer, valaki már akkor is az "szdsz" hálózat tagja volt...

Egyébként látom te is felvetted a szálkai, ajtói stílust.
Hmm...

A sokadszorra leírt aduászaid is uncsik már. A fityisz akkor még "liberális", de helyes irányba állt azóta, na meg elég régen volt. Ráadásul, milyen alapon említed meg egyáltalán, ha a "lyobbikod" napjainkban történő teljes pálfordulása, amit részben már értékeltek is a szavazók, árulása nem tényező számodra? A legócskább moslékkoalíciós hazugságokat szajkózod csupán, hogy nincs bebizonyítva kik szerepelnek a felvételeken, hja, amit látunk, arról majd megmondjátok, hogy nem is azt látjuk, amit... Ma Burány már azzal mentegetőzött, hogy nem volt teljesen magánál a videón szereplő, akkor tehát mégis ott volt?   Bezzeg a tompinál meg milyen megállapításokat hoztál, talán végeztek rajta tesztet vagy a borkainál? Ezek az ócska hazugságok megfelelnek neked, hiszen "lyobbikos" vagy, bár már Vona is kilépett.  És nem, nem egyenrangúak a videók, messze vezet a moslékkoalíciós, az persze megint más kérdés, hogy ti moslékosok milyen szintre süllyedtetek, hogy ez se számít nektek... ahogy ismerünk titeket, lesz még lejjebb is. Nem lepne meg, (a sajtóklubban vizionálták), ha a lyukaszoknis egy nap a karzatról vizelne és ti moslékosok, azt is tetszéssel fogadnátok!  

Karácsony megemelt végkielégítést javasol Tarlósnak

November 5-én, kedden délelőtt 11 órára hívta össze a Fővárosi Közgyűlés alakulóülését Karácsony Gergely  a Városháza Dísztermébe. Az új főpolgármester, ahogyan az Indexnek adott interjújában ezt már előzetesen is jelezte, nemcsak a ceremoniális ügyekkel, hanem érdemi javaslatokkal is készül az első ülésre.

Karácsony a meghívó alapján szám szerint 15 javaslattal készül.

Köztük olyan előterjesztésekkel, mint a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló rendelet módosítása, a főpolgármester illetményére, és egyéb juttatásokra vonatkozó tervezet, de

• Budapest új vezetője az első ülésen javaslatot tesz a főpolgármester-helyettesekre is. Információink szerint egyelőre négyen aspirálnak erre a posztra, a DK Gy. Németh Erzsébetet, az MSZP Tüttő Katát, a Momentum Kerpel-Fronius Gábort, Karácsony pártja, a Párbeszéd pedig Dorosz Dávidot jelölheti főpolgármester-helyettesnek.

Karácsony ugyanakkor mindezeken a formalitásokon túl javaslatot tesz arra is, hogy:

Tarlós István korábbi főpolgármester részére a törvény alapján járó három havi illetménynek megfelelő összegű végkielégítésen felül további végkielégítést fizessen ki a főváros.

A közgyűlés mindezek után megválasztja majd az újjáalakuló fővárosi szakbizottságok tagjait is, de lesznek más személyi döntések, így például a főváros Rendészeti Igazgatóságát érintő, vélhetően személycserék. A formalitásokat követően

•  Karácsony 7. napirendi pontja az„Ezaminimum!” antikorrupciós minimumprogramra vonatkozó javaslata

, de a főpolgármester korábbi ígérete szerint a következő pontban lép a Római-part ügyében is: 

• változtatási tilalom elrendelésére tesz javaslatot a Római-part területére.

Karácsony "Szent István szobrának elhelyezésével összefüggő egyes kérdésekről" is kilátásba helyezett egy javaslatot,

• létrehozná a Fővárosi Érdekegyeztető Tanácsot,
• döntene a Városliget fejlesztésével összefüggő egyes kérdésekben is, ennek jelentősége az, hogy az Orbán-kormány több képviselője azt kérte, a főváros mihamarabb határozotton a Liget ügyéről.

Noha az idevágó előterjesztés még nem ismert, az már világos, mit takar a 12. napirendi pont, amelyben Karácsony arra tesz javaslatot, hogy

• a fővárosban ne alkalmazhassák az önkormányzati vállalatok az úgynevezett "rabszolgatörvényt". 
• A 13. napirendi pont a sokat citált klímavészhelyzet kihirdetése, és noha még ez az előterjesztés sem ismert, nagy kérdés, milyen konkrét intézkedéseket von magával ez a közgyűlési döntés.

Ezt követően Karácsony Gergely az Egészséges Budapest Program továbbfejlesztésére is javaslatot tesz, végül, a 15. pontban pedig egy ugyancsak izgalmas téma következhet:

• Javaslat egyes reklámozási célú felületek hasznosításáról szóló koncepció kidolgozására.

Nagy kérdés persze, hogy hogyan fogadják Karácsony javaslatait az új közgyűlés tagjai. Elvileg persze a főpolgármesternek nem lehet gondja a többséggel, hiszen a Fővárosi Közgyűlésnek 33 tagja van: a közvetlenül választott főpolgármester, a 23 kerület polgármesterei, továbbá 9 képviselő a fővárosi kompenzációs listáról szerez mandátumot, ezek az eredmények tehát már mind jogerőre emelkedtek.

A 33 tagú Fővárosi Közgyűlésbe – a főpolgármestert, a polgármestereket, valamint a kompenzációs listás képviselőket is beleszámítva – a Momentum–DK–MSZP–Párbeszéd–LMP 18, a Fidesz–KDNP 13 tagot küld, és tagja a közgyűlésnek két független (noha a Fidesz–KDNP által támogatott) polgármester is.

Ezt a szart, nem itt kéne osztogatnod ...   Itt még vannak néhányan, akik veled ellentétben, ott voltak a sűrűjében! :-)
Itt a hallón elég bőven van információ a blokádról.  Inkább azt tanulmányozd.  Jobbanjársz és "okosabb" leszel ... 
Jó ez vicc volt :-P

Akkor megint (sokadszorra) leírom: nem vagyok jobbikos. Viszont nem én vonultam ki a parlamentből a Trianon-megemlékezéskor, hanem a Fidesz frakció, úgyhogy ezt a személyiségzavar dolgot ne erőltesd másra, mert visszaüt a dolog. 

Ha a kispesti videóra gondolsz (amin a mai napig senki nem tudta bebizonyítani, hogy konkrétan kik szerepelnek a felvételen), akkor tanácsolom neked, hogy keresd fel a helyi fideszest (akire legutóbb szavaztál), és kérd meg szépen, hogy hagy nézd meg a teljes felvételt, ugyanis az MTV kihagyott egy apró részletet, "véletlenül" kivágták, hogy a videón szereplő személy a fideszesekről beszél, akik nyíltan vállalják (tehát a pártod), hogy aki nem keres X milliót havonta, az valamit rosszul csinál.
Nekem nem kell hinned, ezért mondtam, hogy járj utána magad. 
Egyébként ha szerinted ez a videó egyenrangú Borkai és Kolos videójával, akkor megint csak azt mondom: nem csalódtam a fideszesek értékrendjében

Aki még mindig kitart a példátlan pálfordulást végző "lyobbik" mellett, annak javasolható a hozzászólásod végén leírt dolog.
Az meg, (amellett, hogy ugyanolyan alpáriak vagytok, mint a moslék isteneitek), hogy úgy tesztek, mintha nem tudnátok, miről van szó, gondolván bizonyos videókra és beszélgetésekre, csak titeket minősít.

Továbbra is egy személyiségzavaros ember tüneteit produkálod, amikor fideszes létedre az "ellenzékiek" stílusát tekinted alpárinak, de most tekintsünk is el ettől.
Biztos csak elkerülte a figyelmed a kérdésem, szóval felteszem megint: milyen felvétel van az ellenzékiekről, amit a pártom(?) lakájmédiája(?) nem közölt, és a fideszesekről készült kokainozós, kurvázós és maszturbálós videókat akárcsak megközelíti? 

A lényeg továbbra is ugyanaz.
A nagyhangú "szdsz"-es akarja megmondani, mi a helyes.Ez már nagyon rég nem megy és igen kevesek vevők rá.
Ennyit a hülyének nézésről.

Az az alpári stílus meg, amit ajtó elvtársaddal megengedtek magatoknak, pont olyan mint a kiváló ellenzéké... csak gratulálni tudok hozzá...

De, pedig pont ez a lényeg, hogy nézzük hülyének egymást, hiszen a lelkük mélyén nekik is kellemetlen, hogy egy ál-keresztény, ál-nemzeti maffiakormányt propagálnak itt a hallotaxin, ezért csak ez marad, hogy hülyének nézzük egymást Akinek van pofája a ripost meg az origo után az ellenzéki médiumokat minősíteni (Bao), az minimum felköphet, és alá állhat  

Bocsi, de melyik ellenzéki képviselőről készült, akár csak megközelítőleg hasonló felvétel, mint Borkai Zsoltról (fidesz- Győr), vagy Szathury Kolosról (fidesz- Kispest), vagy hányszor kellett ellenzéki képviselőt bedrogozva összeszedni kuplerájokban (Deutsch Tomi)? Én értem, hogy továbbra is terelned kell, és jó fideszes módjára gyorsan meg kell ideologizálnod, hogy "én jobbikos vagyok", meg "moslékkoalíció" (pedig szerintem már nem egyszer leírtam neked, hogy nem vagyok jobbikos, de ezen nem lepődöm meg, a fideszesek felfogása mindig is nehézkes volt), hogy ezzel hitelesebbé tedd a saját pártod, az én állításomat meg hiteltelenné, de ennek sok értelme nincs.


Egyébként elárulod, hogy milyen felvételekről beszélsz, mert így nehéz beazonosítani

Nem tudom elfogadni az efféle magyarázatot. Először is nem árt tisztázni, az Alapjogokért Központ soha nem is védte az alapjogokat, hanem  a kormány ténykedését védi a bírálatokkal szemben. A pénzügyei, a finanszírozása minimum zavarosak. Egyszerűen politikai szereplőkké váltak, és bírálják a maradék független médiumokat úgy, hogy közben a  vezetője bizonyos Szánthó Miklós a fideszes médiabirodalom ( KESMA ) vezetője. Egy olyan konglomerátumé, aminek a zöme a sajtóetikát hírből sem ismeri. A konzervatív sajtó a Heti Válasszal megszűnt. A maradék pusztán fogaskerék a propagandagépezetben.
A  PÁRT kommunikációs tervei szerint dolgoznak.  Objektivitásnak vége, fideszes szemüveget a népnek...oszt jó napot.Képtelenek sértő megjegyzések nélkül akár egy sort is leírni. Horrorkoalíciónak nevezik azt, amit a sarkaiból kiforgatott választási rendszerrel végső soron ők maguk hoztak létre.  Az értéket kéri számon úgy, hogy a háttérben ott pörög a filmvásznon az adriai luxusjachtos kurvázás. Hazudoznak a Lokál nevű  mocsár betiltásáról, miközben annyi történik, hogy a főváros nem engedi ingyen terjeszteni a saját cégein keresztül.

Hagyjuk már ezt. Legalább egymást ne nézzük hülyének.

Az elfogultságához nem fér kétség, de a meglátás véleményem szerint helyes, és ez a magyarázat közelebb áll a valósághoz, mint az, hogy tomajer szerint ilyen a hiteles újságírás.

Kevés elfogultabb elemzője van a fideszes holdudvarnak, mint a volt fidelitas szóvivő Párkányi Eszter.  A pártatlan és őszinte tájékoztatást meg jobb, ha ki se ejtik a szájukon a magát civilnek hazudó Alapjogokért Központnál. Annál a szervezetnél, amit mindamellett, hogy  fideszes cégen keresztül finanszíroznak, a valamikori igazságügyi minisztérium néhány alkalmazottja, és az ifjú kereszténydemokraták volt csapata alkot. A kutatási igazgatója meg fideszes önkormányzati képviselő Solymáron.
Tényleg ez a rakás szar lesz az igazodási pont????

Privatkopo.hu A Liberálisok pártja eltörölné a budapesti taxisszolgáltatókra vonatkozó hatósági árszabályozást: „hadd döntsék el az utasok, hogy milyen taxival szeretnének utazni és mennyit hajlandóak mindezért fizetni”

Privatkopo.hu 2019.10.29. 11:50:00

Néhány napja sajtótájékoztató keretében jelentette be a Liberálisok-Magyar Liberális Párt budapesti választmányának elnöke, Szabadai Viktor, hogy benyújtja az új budapesti városvezetésnek is a taxis közlekedés átalakításáról szóló javaslatait. A politikus korábban több alkalommal tett „indítványokat” a taxis utasszállítás fejlesztésére és a hatósági árak eltörlésére a Tarlós István-féle városvezetésnek, ezeket azonban rendre figyelmen kívül hagyták. A budapesti taxisok körében nagy felbolydulást okoztak a pártvezető mondatai, ezért a Privatkopo.hu megkereste Szabadai Viktort, hogy részletesebb tájékoztatást adjon pártja taxisokat érintő elképzeléseiről. Hogyan tudják elérni a Liberálisok, hogy a taxis közlekedés átalakításáról szóló javaslataikat tárgyalja a Fővárosi Közgyűlés? Hiszen pártjuk egyetlen képviselője sem lett tagja az új közgyűlésnek. Miként fogják ezt technikailag lebonyolítani? A Liberálisok főpolgármester-jelöltje, Sermer Ádám megállapodást kötött Karácsony Gergellyel, mielőtt visszalépett az összellenzéki jelölt javára. A megállapodás szerint Karácsony Gergely a Liberálisok programját is képviselni fogja a közgyűlésben. Annak reményében álltunk elő javaslatunkkal, hogy vitára érdemesnek tartja majd a közgyűlés. Mennyire kidolgozott, mennyire konkrét a Liberálisok javaslata a taxispiac átalakítását érintően? Kiket hallgattak meg a szakmából, mielőtt elkészítették javaslataikat? Világos, hogy a jelenlegi rendszer erős kihívásokkal küzd a fenntarthatóságot illetően. A piaci árverseny szembemegy az utasok érdekével. Bár a főváros korábbi vezetésének célja az volt, hogy megtisztítsa a piacot, az intézkedések épp az ellenkezőjét váltották ki. Rengeteg visszaélés történik a személyszállítás területén az egységes és szigorú szabályozás bevezetése óta. A legutóbbi ellenőrzések is azt mutatják, hogy a szolgáltatási szektorokon belül a taxizás területén még mindig átlagon felüli a szabálytalanságok száma. Meggyőződésünk, hogy gyökeres változtatásokra van szükség, és az általunk képviselt javaslatok jó irányba mutatnak. Programunk megalkotásakor több gazdasági szakemberrel is egyeztettünk a témában, szakértői egyeztetéseink pedig most is folynak.                 2006 elején az Uber ellen tiltakoztak a budapesti taxisok Sokak szerint a hatósági árak eltörlése éppen azoknak a simlis taxisvállalkozóknak kedvezhet, akik nem fizetnek közterheket és 3-4 havonta „eldobják” a strómanok nevére bejegyzett cégeiket, hogy aztán újabb és újabb cégekkel folytassák az államkassza megkárosítását, míg a tisztességesen adózó, jogkövető vállalkozói magatartást tanúsító taxisok beleroppanhatnak a fuvardíjak csökkenésébe. Erről mi a véleménye? Mi úgy látjuk, hogy a túl szigorú szabályok miatt újabb és újabb kiskapukat keresnek az emberek. Ehelyett inkább ésszerű, betartható rendelkezéseket és törvényeket kellene hozni, azokat pedig kellő szigorral betartatni. Ha valódi verseny lenne a piacon, akkor a kereslet tisztítaná meg a kínálatot. Mi arra tettünk javaslatot, hogy az okos technológia bevonásával minden utas értékelhesse a taxikat. Így az emberek az értékelések alapján el tudnák dönteni, hogy igénybe kívánják-e venni a szolgáltatást, vagy sem. A rossz sofőröket a negatív értékelések hamar kiszűrnék Mármint azok közül, akik hivatalosan, a szükséges engedélyek birtokában taxiznak. Hogyan képzelik el azt, hogy „újra lehetőséget kell adni az Ubernek”? A budapesti taxisoknak egy sor előírásnak (autó sárgítása, droszt díj fizetése, évenkénti szigorított műszaki vizsga, online pénztárgép, 5 évente taxi engedély megújítása, 10 éves gépjármű korhatár, egységes arculat, posztterminál kártyalehúzók alkalmazása) meg kell felelniük. Az Ubernek nem kellene megfelelnie a felsorolt követelményeknek? Vagy: eltörölnék azokat? Mi az egyenlőség elvében hiszünk. Akik ugyanazt a vállalkozást végzik, azokra ugyanazok a szabályok kell, hogy vonatkozzanak. A felesleges adminisztratív terheket viszont biztos, hogy csökkentetnénk, annak érdekében, hogy minél nagyobb piaci verseny legyen és minél jobb szolgáltatáshoz juthassanak az utasok. Szerintünk nincs azzal semmi probléma, ha valaki olcsóbban utazna, de beéri egy kevésbé modern, alacsonyabb szolgáltatási szintet nyújtó autóval is, amely természetesen ugyanúgy megfelel a biztonsági követelményeknek. A szolgáltatás minőségében és árazásában is a piaci versenyben hiszünk. Hadd döntsék el az utasok, hogy milyen taxival szeretnének utazni és mennyit hajlandóak mindezért fizetni. A csalók hatalmas károkat okoznak az utasoknak, az államnak, a taxispiac legális szereplőinek Évek óta mást sem hallani a politikusok, valamint a hatóságok részéről: „harcolni kell a taxishiénák ellen”. Mégis: a hiénák egyre nagyobb problémákat okoznak Budapestnek, az utasoknak, magának a taxistársadalomnak. Önöknek milyen konkrét elképzeléseik vannak a „hiénajelenség” felszámolására, amelyek hatékonyabbak lehetnek az eddigieknél? A hiénák éppen azért „szaporodhattak” el, mert a jelenlegi szabályozás rossz. Mi bevezetnénk az online és folyamatos értékelési rendszert a taxiknál. Szeretnénk, ha minden utas nyomon követhetné a mobiltelefonjával, hogy milyen útvonalon viszik el a kijelölt célponthoz, és miért kerül annyiba az út, amennyibe. Akik nem érik el az utasok által elvárt színvonalat, azok egyszerűen nem szállíthatnának embereket. Enyhébb, versenyt ösztönző szabályozásra van szükség, és szigorúbb ellenőrzésre. Akik visszaesőként hágják át a szabályokat, azokkal szemben a lehető legnagyobb szigorral kell fellépni.  http://privatkopo.hu/WebArticleShow.aspx?AGM=Hirmix&MN=Hirmix&AN=szabadaiinterju&LN=Hungarian

Modellváltás ’89 – Ötvenhattal szembeni ellenforradalmi kísérlet volt a taxisblokád (videó és galéria)

Modellváltás ’89 – Ötvenhattal szembeni ellenforradalmi kísérlet volt a taxisblokád (videó és galéria)

A rendszerváltáskor hivatalba lépő Antall-kormány által átélt rendkívül nehéz helyzetről, az igazságtételi törvény elbukásáról, az elmaradt elszámoltatásokról beszélt egyebek mellett a Modellváltás ’89 történelmi fesztiválon csütörtökön Balsai István. Az Antall-kabinet igazságügyminisztere ellenforradalomnak nevezte a taxisblokádot, és rámutatott, azt olyan katonai precizitással szervezték meg a háttérből, amire laikus sofőrök képtelenek lettek volna. Videónkban megszólal még Borvendég Zsuzsanna történész, Schuszter Lóránt, a P. Mobil frontembere, valamint a PestiSrácok.hu főszerkesztője és lapigazgatója, Huth Gergely és Stefka István. Nézze meg a fesztivál tegnapi napjának összefoglalóját!

Balsai István a beszélgetésen számos kritikával illette Göncz Árpádot, illetve az akkori időszak médiaelitjének egy részét, akik a közrádióban és köztévében valóságos háborút indítottak a kormány ellen, amely nagy mértékben hozzájárult ahhoz, hogy 1994-ben visszatértek a kommunisták, és Horn Gyulát juttatták hatalomra. Balsai szerint a rendszerváltozást elmaszatoló háttérerők összefogásának eredménye a 2006 őszét jellemző rendőrterror, illetve az, hogy a történtek miatt indított büntetőperben a nyilvánvaló felelősségük ellenére felmentették az érintett rendőrparancsnokokat. Előadása után Borvendég Zsuzsanna történész portálunknak elmondta, hogy a hasonló fesztiválokra rendkívül nagy szükség van, mert a rendszerváltozás történetét eddig sem történeti, sem társadalmi szempontból nem sikerült tisztázni, miközben az emberek közül még azok is egyre többen válnak közönyössé a téma iránt, akik átélték a történelmi időket. Schuster Lóránt stábunknak kifejtette, hogy szerinte álságos bal- és jobboldali politizálásról beszélni, ugyanis egy igazi cél létezhet, az pedig Magyarország érdekeinek szolgálata, ez pedig minden más érdeket felülír. Lóri úgy vélekedett, hogy értelmetlen az ellenzék által gründolt álproblémákkal foglalkozni: a választópolgárok világosan kifejtették, hogy a többség miképp képzeli el hazánk jövőjét, és ezt komolyan kell venni, ez annak is kötelessége, aki nem szimpatizál a kormánnyal. A P. Mobil frontembere korábban Kövessy Róbert rendezővel, Miklós Péterrel és Árvai Viktorral elevenítették fel, hogy a kommunista diktatúra hogy próbálta meg ellehetetleníteni a nyolcvanas évek elején a hazai underground, illetve punk- és rockmozgalmak prominenseit, majd miképp próbált beépülni azokba a közösségekbe, amelyeket tiltással nem tudott szétverni, megszüntetni. Waszlavik „Gazember” László zenésztársával főképp népzenei estet tartott, a műsorban bemutattak számos régi, a köztudatból méltatlanul kikopott katonadalt is. Az extravaganciájáról ismert művész portálunknak elmondta, hogy mindig élénken érdeklődött a politika iránt, nem híve egyetlen oldalnak sem, ugyanakkor kijelentette, hogy a nemzeti összetartozás elkötelezett híve. Ezt elég meggyőzően támasztja alá, hogy a páros a műsorát a Székely himnusszal fejezte be.

Nem kell annyira hasraesni tőle, itt a magyarázat, amit inkább elhiszek, mint a nagy pártatlan és őszinte tájékoztatás mítoszát:

Azt a hamis látszatot próbálják kelteni, hogy a baloldallal szemben is fogalmaznak meg kritikát, de látható, hogy már csak a lefutott meccs után tálalják a híreket, és a kampány alatt fake news-gyárként működtek – mutatott rá az Alapjogokért Központ elemzője. Párkányi Eszter hangsúlyozta: eddig is egyértelmű volt, hogy a felszín alatt az ellenzéki összefogás ingatag lábakon áll; nem érték, hanem érdek – a hatalomvágy – tartja össze.

És nem is csak simán rendben, hanem teljesen rendben...

Azaz ez ballib részről elismert, újságírói csúcsteljesítmény.

Ráadásul nincs vigyorjel a végén.


Ez komoly Tomajer???

Ajtó (maradék jobbik), a leírt paraméterek alapján inkább moslék koalíciós társaitok viselt dolgai jutnak az ember eszébe. A rejtélyes pénzből működő lakájmédiátok förtelmes zászlóshajója nem mutatta be nektek?

Pedig még videó is van, meg egy csomó hangfelvétel...

Szerintem ez teljesen rendben van.