És nem taxi, ugyan ezekkel a paraméterekkel? Gondolom 50 körül. 
Hát ezt nem kellene hagyni, de sajnos szarik rá az összes nagypofájú taxis meg "érdekvédő". Ezek még soha nem akartak letenni semmit önként az asztalra, valamiért mindig csak akkor bukkannak fel, ha baj van, és akkor kárenyhítő szerepben tetszelegnek. Annyi eszük nem volt, hogy amikor az autóklub aggályosnak talált néhány dolgot, a sajtóvisszhang farvízén felevezzenek, és elmondják a minket érintő aljas gyakorlatot. Vagy a mak-bal párhuzamosan ők is panasszal, kifogással éljenek, eljárásokat kezdeményezzenek a megfelelő helyeken. De nem, mi csak tűrjük és tűrjük. Mert ha egyesével megyünk panaszkodni, azzal sokra nem megyünk. Valamiért nem érdekük felvállalni ezt a dolgot, pedig sok taxist érint. Tökéletesen kielégíti a siker- és hataloméhségüket az, hogy percenként hívogatják öket az ügyeletes seggnyalóik és huszadrangú kérdésekben játszhatják a fontos embert.

Ez a mostani helyzet kötelező biztosítás terén! B10 Bp-i lakos Éves díj!

Hát ja.  Ha lenne valakinek a biztosítókon kívül ilyen statisztikája ....

Ilyen statisztikát kellene kicsikarni ránk vonatkozóan, hogy mi a búbánatért kell 3-4* annyit fizetnünk, mint egy civilnek? Kib...tt "érdekvédők", inkább ezzel foglalkozzatok, ha már imádtok a taxisok nevében szerepelni!

Bécsben megszűnt a tömegközlekedés ?

Ingyen taxi

Ennek a fogadásnak számomra nincs tétje, hiszen nemtaxisként sem új, sem régi taxis vizsgára nincs szükségem. :-)

Azt, hogy Magyarországon ki minősül közfeladatot ellátó személynek, nem a Wikipédia határozza meg, hanem jogszabály. Ezt aktuálisan úgy hívják, hogy 2012. évi C. törvény, közismertebb nevén Btk., ennek is a 459.§ (1) bekezdésének 12. pontja. Az egy szép, hosszú felsorolás, a taxis nem szerepel benne.

Sajnos már rég nem minősülünk közfaladatott ellátó személynek. Ezt még a régi fórumon veséztük, ha jól rémlik a 2006-os augusztus 20.-i viharos eseményekkel kapcsolatban került elő a téma, ugyanis volt aki akkor is kötelességének érezte hogy  -  bármilyen elképzelhetetlen ez sokak számára  -  ingyen fuvarozzon.
Ezzel szemben bírósági döntés van az ellen,  hogy mi közfeladatott ellátó személyek lennénk és lássuk be a jelenlegi képlékeny gazdasági helyzetben teljesen érthető a döntés. Uber, viber-taxi fehérrendszámos NT, erkölcsi nélkül tevékenykedő sofôrök kismamaműszakba bejelentve, oszkár telekocsi amely a taxiszolgáltatâstól nagy mellénnyel elhatárolódik de azért ha valaki ilyen jellegű tevékenységet végez nála a neki járó pénzt nem felejti el beszedni. 
Személyes vesszőparipám a közfeladatott ellátó státusz, véleményem szerint igy kerülhetnénk vissza a régi társadalmi státuszunkba, de ehhez első lépcsőként alapvető elvárásoknak kellene megfelelni, erkölcsi a sofőrnek, fényképes taxivezetői csak vállálkozói vizsgára saját vállalkozásra, ahol természetesen szóba sem kerülhet olyan mint a két órás bejelentés.  
És ne felejtsük el, hogy egy ilyen státusz kötelezettségekkel is jár, pl. jelen helyzetben könnyen lehet, hogy ingyenesen kellene fuvarozzunk vagy csak későbbi minimális kompenzációért cserébe. 

Csak hol/mikor/hogyan veszed elő ezt a témát a taxisok között miközben ez lassan a taxis társadalom felének nem érdeke?  Illetve sokan nem tudják, hogy ez az ő érdekük is. És akkor még.ott az a réteg amely 10 és fél.percig taxis,  jelentsen neki a taxis bármit is - taxi, félsárga, nem sárga, viber, NT - ez a réteg.pont lesz@rja a taxisok jövőképét a lojalitás legkisebb jele nélkül. Csak az a kérdés, ha ezzel tisztâban vagyunk, akkor ezek hogy a pics@ba lehetnek még köztünk?

.

Sajnos a Wiki nem bizonyít semmit.
Én most nem keresek utána, de a kutyának van igaza.  Rég nem vagyunk közfeladatot ellátó ... izék vagymik.

https://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6zfeladatot_ell%C3%A1t%C3%B3_szem%C3%A9ly 2019 október 23.

Most komolyan. Ha tévedek megkövetlek, de ha Te tévedsz, akkor új taxivizsga. Na ki dönti el?

Olvass utána. AZ!!!

A taxis lassan egy évtizede NEM közfeladatot ellátó személy.

https://24.hu/kulfold/2020/03/13/koronavirus-hitelprogram/

A taxis vizsgán tanítják, hogy -közfeladatot ellátó személyként- KÖTELES VAGY az esetleges és elvárható mentési/kárelhárítási feladatokat ellátni. A rendőr/katona/katasztrófa védelmi egyéb hatóság utasíthat személy/ek szállítására. Ezt azért írtam, hogy kicsit csiklandozzam a tenyered. Talán vizsgázhatnál újra???

Aki valaha taxis volt, az is marad... Már ha szívvel-lélekkel csinálta és szerette. Ha hiszed, ha nem 8 év után is érdekel mi van Veletek. Ha Pesten vagyok kizárólag taxival utazok. Ha pedig vannak észrevételeim, garantáltan nem a saját érdekemben teszem. A kibic mindent megmagyaráz nem? Ha ki akarsz utálni, fordulj Tamáshoz.

Azt az állítást én sem vitatom, hogy a droidok fognak leghamarabb kikopni, csak kérdés, hogy ez mennyire fog tisztulással járni...

Olvasom ezt a UPC sztorit, és a hetedik érzékem azt súgja, hogy taxikat is rendeltek a kiürítéshez. Persze lehet, hogy tévedek, de eléggé esélyes.

Amúgy mit tehet a kufár, ha a taxis csak maszkos utast enged beszállni? Szerződés bontás?