Hozzászólások száma: 13508
Ugrás a hírhez Oldalszám: 676
Témakörök > Droszt Híradó > 6x6 Hatszorhatosok kuckója A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
zodiákus 2011.02.14. 18:58:08 / # 165134
avatar
köszönöm,hogy átláttad!és azt is,hogy képes vagy másképp megfogalmazni!pont ez a lényeg!dumcsikázni mindenki tud róla,ahhoz van elég ideje.de tenni,na azt már nem,mert akkor ők így,az úgy nem jó,és egyébként meg azért sem...akkor meg csitt,mivel ennek a szócsatának nincs is értelme..sajnos.
mano10 2011.02.14. 18:52:17 / # 165133
Bocs, de kicsit elvonatkoztatok: olyan ez az egész,mint a (pl)barátokközt: egy év múlva idekapcsolok, szidjátok ugyanúgy a tulajokat (útdíj, etikás, szabály, létszám: ez mind ők!), majd tagdíjfizetéskor mentek befizetni, amivel azt igazoljátok, hogy ELÉGEDETTEK vagytok a szolgáltatással, amit nyújtanak!!! Ebből élnek: pásztorhorvátszencioláh és társaik. Miért?!? Ha én valaha (remélem nem) visszakényszerülök hozzájuk, biztos, hogy kussolni fogok, hiszen ELFOGADOM az adott telefonszámtulaj szabályait. (majd örömmel írjátok, órákat állt a Pentás a hegyen. fasza.)

nazoli 2011.02.14. 18:05:30 / # 165132
avatar
Gondoltam, hogy így van. Azt, hogy én egyetértek-e vele? Hát...
döncielemér 2011.02.14. 16:50:10 / # 165131
avatar
Nem neked akartam csak téged olvastalak utoljára és így neked ment el. Bocs ha nem értesz vele egyet.
Yuri 2011.02.14. 15:35:39 / # 165130
avatar
Azt hiszem, nem árulok el nagy titkot azzal, hogy a Kondorosi út 2-ben van a központunk. Ha akad egy kis szabadidőd, fordulj arra, és mérd fel ezt a "nem engedünk be senkit fizetni" lehetőséget. Ez az egyik. A másik, hogy te, mint kívülálló (saját bevallásod szerint) azt látod, ami le van írva: tarifák, transzferek, matricák, esetleg ha valaki megmutatja, szolgálati szerződés, és annak az elenyésző számú taxisnak a véleménye, akik itt írnak. De nem hallod a többit, nem beszélsz velük, nem dolgozol velük, nem látod, hogyan dolgoznak, hogyan gondolkoznak bizonyos dolgokról, hogyan üzemeltetik a vállalkozásukat vagy fizetnek bérautó, és még sorolhatnám. Talán nazoli mondta egyszer, hogy ahány taxis, annyi vállalkozás, annyi igény, annyi elvárás. Te ezeket - szerintem - nem látod. Te azt tudod, hogyan taxiztál anno (utasként vagy taxisként, már nem tudom követni), azt tudod, hogy lenne ideális ez a szakma, és kívülről látsz egy képet arró, hogyan működik ma a taxizás. És kívülről egészen más, mint benne élni...
nazoli 2011.02.14. 15:15:37 / # 165129
avatar
Írtam egy hosszabbat, de nem mentettem, így elszállt. Megpróbálom röviden. A kényszerítés Btk. tényállás. Csak valami nagyon furmányos módon lehet erre az esetre vonatkoztatni, de szerintem egyetlen bíróságon sem állna meg. Mert ha igen, akkor a taxi szolgáltatást igénybe venni szándékozó cégeket is lehetne perelni, ugyanezen az alapon. Az pedig, már ne is haragudj, de komolytalan, hogy bárkit is akadályozzak a tagdíjfizetésben. Az már kimerítené a kényszerítés tényállását.
nazoli 2011.02.14. 15:09:46 / # 165106
avatar
Remélem nem engem anyázol? Nem én kötöttem a szerződést! Biztos csak azért jön úgy ki, mert nekem válaszoltál. Szerintem másnak adresszáld.

döncielemér 2011.02.14. 14:33:14 / # 165128
avatar
Most hallottam az év fuvarját és köszönet a lopósnak érte! Telenor Törökbálint kimész üres órával majd mikor beült a kedves utas 166Ft az az 4 es tarifát kapcsolsz. Tehát mész 8 km-t és 166Ft-tal gurulászól utána. Ez akár hogy számolom olyan 80 Ft -os kilóméterdíjra jön ki uszkve ha legalább 8-10 km.-t megy a kedves utas. Egy szóval a válaszom: ANYÁD!!!!!!!!!!!!!!!!
zodiákus 2011.02.14. 14:10:58 / # 165098
avatar
akkor mondom másképp..odamentek egy páran és nem engeditek be a többieket fizetni.közterületen vagytok,nem követtek el szabálysértést!
lolkabolka 2011.02.14. 14:07:14 / # 154531
avatar
Így van! De te így ismered a taxisokat?:-(

zodiákus 2011.02.14. 14:04:20 / # 165127
avatar
pont ez a lényeg!ha nem írjátok alá,kivel viteti el?ha nem fizettek be,kivel viteti el?ez a világ legegyszerűbb dolga lenne...Nektek nem tetszik,megbeszélitek,hogy nem fizettek be,és bekaphatja!utána jöhetnek a Ti feltételeitek! marha egyszerű,egy kurva hónap alatt lehetne rendet rakni!
zodiákus 2011.02.14. 14:01:25 / # 165126
avatar
nos.a cégetek Nektek előnytelen feltételetek biztosít.ezt még alá is írja,majd a saját követelményeit rátok kényszeríti!ez pedig konkrétum, és ügyvédre tartozik.én nem tudtam,hogy jogilag ennyire penge vagy...akkor ne menj ügyvédhez.ne csináljatok semmit!helyette fussatok felesleges köröket,hogy tessék szíves előre mondani,melyik az a veszteségesen kötött fuvar,amit a mi nevünkben (bocsánat,a mi megbízásunkkal,felhatalmazásunkkal) tesz meg!hááát,hülye lesz,ezt megsúgom!joggal kérdezhet vissza.."minek ágálsz ellene most,amikor eddig nem tettél ellene semmit!" egy picit úgy érzem (ne haragudj,ha rosszul látom), hogy most direkt hátráltatsz valamit a szavaiddal!olyan nincs,amit ne lehetne megoldani!!!
nazoli 2011.02.14. 13:52:26 / # 165125
avatar
Lolkabolka vágja ezt a kérdést. Halgass rá. (10814).
nazoli 2011.02.14. 13:49:42 / # 165124
avatar
Még mindig nem világos. Miért rossz a megközelítésem? Én azt mondom, hogy nem hozok nullás papírt a cégnek, és akkor nem tudja velem elvitetni a MALÉVET, mert az én nevem, rendszámom nem fog szerepelni a listán. Ha valaki visz egy ilyen igazolást, akkor ő automatikusan vállalja, hogy elviszi ezt a fuvart. A cég nem az én nevemben jár el, hanem a sajátjáéban. Engem legfeljebb megbíz azzal, hogy az általa válalt feltételekkel teljesítsem a fuvarokat. Nincs az zseniális ügyvéd, aki talál olyan jogszabályt, amelynek alapján ezt a szerződést érvénytelennek lehetne nyilvánítani, és kötelezni a céget arra, hogy az alvállalkozói számára előnyösebb feltételekkel bíró kontraktusokat kössön. Velem lehet vitatkozni erről a dologról, csak nem nagyon érdemes. De ha találsz ilyen jogszabályt, akkor légyszíves hozd a tudomásunkra. Én addig biztosan nem fogadnék erre ügyvédet, és senkinek sem ajánlom, mert értelmetlen. Budapesten van kb. 6000 taxis. Ebből legalább 5000 valamelyik cégnél van. A City-t és a Pentát kivéve, marad 4000. Nem hiszem el, hogy itt négyzer annyira hülye ember dolgozna, hogy neincs köztünk egy sem, aki ne talált volna ilyen paragrafust! Pedig van néhány penge a sorainkban. És azért sem érdemes ilyesmire biztatni a taxisokat, mert még a végén azt hiszik, hogy ebben is igazuk van. Jó lenne valamilyen megoldást találni, de nem ezen a vonalon kell keresni. Most lehet birkázni.
lolkabolka 2011.02.14. 13:25:02 / # 165123
avatar
Valamire még jó is lehet ha ez a szerződés ilyen formában átmegy. Például legközelebb már csak az alvállalkozó akaratával lehet árat megállapítani egy pályázathoz! Kár, hogy ha tagdíjnál elé teszik "csak akkor fizethetsz, ha ezt aláírod" címszóval már meg is van oldva a probléma!:-(
zodiákus 2011.02.14. 13:07:50 / # 163249
avatar
diszkriminatív és rasszista! :))))

zodiákus 2011.02.14. 13:06:15 / # 165122
avatar
szerintem,mivel a szerződés olyan elemeket fog tartalmazni,amelyeknek 90%-ban Nektek kell megfelelni,de nem Ti írjátok alá,akkor az szerinted micsoda?!na ezért írtam,hogy nosza egy ügyvéd és tessék már besétálni a tulajhoz!értsétek már meg..ő nem alkalmaz titeket,tehát nem munkáltató!sok szerződést láttam már,de ezzel hidd el,át van lépve egy bizonyos határ!
Yuri 2011.02.14. 13:01:32 / # 165121
avatar
Így van! De akkor sem értem: A szolgáltatás értéke - legyen egy klassz zágrábi út - 51e ft. Hogy lehet ezt személyre leosztani? 70 km-t viszi alvállalkozó, 630-at droid? Vagy hány forint ér egy vállalkozót, illetve hány vállalkozó ér 1000 ft-ot? Vagy most mi van???
lolkabolka 2011.02.14. 12:56:08 / # 165120
avatar
Ebben is van logika, hiszen az a 200 körüli zónás akit felvettek most a reptér miatt, gyaníthatóan 3-4 vállalkozás nevén fut összesen! De ha a főtaxi az egyetlen befutó -ilyen formában-, akkor biztos lehetsz benne, hogy nem ilyen csöves árakkal pályáznak mint amik most vannak!
lolkabolka 2011.02.14. 12:52:11 / # 165103
avatar
Erről beszélek! 10%? Lóf@szt! Itt mindig 100% az alvállalkozók igénybe vétele!

Oldalszám: 676