Hozzászólások száma: 4292
Ugrás a hírhez Oldalszám: 215
Témakörök > Hírek fórumai > Egy UBER mind fölött, Egy Uber kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen, A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
alelölülő 2016.02.20. 18:53:30 / # 343447
Legyen igazad, de egy ellenőr akkor se tud kettő vagy több uberest lebuktatni, mert sose kap kocsit még egyszer.
Cég ellen kell fellépni, ahogy lehet.
Ha nem megy, nem marad más, mint nyílt levelet írni ovinak, hogy köszönjük, hogy megpróbálták, de belátjuk, vesztettünk, uber erősebb, mint magyar állam.
janoutas 2016.02.20. 18:44:25 / # 343446
avatar
"A NAV honlapján elérhető irányelvek között szerepel egyébként az is, hogy kiemelten figyelik a közösségi megosztáson alapuló üzleti modelleket. Ez elsősorban az Ubert érinti, de a lakáskiadással foglalkozó Airbnb-re, a Yummber közösségi konyhára és a hozzájuk hasonló szolgáltatókra is vonatkozik."
forrás:http://mno.hu/gazdasagpolitika/adohatosag-tavol-a-sved-modelltol-1329644


Bao 2016.02.20. 18:36:39 / # 343445
avatar
Azért szerintem a hatóságok sem hülyék.
Már tervezték az akciójukat, megannyi olyan ellenőrük van, aki utazott már vagy egy tucatot, amolyan alvó ügynökként és vár az aktiválásra.

alelölülő 2016.02.20. 18:28:39 / # 343444

tv2 tényekben imént mutatták "egy online taxismagazin" képeit, úgy tudják, tegnap 3 rendszámot vontak be.

szálka 2016.02.20. 18:28:07 / # 343443
avatar
16.35-kor küldtem egy e-mailt az indexes cikkírónak....választ azóta nem kaptam

"Nézze, nem kínoznám felesleges udvariaskodással, de a szükséges tisztelet megadása mellett annyi megjegyzésem lenne a cikkéhez: úgy ahogy van badarság.
Őszintén érdekelne, ha valaki a minimális tájékozódásra sem veszi a fáradságot, akkor miért ír a témával kapcsolatosan akár egyetlen sort is?

Üdvözlettel...."
janoutas 2016.02.20. 18:25:49 / # 343442
avatar

Ha egy autószerelő műhelyben az ellenőrzés során találnak egy olyan diagnosztikai műszert pl. klón autocom, vagy más műszert, ami feltört programmal üzemel, akkor a számítógépet, amin van még más feltört program pl.Autodata, és  a tört szoftvereket lefoglalják, majd a bíróság rendesen meg fogja büntetni az illetőt! Miután az ítélet jogerőssé válik, akkor jönnek a műszer, és az illegális szoftverek hazai képviseletei, és polgári peres eljárásban követelnek emiatt kártérítést, szerzői jogok stb. Persze meg lehet egyezni velük peren kívül is, úgy sokkal olcsóbb! Súlyos pénzekről van szó!

Talán érdemes megvizsgálni azt a lehetőséget a taxisoknál, hogy a lebukott sofőrök ellen ilyen eljárást érdemes-e elindítani! A károkozás csak akkor történik meg, ha az utas is utazott, és szerintem itt lép be a rendeletben említett felelőssége az utasnak is! Valószínűleg a sofőrnek is megadják, hogy milyen út után fizetnek, és mennyit. De más módszerrel is ki lehet deríteni, hogy ki utazott vele! Pusztán a szándék kérése! Ha nem ért az uber abból, hogy a sofőrök rendszámait leveszik, akkor az egyik további lehetőség az utasaik bevonása az ilyen dolgokba, ami szintén sok utast fog meggondolásra késztetni, hogy érdemes-e továbbra is az ubert választani!

tomajer 2016.02.20. 18:10:37 / # 343441
Sose bírják ki, hogy ne írjanak hülyeséget! :-)
Elvből nem kérdeznek meg senkit aki ért hozzá.  Még a végén véletlenül sikerülne igazat írniuk :-)
alelölülő 2016.02.20. 17:59:08 / # 343440
gyorshajtás büntetését
alelölülő 2016.02.20. 17:44:13 / # 343439

alelölülő 2016.02.20. 17:42:01 / # 343438
Nemtom, ők mondták. Viszont egy nálunk elkövetett gyorshajtást bárhol EU-ban be lehet hajtani, valószínűleg holland hatóságoknál is el lehet járni.

hiénakutya 2016.02.20. 17:39:03 / # 343437
Ráadásul szar vicc.
Amsel 2016.02.20. 17:32:39 / # 343436
avatar
Sehogy ! VIszont jól hangzik . Meg 300.000 ezerre ? Vicc !!
hiénakutya 2016.02.20. 17:26:21 / # 343435
Hogy büntet meg a magyar hatóság egy holland céget háromszázezerre?
janoutas 2016.02.20. 16:59:44 / Módosítva / # 343434
avatar
Egyébként ilyen esetben simán éltek volna a 6-8 órás vizsgálattal, és valószínű a telefonját, banszámláját stb. is átnézetnék volna alaposabban! Az ellenőr utasok nem a sofőrt védték volna!!!! Hamár egy ilyen bekövetkezik, akkor szinte csak a csoda segíthet....                   
janoutas 2016.02.20. 16:45:23 / # 343433
avatar

Meredek ötlet, ami csak arra jó, hogy tovább lehet hergelni a szerveket! De, ha azok egyszer begurulnak, az esetleg az összes volt, és jelenlegi ubersofőrnek is nagyon fog fájni! Nem szokták tolerálni, ha nevetség tárgyává akarják őket tenni! Nagyon meg kell fontolni az ilyeneket, ha  1-2 ezer embert megvágnak rendesen, az nem fog olyan felháborodást kiváltani, ami komolyabban veszélyeztetné bármely erő népszerűségét...... Az említett esetben valózínűleg az ellenőröknek az állítását fogadták volna el, hiába nyomott volna  " ne számlázz az utasnak" opciót! Viszont ez egy jó módszer arra, hogy hogyon kell ezután párosával az uberrel ingyen utazni..... Beszállunk minimum ketten, a telefonon "megy az út", a végén meg azt mondjuk, vagy megnyomod a ne számlázz opciót, vagy nem szálunk ki és hívjuk a rendőrt!!!!! Mit tud csinálni a sofőr ebben a helyzetben! Nem sokat... Lefúj, megbüntetik, továbbvisz, akár emberrablást is rálehet verni...Kettő, három van az egy ellen.... két-három hazugság erősebb, mint egy állítás sajnos...

Szerintem ez az út nem járható, a én ellen példáim meg nem követendőek!

tele5ös 2016.02.20. 16:04:50 / Módosítva / # 343432
Tomajer!
Híres lesz az újságod!
Már innen veszik a híreket!
Innen idéznek!
De azért szólj nekik hogy nem Hello hanem Hallo
alelölülő 2016.02.20. 15:34:43 / # 343431

Drogfutárt jobban büntetik, mint a drogbárót.

valaki2468 2016.02.20. 15:33:02 / # 343430
avatar
Az cikkben azt írják, hogy az út végén levonta a számláról a pénzt, ezzel megvalósult a díj ellenében történt személyszállítás. Magyarul ha törölte volna az utat "ne számlázz az utasnak" opcióval akkor simán csak kivitte volna a BKK-s ellenőröket a reptérre, díj fizetés nem történt, nincs miért bűntetni. A jogszabály kimondja, hogy ha ELLENÉRTÉK fejében történik az utazás ahhoz kellenek az engedélyek, csak úgy haveri alapon bárkit vihetek bárhova.

alelölülő 2016.02.20. 15:28:52 / Módosítva / # 343429
Hát lássuk csak:
- engedély nélkül végez fuvarszervezést
- tömegesen ösztönöz szabályszegésre
- nyilvánvalóan szembeszegül az állammal

Kiderül majd, hogy uber erősebb és állam kapitulál, vagy fordítva.
Vajon a 3 kiló bírságot az engedély nélküli fuvarszervezésért milyen sűrűn lehet kiróni?
Azért vicc, hogy sofőröket 8 kilóra büntethetik, a keresztapát meg 3-ra.

tomajer 2016.02.20. 15:16:06 / # 343428

Retteghetnek az Uber-sofőrök!
Már a rendőrök is vadásznak rájuk

Szerző: Vezess levél küldés
Dátum: 2016.02.20. 10.02

A BKK és a rendőrség emberei egy közös akcióban buktattak meg egy uberest. A háború elkezdődött, vajon mi lesz a válaszlépés?

HIRDETÉS

Péntek délután megtörtént az első drasztikus lépés az Uber ellen, leszedték a rendszámot egy autójukról. Mint az Index megtudta, a BKK Taxiszolgáltatás Ellenőrzési Csoportjának munkatársai hívták az autót a Mester utcába, és a reptérre vitették magukat.

Az utazás végén az UBER alkalmazása levonta a bankszámláról a viteldíj össszegét, így megvalósult és bizonyítottá is vált a díj ellenében történő személyszállítás.

 

Mivel a BKK-nak nincs joga az Uber-es sofőrök ellen fellépni, ezért nem is ők, hanem azok a rendőrök intézkedtek, akik a BKK-val egyeztetve már várták őket a reptéren.

Megállapították, hogy a sofőr “A” pontból “B” pontba díj ellenében szállította az utasokat. Vagyis taxi szolgáltatást végzett, amihez sem igazolványa, sem engedélye nem volt, valamint a kocsi sem felelt meg a rendeleti előírásoknak.

Ezért a rendőrök bevonták a jármű forgalmi engedélyét, és elvették a rendszámot is. A sofőr kapott egy útvonalengedélyt, amivel haza tudott menni. A rendőrök eljárást kezdeményeztek ellene, aminek a végén majd bírságot szabnak ki. Amint azt befizette, visszakaphatja a rendszámot.

11099505_a281b5143031f857217b17c078e1808e_wm

Fotók: Hello taxi

Maximum 800 ezer forintos bírságra számíthat a sofőr, amelyből 600 ezer lehet az engedély nélküli személyszállítás, és további 200 ezer, ha a sofőrnek nem volt adószáma sem.

Forrás: Index

Oldalszám: 215