Témakörök > Hírek fórumai > Egy UBER mind fölött, Egy Uber kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen, A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
Bao | 2016.04.27. 19:37:06 / # 344525 |
|
Magyarországon eddig nem volt és most sincs normális u.-es.
Mind bűncselekményt követ el, amikor alávaló tevékenységét műveli.
Előzmény: #344513 f.attila 2016.04.27. 14:42:25 |
balagge | 2016.04.27. 18:24:38 / # 344523 |
|
Bár ritka, de vannak női taxisok is...csak nehogy elégesse őket máglyán a tömeg!
Előzmény: #344522 alelölülő 2016.04.27. 17:58:08 |
alelölülő | 2016.04.27. 17:58:08 / # 344522 |
Gyalázzák érte fészen a taxisOKAt rendesen.
Érdekes, a nőket nem, pedig a másik szemetelő egy nő volt, és ők sokkal többen vannak. :P
Előzmény: #344520 balagge 2016.04.27. 16:21:09 |
|
balagge | 2016.04.27. 16:21:09 / # 344520 |
|
Indexes "újságírókat" dobott ki vajon? -
|
balagge | 2016.04.27. 16:20:07 / # 344519 |
|
|
balagge | 2016.04.27. 16:15:36 / Módosítva / # 344518 |
|
|
hiénakutya | 2016.04.27. 15:28:12 / # 344517 |
Efattiláék eljutottak odáig, hogy ez egy esztétikai kérdés.
:-D
Előzmény: #344509 balagge 2016.04.27. 14:06:39 |
|
hiénakutya | 2016.04.27. 15:24:30 / # 344516 |
Trollkodni úgy érdemes igazán, ha az ember olyanokkal szurkálódik, aminek van hegye.
Ennek nincs. Azért nincs, mert azt mindenki pontosan tudja, hogy az Uber nem regisztrál a rendszerébe taxit.
Előzmény: #344513 f.attila 2016.04.27. 14:42:25 |
|
balagge | 2016.04.27. 14:44:57 / Módosítva / # 344515 |
|
Próbálok kíméletes lenni amennyire lehet, de ténylegesen emeletes baromságot írtál le!
Előzmény: #344513 f.attila 2016.04.27. 14:42:25 |
balagge | 2016.04.27. 14:43:54 / Módosítva / # 344514 |
|
Akkor viszont poltikai felhangja is lenne, ezt pedig - talán jogosan - igyekeztek eddig elkerülni a xvezők.Meglátjuk mi lesz a vége. Szerény véleményem szerint fordított alapállást kéne felvenni. Minden esetre a tüntetés eredményes volt, ki kell piszkálni a kormányból az igazságot. A létszám elégséges volt... sőt, főleg hogy nem az a lényeg most mennyien voltak. Az a lényeg, hogy a tizedik tüntetésen már kétszer annyian legyenek mint az elsőn....A sok-sok szövegelésük origója véleményem szerint, hogy marad az uber mert megéri nekik. Akkor mar csak az a kérdés, hogy más is lehet-e ilyen feketetaxis fuvarszervező vagy ez az UBER monopóliuma amit a kormány biztosít.
Előzmény: #344512 alelölülő 2016.04.27. 14:35:04 |
f.attila | 2016.04.27. 14:40:30 / Módosítva / # 344513 |
Mit szarakodtok ezen ennyit? Tessék regelni az ubernél, és csinálni azt is mellékesben, ahogyan minden normális uberes. :D Ha üres a város, meg cím se jön, akkor uber ON, aztán lehet fusizni. És akkor nem érzitek azt sem, hogy elveszik előletek a fuvarokat, mert amit tőletek elvinnének, azt elviszitek ti. Ennyi. Árban meg nincs különbség, még drágább is, hisz tudjátok! ;)
Előzmény: #344512 alelölülő 2016.04.27. 14:35:04 |
|
alelölülő | 2016.04.27. 14:32:06 / Módosítva / # 344512 |
Nem is a főpolgármester illetve főváros dolga lenne, hanem az államé, amelynek vannak eszközei, ahogy a francia államnak is volt.
Szándék kérdése, amely viszont láthatóan hiányzik, csak megnyugtatónak szánt látszatintézkedések vannak. Azt is el kellene mondani a demonstrációkon, hogy ne az érdekeikért kiálló és a kormányzatot kötelessége ellátására ösztönző taxisokra haragudjanak, hanem a feladatait szabotáló államra.
Előzmény: #344505 balagge 2016.04.27. 09:23:07 |
|
balagge | 2016.04.27. 14:28:17 / # 344511 |
|
Ezek aztán tudnak hangsúlyozni! Jön a következő majomvakítás? 😒
Előzmény: #344503 tomajer 2016.04.27. 06:18:56 |
balagge | 2016.04.27. 14:06:39 / # 344509 |
|
Előnytelenebb bejatszasra számítottam:-)
Előzmény: #344506 hiénakutya 2016.04.27. 12:28:36 |
hiénakutya | 2016.04.27. 12:28:37 / # 344506 |
|
|
balagge | 2016.04.27. 09:22:10 / Módosítva / # 344505 |
|
Nem hazudik, tényleg nem tud vele mit kezdeni. Azért lehetett volna tenni nehány dolgot az elmúlt években amivel indirekt elősegített volna a taxisok megiteleseben és ezzel ronthatja volna az uber pozícióját. Most nem arra gondolok, hogy eltörölt ettek volna a fix tarifát...bar s vége úgyis az lesz.NADE! Folyamatos panaszok vannak a drosztokon indított fuvarokra!Ez önkormanyzati illetekesseg vazze!.1. Minden drosztra 3-4 nagy felbontású (4K) kamera. Aminek a felvételeit hosszú időre megőrzik!.2. Rendeletben szabályozni, hogy aki engedély nélkül (nem sárga rendszámos budapesti taxi) feláll a drosztra (akár egy percre megáll) az 100.000.-Ft bírság megfizetésére kötelezett. Rendszamfelismerovel automatikusan indítható a lopóauto. A droszt az nem parkolóhely! .3. Panasz a fuvar miatt? Nem probléma! Időpont alapján kikeres, taxaméterből a napi forgalom nyomtat..tulszamlazás vagy radírozás=kibaszás Ennyi...Valamit-valamiért! Ezt megtehették volna 15 éve is! Dehát ahol a "érdekvédő" az a fuvarkufár érdekeit védi, ott ne csodálkozzunk, ha a cél az a drosztok szisztematikus lezüllesztése, hogy lehetőleg telefonon kelljen hívnod autót ha jót akarsz...Micsoda skandalum lenne ha becsuletes taxisok meg tudnának elni pl drosztról a nélkül, hogy fuvarkufároknak fizetnének vagyonokat!
Előzmény: #344502 tomajer 2016.04.27. 06:12:43 |
alelölülő | 2016.04.27. 06:42:41 / Módosítva / # 344504 |
Jó estét kívánok, Tarlós István vagyok, támogatom magukat, fel a fejjel!Ezt is ő mondta. Úgy látszik, akkor még nem tudta, hogy impotens és semmit se tud tenni. Amúgy meg nem a sofőröket kellene csesztetni, hanem az illegálisan működő fuvarszervezőt. Külföldi példák is az mutatják, hogy uber csak akkor működik az állam szabályai szerint, ha rászorítják. Franciaországban ehhez az kellett, hogy letartóztassák a helyi vezetőjét, de ez meg is oldotta a dolgot.
Előzmény: #344502 tomajer 2016.04.27. 06:12:43 |
|
tomajer | 2016.04.27. 06:18:56 / # 344503 |
NFM: a kormányülésen újabb szigorítások lesznek napirenden a feketetaxizás visszaszorítására
A szerdai kormányülésen újabb, az illegális taxiszolgáltatás elleni szankciókat szigorító, az ellenőrzés hatékonyságát fokozó intézkedések lesznek napirenden, és vizsgálják a kötelező online pénztárgéphasználat bevezetésének szükségességét is – közölte a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium az MTI érdeklődésére kedden.
Forrás:MTI
|
|
tomajer | 2016.04.27. 06:12:43 / # 344502 |
Tarlós István: Sajnos nem tilthatjuk be az Ubert „Nem vagyok rutintalan taxisügyben, hiszen én vagyok az egyetlen Budapesten, aki polgármester volt már az első taxis sztrájk idején is. De amiért most tiltakoznak a taxisok, az már nem a mi kompetenciánk” - mondta Tarlós István. Hozzátette: 68 egyeztetés előzte meg a 2013-ban megalkotott új taxirendeletet, amelyet a taxisok érdekében is hoztak meg, mert elképesztő állapotok uralkodtak. „A 2013-as rendeletben a fix tarifa a taxisok kérése volt, mi az ő kérésüket teljesítettük. De 2013-ban még senki nem álmodott arról, hogy megjelenik az Uber. Én szeretnék újra egyeztetni a taxisokkal és részben a taxisokat védem, hiszen ők vállalták a rendeletben foglaltakat. Sokkal átláthatóbb lett a sárga taxik működése, mint amilyen eddig volt. Az Uber adófizetésével kapcsolatban viszont felmerülnek bizonyos kétségek. Megjelent egy társaság, amelynél az adó csak esetlegesen hajtható be, míg a taxisok teljesítik a feltételeket és adóznak. Az Uber működése a főváros taxirendeletének nem felel meg. De arra nincsen módunk, hogy betiltsuk az Ubert. Ez nem önkormányzati kompetencia” - fejtette ki Tarlós István. Fotó: Kovács Tamás / MTI A főpolgármester arra kérte a taxisokat, hogy ne bénítsák meg a főváros közlekedését abban a formában, ahogyan kedden bejelentették, azaz minden héten ezen a napon. "Azt kérem a taxisoktól, hogy városi közlekedési galibákat ne állítsanak elő rendszeresen. Ugyanakkor veszélyesnek tartom az Uber-ügyet, mert hosszú távon nem tudom, mennyire lesznek korlátozhatók. Bár ismereteim szerint például Franciaországban betiltották őket" - tette hozzá a főpolgármester. Tarlós István szerint a BKK ellenőrzései nem jelentenének megoldást. "A BKK nem képes minden uberes mellé egy ellenőrt állítani. Bár amelyik uberes sofőr lebukik, annak ez sokba kerülne, kapacitás hiányában ez nem megoldható. Nem tudom, mi a megoldás, ez parlamenti kompetencia és törvényalkotási kérdés. Mi sajnos nem tilthatjuk be az Ubert, annak ellenére, hogy a főváros taxisrendeletének nem felel meg a működésük” - emelte ki. A főpolgármester azt mondta: csak annyit tudnak tenni, hogy áttekintik a taxis rendeletet. „Ha indokolt hozzányúlni, akkor hozzányúlunk. Nem zárkózunk el az egyeztetéstől, de az Uber a taxisrendelettel nem orvosolható. Eszköztelenek vagyunk az Uberrel szemben” - fogalmazott Tarlós István az InfoRádió Aréna című műsorában.
|
|
sárga csoda | 2016.04.26. 20:30:02 / # 344500 |
|
Ebben a velejéig idióta és korrupt alakok vezette országban ilyen puha és rövid megmozdulással semmit de semmit nem fogtok elérni....mi több az UBER reakciója sokkal pofátlanabbul ütött.. Reptér,főbb csomópontok,csúcs idő és mindaddig ameddig nem lépnek a szarháziak....nem kell bejelenteni....flash mob....ha ez mond valamit. Az ország nagy részének tele a töke már a stadionépítő,alapítványmutyista oligarcha gyárral....Nektek még kezetekben van néhány frekvencia.....és az országossá dagadás lehetősége.... a sztrájktörők és uber autóinak pedig jót tesz a kromofág...milis tű és kedves mosoly.
|