Témakörök > Hírek fórumai > Egy UBER mind fölött, Egy Uber kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen, A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
karika | 2016.06.08. 19:05:42 / # 345026 |
|
Ehhez kapcsolódóan hadd jegyezzem meg,h az ami az idegenforgalmi helyeken történik a magántaxisok részéről az tényleg durva.Ezzel tényleg magunk alatt vágjuk a fát.Legenda hajó-Grand hotel Hungária:20.000/nálam 1300 volt/,a taxis formák a hétkerben,Maxtaxisos szimpátiája és árképzése..és sajnos folytathatnám még sokáig...Ezek ellen a saját érdekünkben nem lehetne tenni?Ez már országimázs kérdés is.Ezeket a formákat nem csak mi ismerjük hanem az ellenőrök is,de...Lehet támadni engem,hogy miket írok kollégáimról,de inkább magunkba kellene nézni.Amúgy én is elgondolkodtam azon,hogy az uberhez hasonló céget csinálna valaki 10 %-os haszonért az uber mehetne a...
Előzmény: #345016 666666 2016.06.07. 17:34:12 |
cheater | 2016.06.08. 18:21:39 / # 345025 |
Parlament.hu T/10529 most, a héten zajlik, határozathozatalra vár. Remélhetőleg nem csak megszavazzák, de használják is. Nekünk nem, de nekik mindegy mit szavaznak. Ha megszavazzák akkor a gonosz politika alátett a rendes ubernek. Ha nem szavazzák meg, akkor meg lám lám hogy beijedtek a kiváló ubertől. Plusz még itt is nagy mellénnyel osztjuk azt aki egyáltalán érdemben hajlandó tenni az ügyünkért - és a szabályozás betartatásáért - merjük paprikajancsinak nevezni, csak azért, hogy valami jó nagy, ütőset mondjunk. Katasztrófa, komolyan. Én a helyében azt mondanám, hogy akkor b@ssz@tok meg és oldjátok meg ti okoskák, aztán hagynám az egészet a pics@ba. Csúzlikkal nem lehet világháborút nyerni, ez van.
Előzmény: #345021 f.attila 2016.06.08. 12:27:45 |
|
warrior | 2016.06.08. 16:09:47 / # 345024 |
Gondolom senki nem várta,hogy 30-40 taxi elűzi az ubert MO-ról.3-4 ezer már érhetett volna el eredményt.Persze akkor kiesett volna egy fuvar.Ezért inkább nem jöttek a fiuk.A vonat elment és az elkéső utasok utána mennek /uberrel/
Előzmény: #345023 balagge 2016.06.08. 14:37:51 |
|
balagge | 2016.06.08. 14:37:27 / Módosítva / # 345023 |
|
Inkább az évben mar semmi. 🙂 Pont mint az elmúlt kettőben...
Előzmény: #345021 f.attila 2016.06.08. 12:27:45 |
058 | 2016.06.08. 13:18:52 / # 345022 |
????????????????
|
|
f.attila | 2016.06.08. 12:27:46 / # 345021 |
Szia! Tudunk valami eredményről? Vagy a héten már semmi?
Előzmény: #344875 cheater 2016.05.28. 16:15:49 |
|
balagge | 2016.06.08. 09:33:27 / # 345020 |
|
Amíg a taxi esetében nem az uberhez hasonlóan, távoli díjszámítással állapítják meg a viteldíjat, versenyhátrányban leszünk. Egyre többen használják majd az ubert és a taxisok becsületes része a forgalomcsökkenés okán ki fog menekülni a taxizásból. Akik maradnak, azok tovább rontják a renomét és az uber taxiellenes retorikája önbeteljesítő lesz. Végül tényleg nem szabad majd beszállni taxiba.Azon is el kéne gondolkodnunk, hogy mi magunk mit akarunk elérni. Egyenlőre ez úgy néz ki, hogy "tiltsák be az illegális tevékenységeket". Azaz semmilyen változást nem vagyunk hajlandóak támogatni a versenyhátrányunk megszüntetése érdekében. Számomra az az érthetetlen, hogy a valóban rendkívül alacsony költségekkel működő uber, 25% fuvarközvetítési díj mellett képes megtartani a piacot magának. Nekem pl. jól jönne egy olyan fuvarszervező, aki kizárólag a megvalósult fuvarok közvetítői díját számlázza ki nekem, ha az nem több 10%-nál. Bármelyik hagyományos fuvarszervezőnél kedvezőbb lehetne és ezzel együtt is vastagon nyereséges. Az uber egy rablógazdálkodást megvalósító vadkapitalista cég. Ebben az internetes gps alapú fuvarszervezésben nagyon sok lehetőség lenne/lett volna, ha nem sajátította volna ki magának ez a rabló cég.
Előzmény: #345016 666666 2016.06.07. 17:34:12 |
058 | 2016.06.07. 20:12:44 / Módosítva / # 345018 |
|
|
058 | 2016.06.07. 19:43:44 / # 345017 |
Előzmény: #345016 666666 2016.06.07. 17:34:12 |
|
666666 | 2016.06.07. 17:34:12 / # 345016 |
Azért valjuk be őszintén,hogy ebben is van igazság.Sajnos.Én 41 éve taxizok.Úgy kb 30 éve mondom a kollégáknak,hogy saját maga alatt vágja a fát aki csal.Bizony naponta hallani ezekről az esetekről.Persze annó senki nem sejtette,hogy lehet ilyen illegális konkurrencia.Most,hogy van és elviszi a tervezett bevétel felét most jajongunk.Pláne mivel a fiatalok favorizálják ezt a szemét,illegális személyszállító ubert.A lakosság ellenünk fordult és véleményez.Ugye mindenki tapasztalja az utálatot irányunkba.Könnyű volt a taxizást leépíteni,de nehéz lesz ismét helyre hozni.Nem fog egyik napról a másikra megváltozni a helyzet.Sok évre lesz szükség és becsületes munkára.Ha pedig ez nem lesz meg,akkor búcsú a klasszikus taxizástól.Szomorú lenne.
Előzmény: #345015 rosszqtya 2016.06.06. 21:14:42 |
|
rosszqtya | 2016.06.06. 21:14:42 / # 345015 |
|
|
Bátyó | 2016.06.06. 00:29:43 / # 345014 |
|
A "tartsák be a szabályokat és adózzon" gyenge megfogalmazás a közvélemény felé,mivel sokuknak csak az ADÓZÁS jön le.Úgy gondoljál,hogyha adóznak akkor minden rendbe van! Úgy lenne a szerencsésebb és közérthetőbb a nagyközönség felé,hogy a MAGYAR TÖRVÉNYEKET ÉS JOGSZABÁLYOKAT BETARTVA VÉGEZZÉK A TEVÉKENYSÉGÜKET és ezután ADÓZZANAK !!! Akkor lehet választani,hogy ki kit rendel !
|
janoutas | 2016.06.05. 21:03:36 / # 345013 |
|
Szia!
Ha sok feleslegesen kidobandó pénzed van, akkor uberezzél nyugodtan! Szerintem előbb-utóbb nagyon sok uberes nagyon nagyot fog bukni az uberen. Rendszám lekapások, esetleges polgári perek, amikbe az utasok is be lesznek vonva stb. Vannak lehúzós taxisok is biztos, de azt állítani, hogy ez a jellemző, szerintem nem igaz. A többség becsületes, és a taxisokat sokkal jobban ellenőrzik, mint az illegális kontár uber csicskákat! Az uber működése a jelenlegi formában nem felel meg az előírásoknak, azaz ILLEGÁLIS!!!!!!!! Az meg elfogadhatatlan, hogy a sofőröket megnyugtatják, hogy minden rendben van! Btk paragrafusok nagykanállal való kimerítése, ez az UBER jelenlegi működése!!!!!!
Előzmény: #344991 f.attila 2016.06.03. 12:37:46 |
focilabda | 2016.06.05. 19:11:46 / # 345010 |
Dög unalom.
|
|
hiénakutya | 2016.06.04. 13:11:21 / # 345009 |
|
|
kertestaxi | 2016.06.04. 12:23:14 / # 345008 |
|
Akkor 1000 megkérdezetből csak 370 utazik uberrel. Nincs itt semmi baj.
Előzmény: #344994 hiénakutya 2016.06.03. 15:01:21 |
Bátyó | 2016.06.03. 21:41:49 / # 345003 |
|
Hogyan érdemes?Csak melóval és az évek múlásával! Én 36 évesen kezdtem taxizni.Pesti gyerek vagyok itt születtem,itt jártam iskolába,itt udvaroltam és itt jártam"bulizni",itt dolgoztam stb. DE! mikor elkezdtem csak annyit tudtam kb,hogy hol van a halászbástya és az országház . Ez egészen más így foglalkozásszerűen,mint itt élni és közlekedni!!!
|
Bao | 2016.06.03. 19:35:55 / # 345002 |
|
Ostoba provokátor.
Direkt oda ültél be, ahol számíthattál valamire? Már ha igaz amit hörögtél. Egyébként az illegális fekete taxisok között azaz az u.-nél 10-ből 10 a csaló.
Előzmény: #344991 f.attila 2016.06.03. 12:37:46 |
donkihóte | 2016.06.03. 19:13:51 / # 345001 |
|
Ha pedig nem akarják az ubert elűzni, és fáj nekik a fix, vezessenek be egy minimál tarifát, mondjuk a jelenlegit, ami rájuk és a taxira egyaránt érvényes. Felfelé mehet a verseny, jöhetnek a piac diktálta árak meg a szorzók.
|
donkihóte | 2016.06.03. 19:09:51 / # 345000 |
|
Na, a felét lecenzúrázta tomajer? Szóval intsenek búcsút az összes szarízű követelményüknek, mert senki nem fogja 160-ból kitermelni. Sokaknak ez jelenleg is nehéz a 280-ból, mi lenne egy árversenyben? Jövőre amúgy is sokan abbahagyják, ez tuti.
És reménykedjünk, hogy tomajer ne kapjon ingyen onlányt, és ne kínáljanak neki leadómentességet az űbernél.
Előzmény: #344999 donkihóte 2016.06.03. 19:02:47 |