Hozzászólások száma: 4292
Ugrás a hírhez Oldalszám: 215
Témakörök > Hírek fórumai > Egy UBER mind fölött, Egy Uber kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen, A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
666666 2015.05.12. 15:27:12 / # 339269

"Mi is az, amit itt ti taxisok nyerhettek a rendelettel? "

Én tudom,én tudom!!!

Aztata,hogy nem leszünk éhesek a jó vastag vimesdoboz formájú szarhengertől,amit lenyomnak a taxibírka torkán.

Ezért az egy büdösQurva fixtarifáért igazán teletömik a szánkat.Nyelj taxis,nyeljjjj,Ki tudja meddig nyelheted!!!

focilabda 2015.05.12. 15:02:18 / # 339268
Ezzel most sokmindenkinek feladtad a leckét  :-)
hiénakutya 2015.05.12. 14:12:10 / # 339267
Az ostoba közhelyektől kímélj meg, légyszíves!
Egyrészt itt nem arról beszélünk, hogy bizonyos dolgokért mit kínáltok, vagy éppen mit kértek cserébe, hanem arról, hogy mindenféle alkudozás nélkül, kifejezetten kéritek magatokra a szopatást.
Másrészt nem tudom és nem értem, hogy egész pontosan mit kellene tiltani és miért.
Az Ubert, mint céget, amely egyfajta módon szervez fuvart?
Magát a technikát, a módszert, amit csak Uberként emlegetünk?
A hobbifuvarozást?
Vegyük sorra!
A céget nem kell betiltani. Miért kellene? Hogy a már piacon lévő fuvarszervezőknek nehogy versenytársa lehessen?
A technikát, a módszert egyszerűen nem lehet betiltani, mert ez a jövő. Praktikus, átlátható, költséghatékonyan működtethető.
A hobbitaxizás meg most is tilos.
Mi is az, amit itt ti taxisok nyerhettek a rendelettel?
tomajer 2015.05.12. 12:43:44 / # 339265
Valamit, valamiért....
Sajnos semmi nincsen ingyen.
De!
Ez ellen a rendelet ellen sokat nem lehetne tenni semmiképp.  Amit lehetett, kivetettek belőle és beletetettek.
Tehát rendelet lesz.  A kérdés, hogy direkte engedi e az Ubert, vagy tiltja?!?
Ezt majd csak a végleges elfogadott szövegből tudjuk kibogarászni....
hiénakutya 2015.05.12. 12:06:30 / # 339262
Ugyanez ment a fővárosi rendeletnél.
Ott a gyilkos árverseny volt a mumus olyannyira, hogy a végén már követeltétek a többi szart is a szátokba.
Nagy okosság volt.
tomajer 2015.05.12. 11:37:42 / # 339261
Igen.


hiénakutya 2015.05.12. 10:35:08 / # 339259
Látod, milyen buta vagy?!
Így nyeletik le veled a szart, hogy közben valami mumussal riogatnak.
Te meg falod.
tomajer 2015.05.12. 10:22:31 / # 339258
Nem kell.

De ez a rendelet konkrétan öt éve készül.  Tudtuk hogy egyszer bevezetik.  nna ha bevezetik úgyis, akkor legalább legyen benne...  (a márciusiban benne van) hogy tilos, vagyis hogy csak a Magyar szabályoknak megfelelően működtethető ...  tehát legyenek rá vonatkozó szabályok.
Én sose tobzódtam hogy ezt a rendeletet vezessék már be, de ha így alakult, akkor legyünk túl rajta, mielőtt, konkrétan átírják az Uberre.... :-(
hiénakutya 2015.05.12. 10:21:12 / # 339257
Kétség kívül egyszerűbb a gyorshajtókat...
tomajer 2015.05.12. 10:19:31 / # 339256
A személygépkocsival üzletszerűen folytatott személyszállítás ma nálunk engedélyhez kötött tevékenység.
Ma már az újságírók nagy többsége is tudja, hogy a sofőrök törvényszegést követnek el.
Remélhetőleg a sofőrök is tudják.
Tehát ahogy a kutya mondja ma is tilos.  De egyesével levadászni őket macerás.
hiénakutya 2015.05.12. 10:09:02 / Módosítva / # 339255
Azt nem kell betiltani.
Az a jelenlegi formájában már tilos.
:-P
alelölülő 2015.05.12. 10:06:59 / # 339254
Konkrétan én is az uberezés magyarországi betiltására gondoltam, csak nem vettem észre a csapdát a kérdésedben.

hiénakutya 2015.05.12. 09:56:38 / # 339253
És ahhoz miért kell a rendelet, miközben tudjuk, hogy az Uber-sofőrök jelen pillanatban is illegális tevékenységet folytatnak?
hiénakutya 2015.05.12. 09:54:35 / # 339252
Én most valamiért azt gondolom, hogy a nálunk fejlettebb ajrópai demokráciák sem a hollandiai leányvállalatot tiltották be, hiszen az - a jelek szerint - működik...:-D
Amennyire figyelemmel kísértem az ezzel kapcsolatos híradásokat, az uberezést tiltották be, amit most hirtelenjében csak úgy tudok elképzelni, hogy a hobbitaxisokat kergetik és bírságolják szarrá.
tomajer 2015.05.12. 06:38:29 / Módosítva / # 339251
Magát az Ubert akkor lehet betiltani, ... vagyis betiltódik automatikusan ...  ha elfogadják a "rendeletet" aminek azért nem fogunk más okokból olyan nagyon örülni...:-(
alelölülő 2015.05.12. 01:29:15 / # 339250
Hát hogy mi betiltunk-e, azt nem tudom, de itt az ajrópunijóban megtették nálunk fejlettebb demokráciák is.
Ezek packáznak az állammal.
hiénakutya 2015.05.11. 21:37:34 / # 339249
Betiltunk egy holland céget?
alelölülő 2015.05.11. 16:48:50 / # 339248
Vitatkozok.
A szolgáltatás és a kártyahasználat (fizetés) meg itt történik.
Ha a cég nem hajlandó együttműködni és átláthatóvá tenni a működését, akkor meg betiltani a p*ba, ahogy sok helyen a világban.
hiénakutya 2015.05.11. 16:27:15 / # 339237
Ez nem egyetértés, vagy egyet nem értés kérdése.Az alkalmazás működtetése és a számlázás külföldön történik.A hazai leányvállalatnak ehhez semmi köze.Az utas külföldi számlára utal és külföldi számláról utalják a pénzt a magyar hobbitaxisnak.Mit csinálsz vele?
alelölülő 2015.05.11. 16:23:30 / # 339236
Ha ismert a külföldi bankszámla, ahová megy a pénz és az, amelyikről kifizetik a sofőröket, akkor szerintem a hazai bankokon keresztül is meg lehetne fingatni őket, egyszerű lekérdezés, hogy adott banktól mennyi pénz ment és mennyi érkezett az adott számlákról.
Nem tudom, nav-nak kell-e felmentést kérni banktitok alól, vagy egyszerűen kikérhetnek adatokat.
Biztos lehetne valamit tenni ellenük pénzügyi vonalon, kérdés van-e rá valódi akarat.
Pillanatnyilag úgy áll a helyzet, hogy annyit vallanak be, amennyit akarnak, és ellenőrizhetetlenek.
Mint tudjuk, bekakis ellenőröket egyszerűen kitiltották a rendszerükből, mint utasokat.
Ha másképp gondolod, hát ez van, nem kell, hogy mindenben egyetértsünk.

Oldalszám: 215