Ja, én kérek elnézést a tudatlanságom miatt! De! Mit jelent az alant található "szösszenet" ? Ha szabad megkérdezni.

Na, minden negatív jelző nélkül, Málna nem a barátom...egy kolléga, akivel semmi bajom sincs, amíg taxis:-)) Málnát régóta ismerem, mindig is ki szeretett volna tűnni...onnan tudtuk, hogy kijött dolgozni, hogy többet hallottuk a hangját az URH-ban, mint a diszpécserét:-))

Most ne haragudj, de ezt az egészet nem nagyon tudom hová tenni! Vagyis, tudom, de Te nem vagy a barátja? Ez 1 kicsit negatív volt! Nem értem! Bocsinger -:)

Én, idióta!? Te szerencsétlen! Ha a mondatod után pontot teszel és utána odaírod, hogy idióta, akkor szerinted ki az idióta? Hogy Te mekkora barom vagy! És gondolom, hogy ezt észre sem vetted! -:)

Én szeretem a málnát...igaz, maga a málnabokor nem vonzó, mert emlékeim szerint a pókok kedvenc tanyája...és mindig ilyen apró kis bogarak is mászkáltak a málnaszemekben...az meg egyenesen taszító volt, de az okosok mindig azt mondták, a málnát nem szabad megmosni, mert úgy a jó....én azért megmostam, mert ha az íze nem is volt annyira élénk, bogár nélkül kívánatosabb volt. Szóval végeredményben a málna is csak megtisztítva jó...minden melléktermék nélkül. Meg nagyapám azt mondta, ahová málnabokrot ültetnek, előtte jó be kell trágyázni, mert akkor lesz igazi szép nagy szemű termés. Ezt régebben faluhelyen úgy csinálták, hogy volt egy hosszú nagy merítő kanál és a latrinából azzal hordták ki a kertbe az emberi fekáliát, ami kiváló trágya volt...azt elterítették a földön, majd ebbe ültették a vesszőket. Bár, akkoriban az emberi melléktermék sem volt ennyire vegyszeresen szennyezett. Vagyis szerintem ha manapság a nagy dolgunkat a málna földön végezzük el, akkor abból nem biztos, hogy szép, nagy szemű málna lesz, hanem lehet akár (génkezelés miatt, meg ilyenek) narancs lesz. A narancs meg néha édes, néha kesernyés...egy biztos, nem Magyar gyümölcs!!! Egy tuti, én azt ajánlom mindenkinek, hogy mielőtt málnát fogyasztana, jól mossa meg, hogy a sok bogár, féreg ne jusson a szájába...mert amit enélkül a málnával együtt fogyasztunk, attól megbetegszünk, akár be is csinálhatunk...magyarul, a málna felelőtlen fogyasztásától a taxisok összesz@rhatják magukat.

Veled kezdeném a sort. idióta

Ja, igazad van! Ha már itt tartunk, mindjárt vezessünk be statáriumot és végezzük is ki őket!

Tiltsuk ki a hiénákat, a mezitlábasokat,az öregeket,a másodokat,a nőket, az öreg autósokat,meg a droidokat. Ennyi

Bocsánat , hogy közbeszólok ! De ne várjátok a politikusoktol , a taxicégektöl , és a droidok gazdáitol hogy változást korlátozásokat és áremelést támogassák . Hisz nekik igy jó ! Nagyon jóóó!!! A taxisok csak maguktól várhatnak eredményes változásokat ! Mégpedig ugy ha kikényszeritik .!!!!!!! Hogy milyen eszközökkel és módszerekel az más kérdés !

Na, jól van... Hozzatok inkább egy vödör vizet, vagy poroltót! :-D

Most már muszáj lesz rá szavaznia!:D

Főleg azt a részt, hogy akárhányadik érzéked azt súgja, hogy aki a képen van, nem akar minket lehúzni. :-)

Te jó Isten! Akkor most írhatom át az egészet! :-DDD

Szia a fotó Wintermantelt vagy kit ábrázol:) nem Málna topictárs:)

Sziasztok! Most csak röviden. Köszönöm, Attus! Málna nem tűnik ismerősnek, nem emlékszem rá, hogy valaha is elzavartam volna. :-D Elolvastam, amit írt, megnéztem a fotóját, és a tizennyolcadik érzékem azt súgta, hogy talán Ő nem egy újabb parazita. Ezért méltattam ezt az egészet arra, hogy egyáltalán hozzászóljak. Én segíteni próbálok a magam módján, még akkor is, ha ezt kissé kötekedve, szálkásan teszem. De, csak azért, mert itt ez a rendes gyerek, aki nem akar lehúzni, még nem fogok bólogatni értelmetlen dolgokhoz. Kedves Tomajer, semmit nem utasítottam el, hiszen ez itt nem egy tárgyalás. Én itt véleményeztem, megpróbáltam leírni, hogy melyik javaslatnak miért nincs semmi értelme. Összesen két dolog volt, amire azt mondtam, hogy fölösleges a szónak abban az értelmében, hogy a szakmában nyüglődők helyzetén érdemben változtatni nem fog. Tehát nem a változás, hanem a változatlanság ellen vagyok. :-) Nem gondolom, hogy bármire is helyeselnem kellene, ami az alapproblémán nem változtat érdemben és csak a saját szívattatásunkat eredményezi. Ha csak a létszámkorlátozásban hinni balgaság, akkor én vállalom, hogy balga vagyok. Ráadásul annyira, hogy hiszem, hogy van megoldás. Amikor a drosztrendszert „megreformálták”, akkor azzal hülyítettek bennünket, hogy majd a férőhelyek száma lesz az, amely alapján hozzá tudnak nyúlni a létszámhoz. Kötelezően előírták számunkra a drosztok használatát, ráadásul fizetünk is érte. Most jön a mozis hasonlat: egy ötszáz férőhelyes moziba nem lehet 501 jegyet eladni. Mi lett ebből? Az lett, hogy valaki nagyon bölcsen kitalálta, hogy ez így tök rendben van, ahogy van; egyik taxi fuvarban van, másik pihenőidős, a harmadik meg pont be fog férni a drosztra. Ezt az egyenletet kell tudni megcáfolni, és utána a korábbi ígéreteket számon kérni. Felőlem orrba-szájba adhatják ki a vállalkozói engedélyeket, hogy ne sérüljön a vállalkozói szabadság. De drosztengedély nélkül nincs taxiengedély. Drosztengedély meg nincs, amíg nincs férőhely. És lehet szaladni az Alkotmánybíróságra. Továbbra is állítom, hogy egy korrupcióval súlyosan fertőzött, állásnélküli diplomásokkal teli országban a képzési- és vizsgarendszer átalakítása nem fog létszámcsökkenést eredményezni. Továbbra is állítom, hogy az évenkénti nullás igazolás nem más, mint az eddig látott egyik legvisszataszítóbb, kiszorítósdira tett kísérlet, ami pont a droidtartók malmára hajtja a vizet. Továbbra is állítom, hogy átgondolatlan ötleteléssel, tüneti kezeléssel itt nem lehet rendet rakni. Nem vitatkozni jöttem ide. Irásaim célja a gondolatébresztés. Ezért kedves Peti493, Neked csak annyit, hogy ismét benéztél valamit. Sajnálom. Jók legyetek! :-)

Benéztem valamit??? Én?? De hát most írtd le!! tiltsuk ki a nyuggereket, meg a másodosokat. Akkor ez mi??? Ők is a taxisreform "halottai" lesznek.-a te verziódban. Amúgy amit ítrál. azzal csak egy baj van, hogy a vállalkozás szabadságát korlátozni nem lehet!!! max törvénymodosítással!! Nesze neked demokrácia...

Tisztelt TAXISOK!! Ezért nem hiszünk "nekik" Ő és a többiek is ott ültek és szavaztak(droszt rendelet,reptéri pályázat,Bkv....).Vagy vakok mikor nem látják verőemberek,"bíztonsági"szolgálatot üzemeltetnek pl.:reptéren(a Minibusz is). Figyelmetekbe ajánlom.:http://automenedzser.hu/hirek/20100123_Lapszemle.aspx

Jja!:-)

Vagy csak az itt összeszedett állandó fuvarjaitok miatt nincs rá időtök!:-))))))))))))))))))))))))))

Ez az írásod már nem sikerült olyan jóra... mert mintha mindent elutasítanál, ami a változás felé visz. Csak a létszámkorlátozásban hinni balgaság. Balgaság, mert egyszer a politikusok már megégették magukat vele, nehezen fogják rászánni magukat, egy újabb ilyen rendeletre... miközben minden, és mindenki ellene szól... hidd el, még a taxisok is, hisz taxis lesz az is, aki újra az alkotmánybírósághoz fordul, mert nem tudja az újabb droidautóját beüzemelni. És akkor vita helyett, mert se időm, se kedvem újra összeszedni az érveimet, olvasd el Bbetyár kollégánk örökbecsű írását a témában. Hogy értsétek, ebben a vitában mi miért is nem veszünk aktívan részt: A hallotaxi szerkesztősége ezekről a kérdésekről, már több évvel ezelőtt kifejtette a véleményét