Témakörök > Droszt Híradó > Plus Taxi A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
hiénakutya | 2013.10.30. 17:48:29 / # 131231 |
Hát, ez lehet, hogy azért sikerült neki, mert író.
:-D
hatvannégy
Előzmény: #131230 csogu 2013.10.30. 17:41:57 |
|
csogu | 2013.10.30. 17:41:57 / # 131230 |
Meglepett - és előre elnézést kérek -, hogy egy hölgy fogalmazta ezt meg ilyen jól. Érdekes, és nagyon elgondolkodtató írás, bár felmerült bennem egy másik kérdes is elolvasván a cikket, csak félek, hogy megint kapok érte, vagyis nem szól szám, nem fáj fejem, ergo, a passzív rezisztencia azonnal felütötte a fejét.
Aminek okozója pont egy szervilizmusos egyén.
Na , erre értettem, hogy ez több mint érdekes körforgás.
Előzmény: #131227 hiénakutya 2013.10.30. 17:23:36 |
|
hiénakutya | 2013.10.30. 17:33:22 / # 131229 |
Nem vagy ezzel egyedül, legfeljebb megvan az az előnyöd, hogy képes vagy elgondolkozni rajta, mert van mivel.
:-)
kilencvenhat
Előzmény: #131228 csogu 2013.10.30. 17:27:04 |
|
csogu | 2013.10.30. 17:27:04 / # 131228 |
Elolvastam, és pont ez miatt alakult ki bennem a feltett kérdés.
Mert ellenben a többiekkel szemben, bevallom, én még hallani sem hallottam ezt a kifejezést, azt picit elgondolkodtatott a dolog. Ennyi.
Előzmény: #131227 hiénakutya 2013.10.30. 17:23:36 |
|
hiénakutya | 2013.10.30. 17:23:36 / # 131227 |
Belinkeltem egy írást ezzel kapcsolatban, mondjuk úgy, hogy egybevág az álláspontommal.
Itt van újra:
"A szervilizmus egyértelműen negatív jellembeli tulajdonság, még akkor is, ha a magatartás gyakorlása során előnyökhöz jutunk. Sőt, mindenképp káros. Hányszor tapasztaltuk, hogy az egyén hiába állt ki bátran a közösség igazáért, a szervilis többség cserbenhagyta. A kritikát megfogalmazó, jobbító szándékú felszólaló magára maradt, ha úgy tetszik, elvitte a balhét. A másik oldalról nézve, a szervilizmus a hatalom képviselőjének sem tesz jót. A hatalomtól „megrészegült” embereket a szervilis beosztottak kényeztetik el, akár addig a szintig, hogy nem tűrnek el semmiféle bírálatot. Az ember gyarló. A személyiség eltorzulása lesz tehát mindkét irányba a végeredmény, a hatalmat gyakorlóra és annak alázatos elszenvedőjére egyaránt. Másrészt a szervilizmus hatása egyértelműen káros akár az egyénre, akár a közösségre nézve."
kilencvennégy
Előzmény: #131226 csogu 2013.10.30. 17:15:29 |
|
csogu | 2013.10.30. 17:15:29 / # 131226 |
Szóval nem az előnyszerzéssel van gond, hanem annak módjával, amennyiben az egy másik ember szemszögéből nézve visszatetsző, ami viszont már csak szubjektív lehet.
Előzmény: #131224 hiénakutya 2013.10.30. 17:04:05 |
|
csogu | 2013.10.30. 17:10:02 / # 131225 |
Ok, így már tiszta, köszi.
Előzmény: #131224 hiénakutya 2013.10.30. 17:04:05 |
|
hiénakutya | 2013.10.30. 17:04:05 / # 131224 |
Látom mán, látom!
Nem gondolnám, hogy az előny negatív lenne, nem is írtam ilyet.
Talpat, vagy segget nyalni érte, az negatív.
Az én szememben legalább is.
ötvennyolc
Előzmény: #131222 hiénakutya 2013.10.30. 17:01:55 |
|
csogu | 2013.10.30. 17:03:52 / # 131223 |
Hsz.: 9192
Előzmény: #131222 hiénakutya 2013.10.30. 17:01:55 |
|
hiénakutya | 2013.10.30. 17:01:55 / # 131222 |
What?
kilencvennyolc
Előzmény: #131214 csogu 2013.10.30. 16:47:54 |
|
csogu | 2013.10.30. 16:58:18 / # 131221 |
Hát, ha Te "szeretsz", akkor kezdek félni az ellenségeimtől :-)
Mondjuk van egy jó mondás erre...
Ellenségben még nem csalódtam...
:-)
Előzmény: #131219 luxbela 2013.10.30. 16:55:32 |
|
luxbela | 2013.10.30. 16:57:38 / # 131220 |
Tudod, ahogy az utcán viszonyulnak hozzám, nem is bánom...
TISZTELET A KIVÉTELNEK!!!!!!
Előzmény: #131217 csogu 2013.10.30. 16:52:14 |
|
luxbela | 2013.10.30. 16:55:32 / # 131219 |
Egyébként nem rohantam Neked.
Én szeretlek Téged!!! :-)
Csak megírtam a véleményem Rólad
Aki egyetért, tegye fel a kezét!
(látod milyen sok????????!!!!!!!!!)
Előzmény: #131214 csogu 2013.10.30. 16:47:54 |
|
csogu | 2013.10.30. 16:52:51 / # 131218 |
És én?
Előzmény: #131216 luxbela 2013.10.30. 16:51:13 |
|
csogu | 2013.10.30. 16:52:14 / # 131217 |
Most meg az egyik piacvezető cég összes taxisába rúgtál bele, úgy cirka 600 kollégába...mondd, jól vagy úgy különben? :-))
Előzmény: #131215 luxbela 2013.10.30. 16:48:00 |
|
luxbela | 2013.10.30. 16:51:13 / # 131216 |
Fizikális bántalmazásban?
Kit vertem meg?????????
Előzmény: #131214 csogu 2013.10.30. 16:47:54 |
|
luxbela | 2013.10.30. 16:48:00 / # 131215 |
Ha azt akarod, hogy valaki megértse a kérdésedet, menj át a felsőbbrendű city-s topicba, ott csupa intelligens, értelmes ember lesi minden szavad!
Csak segítettem.
Szívesen.
Előzmény: #131211 csogu 2013.10.30. 16:37:02 |
|
csogu | 2013.10.30. 16:47:54 / # 131214 |
Na bammeg:-)))
Azért ez már nem semmi, hogy egy ártatlan kérdést feltéve, ami csak úgy érdeklődés szintjén megfogalmazódott bennem, vkiből így kihozzam az állatot, aki egyébként egy olyan cégnél volt funkcióban, akik céges szinten elsők voltak a szórakozóhelyek megszerzésében, a kizárólagos szerződés megkötésében, és az oda tévedt taxisok fizikális bántalmazásában. De nem kell ennyire messzire menni az időben, elég csak a ZP-t megemlíteni. Akkor kedves Béla, ha volt rajtad a cipőm, sőt, volt hogy egyazonos időben ugyanazt a cipőt hordtuk (ne szó szerint értsd ezt), akkor mire fel is rohansz nekem ilyen indulattal, egy ártatlan kérdés feltételét úgy beállítva, mintha valami bűnt követtem volna el?
Valamit nem értettem, így kutyától megkérdeztem.
Ennyi történt.
Előzmény: #131210 luxbela 2013.10.30. 16:34:55 |
|
luxbela | 2013.10.30. 16:39:56 / # 131213 |
Már megint igazad van! Én hülye vagyok,nem értettem a kérdést!
Pont az előbb írtam, hogy milyen ocsmányul tudsz alázni...
Előzmény: #131211 csogu 2013.10.30. 16:37:02 |
|
luxbela | 2013.10.30. 16:38:04 / # 131212 |
És még egy:
Az,hogy nagyon frappánsan válaszolsz (néha lealázó stílusban) még nem jelenti azt, hogy biztosan Neked van igazad.
Szerintem.
Előzmény: #131210 luxbela 2013.10.30. 16:34:55 |