Kösz. Elolvastam. Megértettem. Talán :)

Alattad a válasz!!! Az írta aki be lett "vádolva" :-)

Lehet én vagyok értelmetlen, de volna egy kérdésem. Ha a rendőr szabálytalanságot talál nálam, akkor jegyzőkönyvet vesz fel a helyszínen és aláírom. Ha a NAV ellenőriz, akkor ők is jegyzőkönyvet vesznek fel a helyszínen ha nem találnak semmi hibát. Ha találnak akkor még jobban. A BKK ellenőrei ahogy le van írva: nem fedték fel kilétüket!! Tehát utólag írtak egy jegyzőkönyvet, amelynek az alábbi határozat a végeredménye. JÓL VAN EZ ÍGY ???????? Megjegyzem nem ismerem a kollégákat, csak úgy érdeklődöm a jövőre való tekintettel.

Komáromi Endre válasza a TGFSz Tarlós Istvánhoz intézett levelére: Komáromi válasz levél

Az idő-táv fékben is mérve van,tehát nem.

Persze, itt mindenki elítéli a csalás minden formáját, ez nem is kérdés. A végén 5 tétel szab.sértés van megjelölve. A 3/14-nél nem értem mi lehet a hiba (talán nem volt bejelentve?), Tomajer vagy Nazoli remélem fordít, ha így megkérem, a 15. paragrafusnak nem találom az 5. pontját, a 16/1 meg maga a tarifatábla. A 3/3+6 pont a rádió és az arcképes. Szerintem az indoklás 3. bekezdésének első, összetett mondata nem adatközlés, hanem az taglalja a perec kirívó okát, pl. hogy nem ment folyamatosan az óra. Nem véletlen van megjelölve a megtett táv/összeg. A 3 nappal későbbi ellenőrzésnél nem volt hasonló gond, így ott nem is térnek ki az utazásra, csak az arcképesbe kötöttek bele. Ezek után megállapítom (:D), hogy 2 lehetőségre tudok gondolni. 1: ez az engedély tényleg egy olyan paliság miatt lett bevonva, hogy elfelejtette elindítani az órát, és menet közben lökte el, így még ha minuszban is, de eltért a ténylegesen megtett útra vonatkozó viteldíjtól, amit szankcionálni elég gusztustalan. 2: itt mindenkit ósán címernek nézel, és a kihúzott rész valami csúnyaságot takar, pl. hirtelen felpörgő, aztán megfékeződő viteldíjjelző készülékre való utalást, vagy hasonlót.

Hogy szól egész pontosan? Te is megnézheted.

Mindkettőre. Csak nem írtam be az egész szöveget.

Ez nem az urh rádióra vonatkozik?

Hogy szól egész pontosan a 3.sz. melléklet, ott is szerepel a müsorszoró rádió vagy csak a rádióforgalmazás? Az utastájékoztatón szerepel, de a mellékletben is? Ha nem, akkor nem vonhatja vissza az engedélyt, mert hogy ez két külön dolog.

"Netán azt mondták, hogy lenne 2000 forintjuk az útra?" Az úgy nem jó. Árajánlatot kérhet, de nem tehet ajánlatot, nem provokálhat. Bár ebben az országban, ebben a városban, tulajdonképpen minden lehetséges. hetvenöt

Ez is lehet, de ezt nem tartalmazza az indoklás. De az is lehet, hogy elfelejtette indítani az órát, és csak később indította. Akkor viszont nem tért el a hivatalos tarifától. Azt pedig nem írja az indoklásban, hogy a nyugtán mennyi szerepelt. A 4,8-ra könnyen lehet 2000. A vonatkozó szabályok. 3. § (14) Személytaxi-szolgáltatást végezni csak valamennyi vonatkozó jogszabály együttes megtartása mellett lehetséges. Nem végezhet személytaxi-szolgáltatást a vállalkozás, vagy az a személytaxija, amelyre vonatkozóan a tevékenység végzésére irányadó jogszabályok valamely rendelkezését nem, vagy csak részben teljesíti. 15. § (5) Fizetendő viteldíjként kizárólag a taxaméter által e rendelet szabályai szerint képzett összeg állapítható meg. A fizetendő viteldíj képzése - a (6) bekezdésben foglaltak kivételével - az utas személytaxiba történő beszállását követően a taxaméter elindításával kezdődik meg és az utas által kért végcélra való megérkezéskor a taxaméter leállításával fejeződik be. (Természetesen látatlanban, és a részleteket nem ismerve mondom, hogy ezt nem sértette meg.) 16. § (1) Az egységdíjak kötelező mértéke - rögzített hatósági árként - a következő (a díjtételek az általános forgalmi adót tartalmazzák): Alapdíj 450(Ft) Távolsággal arányos egységdíj 280 (Ft/km) Idővel arányos egységdíj 70 (Ft/perc) (Ezt sem.) 3.sz. Melléklet 3. pont a rádióforgalmazástól mentes utazás.... 3.sz. Melléklet 4. pont a műszerfalon jól látható helyen elhelyezett.... Nagyon durva ezek miatt visszavonni az engedélyt. Erről (is) beszéltünk a főpolgármester-helyettesnek, hogy súlyozni kellene a dolgokat. Hát ennyire teszik meg.

ertem es az itt felvetett dolgok? bosnyak-arany minimum 6.2km?

Az üzemeltető cég neve és a sofőr neve van az első sorba és a harmadik bekezdésbe is.

Valószínűleg beleegyezett a kétezres ajánlatba, és amikor az óra elérte, megállította.

6.2 * 280 + 450 = 2186 3-4 perc ketyegéssel kb. 2500 De miért fuvarozik valaki áron alul? Önként dalolva, esetleg alkudoztak az ellenőrök? Netán azt mondták, hogy lenne 2000 forintjuk az útra?

Budapest XIV., Bosnyák tér 13 Térkép Bosnyák tér (98 m) Térkép 98 m Thököly út (3.1 km) Térkép 3.2 km 8' Baross tér (251 m) Térkép 3.5 km 9' Rákóczi út (1.5 km) Térkép 5 km 11' Astoria (43 m) Térkép 5 km 12' Károly körút (501 m) Térkép 5.5 km 13' Deák Ferenc tér (52 m) Térkép 5.6 km 13' enyhén balra Erzsébet tér (407 m) Térkép 6 km 15' Október 6. utca (83 m) Térkép 6.1 km 15' balra Mérleg utca (125 m) Térkép 6.2 km 15' Érkezés

Ez 6.9,se az utvonalterv,se az igo,se a maps nem visz így,közelebb vannak a 8 km-hez mint a 7-hez. Bevallom férfiasan nem tudom hogy lehet 4.8 km,segítsetek!

Thököly-Rákóczi-Petőfi-Október-Arany-Nádor. Szerintem ez éjjel is közelebb van a 3 ezerhez. Szépet pereceltem volna...

belegondolva, lehet, hogy aron aluli fuvarozasert vettek el azt az engedelyt :)