Helló inzert!Igen rámérik.Sajnos az éjszakás diszpécser fiu nem mindig érthető.Olyan mintha rágózna.Eddig legalább kértek megerősítést,ha valami nem volt tiszta.Pld:Etikás vagy ki hallotta esetleg.Szerinted más cégeknél miért rögzítik a forgalmazást?Éppen az ilyen estek tisztázása miatt.Kevés pénzzel is megoldható,hogy akár 12órát lehessen folyamatosan rögzíteni.Esetleg ez éppen jót tenne a központ munkájában is.üdv.

Szia Bufi!Látom érted,hogy mire gondolok.Még nem ugrott ki a nyul a bokorból.(én ingyen írok ide).....:))))))

Egyszerűen nem értem,hogy jogállamban miként lehet valakit bizonyíték hiányában elítélni.A 62-es Sanyi sem tudott mit mondani csak beszedte a 4000ft-ot.Egyszer valaki megpiszkálhatná,hogy ez a bevétel hová kerül könyvelésre.Adóznak e utána?Megérne 1 próbapert.Én elszégyelném magam a Góré helyében és visszaadnám a kollega pénzét.Na erről ennyit.üdv:((((

Nem győztél meg.Vén ide Vén oda.Hiszek amit akarok. na:szevasztok.

Új téma:Tegnap 1 kollegának cimtévesztése volt.VIII.ker Üllői és Kisfaludi sarkon várta az utasát.Utas reklama után kiderűlt,hogy mindez Kispestre szolt.Senki nem erősítette meg,hogy tévedett.48óra megváltva.Miért nem rögzítik a cimkiadást?Hogyan lehet valakit bizonyíték nélkül elitélni,csak a diszpécser állítása alapján?Minden cég rögzít,csak mi nem.Kollegánk állította a maga igazát,hogy ő ezt a címet kapta.Pénzébe kerűlt.

Szevasz Tamás! Éjjel dolgozol továbbra is? Felhívlak,mert kérdezni akarok valamit. Csáó.

Lehet,hogy a vén nem is ír többet.Választ 1 új nevet.Mondjuk:Gerő?

Nem rá gondoltam.Ő végül is etikás nem vén...:).Még fentebbre gondolok.Ott ja aha.Igen.Meg van?Ott csak di dic dics dicsé dicsérni szabad.A VÉN nem viseli el a kritikát.üdv:(((((

Ismerős ez a stílus,amit"VÉN"néven irogat valaki.Ez nagyon bentről jön.Csodálom az optimizmusát.Túlzottan szakmai.Írj inkább "TAXIS"nyelven.Kíváncsi leszek az új stábra. csáó

Tamás!Majd felhívlak,ha melózol.Éjszakás leszel? Csaóka.