Danke. Igyexik az ember.:)

De az alkalmazás kifejezetten alkalmas arra, hogy illegális tevékenységre használják. Újabb hülye példám a torrent. Ez talán közelebb van ehhez a cucchoz. Ott sem a torrentezőket támadták elsősorban a jogtulajdonosok, hanem a szolgáltatókat. Ott is azzal védekeztek, hogy ez csak egy alkalmazás/weboldal, a pirate bay-t mégis lelőtték...

Szerintem az is illegális, aki támogat illegális tevékenységet. Ugye a lányoknál ez a szobáztató, aki nem dug pénzért, de elősegíti a prostitúciót. Illetve ugyanez igaz a stricire is. Valamint az orgazda sem tört be soha sehova, csak a lopásból származó cuccal üzletel, haszonért. Na, valami ilyesmi a Uber is, csak IT alapon, virtuálisan. De a tevékenység attól még nagyon is valóságos...

Fuvart közvetít az applikációjával úrvezetők és fizető utasok között, jutalékért. Illegális tevékenységet segít végezni. Bűnpártol. Mittudomén, nem vagyok ügyvéd...:))

Nem tudom, ez már tényleg a jogi csűrés-csavarás, de elvileg létezik ráutaló magatartás a jogban. Mint ahogy most is úgy szerződik a kedves, hogy beül az taxikába. Szóval elvileg, ha hívsz a Uberen keresztül egy autót és beülsz, ezzel elfogadtad a Uber feltételeit, amik között szerepel a fizetés is, gondolom.

Egyébként egyre inkább azt gondolom, hogy a BKK-nak már MOST be kellene perelnie az Ubert, lévén teljesen nyilvánvaló, hogy illegálisan terveznek tevékenykedni a piacon és mire ebből jogerős bírósági ítélet lesz, legyalulják a piacot...

Ez egyébként biztos? Mert azt gondolnám, hogy a usernek is kell bankszámla a reghez, meg a drivernek is. Nem lehet, hogy közvetlenül a drivernek megy a zsé, és utólag számol el a Uberrel?

Kontárok eddig is voltak, ezután is lesznek. A hatóság eddig sem tudott/akart mit kezdeni velük. Miért gondolod, ha százszor annyian lesznek, ez megváltozik?

Erről már beszéltünk. A 100000 fejű sárkány fejét EGYENKÉNT az életben nem vágod le. Amíg egyet megfogsz 3 regisztrál helyette. Csak az lenne a megoldás, ha nem lenne hova regisztrálni.

"Tavaly szeptemberben alapított magyar céget az Uber. A cég székhelye Budapesten a részben Trócsányi László igazságügy-miniszter tulajdonában álló Nagy és Trócsányi Ügyvédi Iroda épületében van." http://index.hu/belfold/2014/06/19/uber_budapesten/ Kollégák! Nekem nagyon úgy tűnik, hogy ez a meccs már le van futva. Mire elindul ez a szar, minden üvegzseb degeszre lesz már tömve, a megfelelő szabályozás érdekében. "Van egy lyuk A jelenlegi szabályozásban tehát van egy lyuk: a személygépkocsis személyszállítási szolgáltatást szabályozó rendelet nem készült el, így erre az utaztatási módszerre nincs szabályozás. Nem lehet tudni, hogy az Uber jogászai mivel érvelnének, ha a BKK vagy más hatóság megbüntetné őket, vagy a sofőrjeiket az „engedély nélküli” taxizásért, de arra például hivatkozhatnának, hogy ez nem taxizás, hanem személygépkocsis személyszállítási szolgáltatás – amire vonatkozóan viszont nincsenek szabályok. Az Uber nemcsak ezzel érvelhet, hanem mondhatja azt is: ők egyáltalán nem foglalkoznak személyek szállításával, csak összekötik az utazni akarókat az autósokkal, a többi már nem a cég dolga. Erre a hozzáállásra utalhat egyébként, hogy az Uber Hungary Kft. tevékenységi köreként a cégjegyzékben nem személyszállítás, hanem egyedül a „máshova nem sorolható egyéb kiegészítő üzleti szolgáltatás” van megadva. Ebbe a kategóriába tartoznak az „egyéb, jellemzően üzletvitelt kiegészítő tevékenységek.” A közvetítés miatt az Uber minősülhetne taxis cégnek is, akiktől az autókat lehet rendelni, de ennek a fogalma sem túl egyértelmű az erről szóló rendeletben."