Komoly intelligenciára utal a hozzászólásod... Szánalmas dolog a tudatlanság. Még jó, hogy nem fáj, mert sokan üvöltöznének miatta. Egyébként miért személyeskedsz? Nekem a jog a szakmám, se....j, Neked???? Egyébként a taxisok mellett állok, pont ezért szeretnék néhány dologra rávilágítani... Arról nem tehetek, hogy a sok tisztességes, jobb sorsra érdemes között van néhány százalék sötét, változásra, változtatásra képtelen, tisztességtelen taxista. Sokat dolgoztam azon, hogy jobb legyen. Lehet, hogy nem lett tökéletes, de TE mit tettél???? Mivel burkoltan lebuziztál, bizonyára ez Hozzád közel áll, de én nem bántalak másságodért.

És ismét látható a hátrányos helyzetben lévő taxisokon egy újabb erő, az ügyvédi taktika, további pénzt húz le, csupán a taxis jogi tudatlanságát kihasználva. A baj, hogy nem néztek utána több fórumon az esélyeknek. De fizessetek fiúk, ehhez úgyis hozzá vagytok szokva! Ja igen. Nehogy ennek hatására a francia és egyéb területen elterjedt, tachográffal és digitális kártyával felszerelt taxaméterek előírását erőltessétek... Mert akkor lesz vége minden "lehetőségnek". Nem tudják a pereskedők, mivel mennek szembe, és milyen fegyver van még a hatalom kezében. A kizárólag taxinak használható autók esetéről nem is beszélve. De a pereskedők tudják.. Mert elmondta nekik egy igen magas bevételre szert tevő ügyvéd. Akit, ha a pert elvesztitek, nyugodtan perelhettek a jogi tévedés okán. Mert a jogász, aki foglalkozása gyakorlása során nyilvánvalóan téves információt ad az ügyfelének, ezért felelősségre is vonható. A magántulajdon védelme alapján indított per pediglen jelen esetben ilyen jogi tévedés alapja...