Kedves Pál! Elkelt volna segítséged a tárgyalásokon. Szükség lett volna ilyen nagy tapasztalatú, és a szakmát ismerő, sokak által tisztelt résztvevőre.

Helló! Lehet, hogy hihetetlen, de alapvetően a Ti oldalatokon "állok". De lényeges szempont, hogy NEM feladatokat határozok meg, NEM ötletelek, NEM pozíciókért küzdök. Vannak ebből elegen úgy látom. Azt gondolom, hogy én többet tudok segíteni azzal, ha azt teszem, amihez esetleg értek. Bizonyára jobban, mint Ti. És ez nem más, mint az, hogy tárgyilagosan ítéljek meg dolgokat, és értelmezzem a jogszabályokat, illetve azok értelmezéséről felvilágosítsak olyat, aki esetleg tévúton jár. Szerintem fontos, hogy ne minden irányba és egyéni értelmezés útján csapkodjon az, aki változtatni szeretne. Ha olyat olvasok, ami helytálló, azt is jelzem. NEM a hétköznapi logikát írtam legutóbb, illetve azt, hogy milyen egyéb, törvényben meg nem határozott helyzetek alakulhatnak ki. A KRESZ bekezdése egyértelműen kizáróan fogalmaz, mit nem lehet. Ebből következően a "többit" lehet. Az, hogy 10-15 mp alatt kell dönteni, nyilvánvalóan egy jogalkotónak sem jut eszébe. Ez baj, de ez van. Hidd el, nem kavarni, kötözködni, gyalázni, (meg mit tudom én még mit hordanak ellenem össze) szeretnék. Azt szeretném, hogy felesleges dolgokkal nem foglalkozzatok, mert akkor több idő és energia marad arra, hogy a valóban támadható dolgokért küzdjetek. Ez nem az én csatám valóban. Mond azt, hogy nem írjak ki olyan információt, amely elkeseríti a többséget, csupán azért, mert más, mint amit hallani akarnak. Ha ezt kéred, még akár meg is teszem, de biztos, hogy helyes ez? Én most csupán eggyel tudom segíteni azt a szakmát, amit sokáig csináltam. Azzal, ha olyan információkat adok, melyekhez Ti nem tudtok hozzájutni, csupán azért, mert a jogszabály olvasgatása NEM elég ahhoz, hogy értelmezd is.

Csak a pontosítás kedvéért: Az általad becsatolt, Btk. vonatkozás NEM erre vonatkozik. Hogy mire, most mellőzöm ,ert sokáig tartana. DE!!! A telefonálásra a KRESZ 3.§ (2) bekezdés, illetve ennek eredményeképpen a szabálysértési törvény illeszthető be. Tehát a mobilok használata sem bűncselekmény, csupán szabálysértés. Ugyanakkor meg kell jegyezzem, hogy a KRESZ konkrétan a kézben tartott mobil rádiótelefonról szól, a tabletekről nem... Így ez jelenleg még csak nem is szabálysértés, ha a tabletben nincs mobiltelefon, csak tabletként működik.

Semmi gond, legalább nem fullad a fórum unalomba :))))

Na arról, hogy Te mindig kombinálsz, nem tehetek. Bár nyilván az élet megtanított Téged arra, hogy folyamatosan résen légy. Remélem nem gondolod komolyan, hogy azt vártam, leírd az egészet nekem ide szóról szóra? Mert akkor menj orvoshoz. De a lényeget Magad írtad le: nem láttad, ebből következően nem olvastad... Ennyi elég. Köszönöm megtisztelő válaszodat!

Tisztelt állandóan velem kötözködő Rocktaxi. Bármikor elmesélem Neked is, de csak személyesen.

Semmi baj, micsoda érdeklődés van irántam :DDDD De bárkinek elmesélem szívesen. Személyesen. :D

Először is én nem személyeskedtem. Hülyézz le bátran, engem különösen nem érdekel. Csupán azt szerettem volna tudni, hogy Te magad, mit olvastál ki az indoklásból. Mit tudsz róla? Nem tanácsot kértem, nem basztattalak. Egy kérdés. Ennyi az egész. Nem is vizsga. Nevezzük inkább kíváncsiságnak. Minden hátsó gondolat nélkül. Vagy ez már sok?

Le tudnád írni a kereset indoklását?

A szakszervezet alapszabályának elfogadása és az abban foglalt célok megvalósítása érdekében léptél be a szakszervezetbe, nem másért. Vagy valami másra gondoltál eredetileg?