"Szólj! s ki vagy, elmondom. - - Ne tovább! ismerlek egészen. Nékem üres fecsegőt fest az üres fecsegés" (Kazinczy Ferenc) Csak a történeti hűség kedvéért: Aki azt a "kollégát" síratja, aki a Spenót-ház elől (Roosevelt tér), a VI. Király utca húszba 2480 magyar forintért vitte el az utast, az ne nevezze magát a kollégánknak! Az ő véleménye BAKFITTY! Jah, hogy azonnal eltávolítottuk az autójáról a felségjeleinket? Szerinted mit kellett volna mást tennem? Talán vállonveregetni? Mocskolódó írásaidból kiderül, hogy nem sikerült sorra kerülnöd, amikor az észt osztották. Legalább tudjuk, hogy hol a helye a véleményednek...

Nem is vagyok grafomán... :))) Ha grafomán lennék, akkor nem tudnék rövid tömör válaszokat adni, csak olyan kacifántosan megfogalmazott, többszörösen összetett mondatokat írogatnék, ...mint amilyen ez is. Úristen! Lehet, hogy mégis az vagyok?

Szerencsésebb dolog lett volna, ha inkább a "figyelmeztetés" szót használod, és nem a "fenyegetést". Egyrészt, mert ez volt a célom, másrészt pedig, mert barátságosabb lett volna a hozzászólásod hagvétele. "A 787-es kollega hozzáállása lényegesen toleránsabbnak tűnik mint a Tied" - írod. Őszinte örömömre szolgál, hogy így vélekedsz a Krisztián intézkedéséről, azonban, ha nem hallottál intézkedni 2002 előtt, akkor nem lehet viszonyítási alapod. Bízom benne, hogy meg leszel, meg lesztek elégedve az enyémmel is, ha majd arra sor kerül. Megjegyzem: remélem nem lesz rá szükség, mert nem szolgáltat rá senki, semmilyen okot. Nem célom - soha nem volt az - az erőfitogtatás, a rám ruházott hatalommal élni, és NEM VISSZAÉLNI kívánok. Bizonyos esetekben mindenki számíthat toleranciára - emberből vagyunk mindannyian, így hibázhatunk - azonban, a szabályzat alapú következetesség az elsődleges szempont. Aki túlkövetel, az ne számítson toleranciára egyetlen etikástól sem!

Fenyegetve érzed magad? Van okod tartani a "fenyegetéstől", hogy eltanácsoljuk a tisztességtelenkedőket? Mi volt ez, beismerés?

Szia! Először is: bocs', hogy csak most válaszolok. Szinte mindenben egyetértek az általad leírtakkal. Mondandóm lényege annyi lett volna, hogy míg más szemében a szálkát is, úgy a magunkéban a gerendát sem látjuk. Nekem azt tanították, hogy ha valami balul sül el, akkor ne bűnbakot keressek, hanem tekintsem át úgy a problémát: mit ronthattam ÉN el? Ha, nem egymásra mutogatnánk, hanem úgy keresnénk a megoldást, hogy először a magunk portáját sepregetnénk, sokkal könnyebb lenne az életünk. Márcsak azért is, mert nem kellene stresszelnünk azon problémák miatt, amikre nincs közvetlen ráhatásunk. Ezért tudok maximálisan egyetérteni ezzel a mondatoddal: "Akkor lesz, lehet majd rend, ha mindenki belátja a saját hibáját, és tud a másik féllel normálisan beszélni. Vagy egyáltalán, beszélni." Üdv!

Tudom, hogy igaza van, csak nem nekem kellett volna címeznie. Én abszolút rendpárti vagyok, ezzel szemben egy éve tétlenül kell néznem, hogy mit művelnek, művelhetnek(!) egyes főtaxisok. Azon leszünk, hogy mostantól helyes, következetes cselekedetek kövezte úton járjunk.

Na akkor menjünk sorban: 1. 2009. március elsejétől vagyok újra főtaxis - nem 2008-tól. 2. Azért, mert 2002-2009 -ig főként mással foglalkoztam, az nem jelenti azt, hogy nem szereztem tudomást a Főtaxinál zajló eseményekről. Igenis volt elvándorlás, ami azért nem volt látványos, mert a tagságnak csak egy része cserélődött le, a létszám nem csökkent. 3. Nem állítottam olyat, hogy minden jelenlegi főtaxis hiéna!!! Ez a te aljas csúsztatásod, amellyel - észérvek híján - rossz fényben akarsz engem feltüntetni. Viszont akiről bebizonyosodik, hogy az, az mehet, ahová akar. 4. Hogy a Vezetésben, ki, mit, kinek, hogyan "osztogat", az nem a te, és nem az én dolgom. Mindenesetre az írásodból kitűnik, hogy neked valójában az fáj, hogy neked nem osztottak lapot, a "hatalmat" - ahogy írod - nem te gyakorolod. Vedd tudomásul végre, és ne sugallj mást másoknak sem, hogy te egy szolgáltatásért fizetsz, amivel, ha nem vagy elégedett, bármikor lecserélhetsz. Azt tudod, hogy ki a P@nnon tulajdonosa? Vagy a Vod@fone-é? Mióta is van mobilod? Mikor érdekelt, hogy az említett szolgáltatóknál ki az aktuális tótumfaktum, vagy milyen árpolitikát folytatnak? PRÓBÁLJ VÉGRE ELVONATKOZTATNI! 5. Én soha nem "kerestem a kegyeit" senkinek. Az igazság annyi, hogy mindig felajánlottam a szolgálataimat. Volt olyan vezető aki élt a felajánlásommal, és volt aki nem. De nem kerestem a befolyásos emberek társaságát, nem jártam senkivel ebédelgetni, pecázgatni, a konc reményében. Az biztos, hogy én nem vagyok egy "bólogató" típus - és ezt nem minden Vezető képes elfogadni. 6. Hogy kinek mi a fontos, az nem abból derül ki, hogy mit mond. Tanuljuk meg végre egymást a TETTEI alapján értékelni! 7. A fentiekből kiderülhetett, hogy kit tartok, tartunk - sleppnek. Akinek nem inge, ne vegye magára. Annak eldöntése, hogy a Dudás Zoltán hogyan végzi a munkáját, az megint csak nem a te, vagy az én kompetenciám. Végezetül: konkrétumok nélküli, irígy hatalomvágy fűtötte rosszindulatú mocskolódásod okán, a továbbiakban nem válaszolok az üzeneteidre.

Mindenesetre, az mégsem jó, hogy tudunk egy stikliről, és nem jelezzük annak, aki tehet ellene, vagy eljárhat az ügyben. Így, hogy előzöl meg bármit? Az nem kollegalitás, ha fedezel valakit aki "tilosban jár", azt úgy hívják: bűnrészesség. Ha behelyettesíted a képletbe mondjuk azt, hogy tudod ikszipszilonról, hogy lenyúlt egy zsíros megrendelést, és nem szólsz senkinek, hanem inkább Te is lenyúlsz egyet, és megmagyarázod magadnak, hogy ez így rendben van, akkor ott elindultál valamerre, ami nem abba az irányba tart, amelyikbe a szekér. És ez csak egy csepp a pohárban. Most mennem kell. Üdv!

Most vettem egy nagy levegőt... és inkább nem fejtem ki részletesen, hogy mit látunk másképpen. Talán majd egyszer szóban. Biztosan jót tudnánk dumálni...

AZT KOMOLYAN GONDOLJA BÁRKI, HOGY A CÍMEK, A VEZETÉS MIATT MENNEK EL?! Normális dolog az, hogy ez a kérdés így fogalmazodhat meg? Már megint a másikban keressük a hibát!? Mennyi befolyása lehet egy Vezetőnek arra, hogy a megszerzett munkát Te, az utcán, jól végzed el, avagy sem. ÉBREDJ EMBER! EZ CSAK RAJTAD, RAJTUNK MÚLIK!!! A Vezetőség felelőssége "mindössze" abban áll, hogy milyen eszközökkel biztosítja a FELÜGYELETET. Ez nem egy visszafordíthatalan folyamat. Egy biztos: az árdrágítóknak annyi! Kitaszítjuk őket magunk közül.