Szia Vico! Amint az köztudott, az ellenőri szolgálat díjazása - jelenleg - nem piacképes, az én esetemben a hét hónap alatt, átlagosan -30 eFt/hó ráfizetéssel járt. Az én vállalkozásomat is meggyengítette a recesszió, így nem volt már miből "pótolni". Ezen kívül, kevesebb időt tudtam tölteni a családdal, haverokkal, pihenéssel. Amit csináltam, azt szívesen csináltam, csinálnám a jövőben is, de nem ilyen anyagi feltételek mellett. Az utcán azt tapasztaltam, hogy többen üdvözölték törekvéseinket, mint ellenezték. A vége felé, már kifejezetten jó volt látni az elégedett arcokat, amiért azt gondoltam: már ezért megérte! Ezúton is szeretném megköszönni MINDENKINEK az együttműködést, segítőkészséget, jóindulatot. Igyekeztem munkám során mindig a szabályok szerint eljárni, igazságos döntéseket hozni. Ennek dacára akadhatnak olyanok, akik az adott szituációt másképpen élték meg, amiért sajnálatomat szeretném kifejezni. Tisztában voltam - vagyunk - azzal, hogy nem lehet mindenkinek megfelelni, de törekedni kell rá. Köszönöm a Vezetőség bizalmát, remélem nem okoztam csalódást! Ők mindent megtettek - lehetőségeikhez mérten - amit lehetett, nem az Ő hibájuk, hogy erre a célra, most, ennyi a keret. Végezetül, szeretnék gratulálni utódomnak, Varga Gyuszinak (1982), akiben egy lelkiismeretes, toleráns, de határozott, intelligens, a közösség érdekeit szem előtt tartó munkatársat ismertem meg. Köszönöm társaimnak, Ferinek, Józsinak, Krisztiánnak, Levinek és Petinek (ABC, és nem fontossági sorrendben) az együttműködést, Gyuszinak és Nekik is kívánok további munkájukhoz erőt és kitartást. Legvégül, kívánok MINDEN KOLLÉGÁMNAK jó egészséget, munkasikereket és mindig duzzadó brifkót! (A vége egy kicsit oszkárdíj-átadásosra sikerült... Bocs!) Üdv mindenkinek! Csukárdi Miklós 1699

Azért jó látni, hogy van aki gondolkodik is! (nevess csak!) A gondolkodásra nem képes fröcsögőnek meg az sem lenne jó, ha "szülnék neki" egy mókust aki nightclubba megy, mert fél óra múlva az lenne a baja, hogy miért nem ültettem be hármat. Siros, Siros...! Ha valamit nem értesz kérdezz, ha véleményed van, mondd bele a pacekba hamár úgyis ott vagy! Egyébként: Azért van ott is, és a Romkertnél is 2-3 idegen - talán már feltűnt, hogy mindig ugyanazokat az arcokat látod - hogy elhajtsák a másik tizenöt hiénát, ezáltal a drosztfelelősnek nem kell folyamatosan hadakoznia, így több lehetősége nyílik arra, hogy NEKED utast vadásszon. Cserébe a segítségükért vihetik a "lepattanót". És, hogy mi a lepattanó, az csak a drosztfelelősön és RAJTAD múlik! Például, kiszállhatnál az autóból, és javíthatnád a saját esélyeidet, halászhatnál magadnak utast. Bár kétségtelen, hogy fröcsögni kényelmesebb...

Nézesd meg magad! Csúszol. Találó a névválasztásod. Pont olyan egyszerű vagy mint egy merev tengelykapcsoló.

...Egyébként: bárkiben, bármikor, bármilyen, a munkánkat érintő kérdés fogalmazódik meg, bátran hívjon bennünket a 1050-es flottáson. Így talán elejét vehetjük az "ikszipszilontól hallottam" félinformációk keltette zűrzavarnak. Köszönjük!

Kedves Csogu! Annak reményében tájékoztatnálak, hogy kérdésed nem provokatív jellegű, hanem tényleg érdekel a válasz. Természetesen egy síma ellenőrzés során nem történik meg ilyesmi. Azonban történt olyan eset, amikor alapos gyanú merült fel azzal kapcsolatban, hogy a taxiórába, meg nem engedett eszköz került beépítésre, melynek használata által, csalás bűntette valósult meg. A vonatkozó törvények értelmében az értékhatár határozza meg, hogy a csalás szabálysértésnek, vagy bűncselekménynek minősül. A tiltott eszköz meglétének alapos gyanúja, indokolja a rendőrség bevonását. Amennyiben a lehetősége fennáll, hogy a tiltott eszközt már több alkalommal használhatták, akkor az ügy átlép a szabálysértésből a bűncselekmény kategóriába, és a rendőrnek jogában áll felszólítani a vizsgálat alá vont személyt, hogy adja át a tiltott eszközt, illetve fedje fel annak hollétét, ürítse ki a zsebeit, majd ezt követően átvizsgálhatja a ruházatot (személyi motozás). Az adott esetben erre azért nem került sor, mert miután a kollégát tájékoztattuk arról, hogy mire számíthat, önként átadta az eszközt és kilépett. Szeretném kihangsúlyozni, hogy azért "kilépett", és nem a Főtaxi bontott vele szerződést - a kettő között óriási a különbség - mert nem tettenérés történt, hanem több utasa bejelentése alapján vált valószínűsíthetővé, hogy nem frankó az órája. Rákérdeztünk... tájékoztattuk... beismerte... átadta az eszközt... menjen békével... ennyi! Üdv!

Milyen rádiókat? Különben meg, amikor csak akarod. Legalább találkozhatunk személyesen, és végre megtudom mit akarsz ezzel. :) Szerda-Csütörtök este én leszek beosztva, úgyhogy hívhatsz a tízötvenes flottáson.

Igazad van. Van, hogy néha elborul az agyam... Kinek nincs? Pedig megígértem, hogy nem reagálok íkúnullák kommentjeire... Már, amikor megnyomtam a "mehet" gombot...

Annyira nem ment a "restaurant", hogy hét évig csináltam. A sajátomat! Kitől kellet volna lopnom??? Tenned kellene érte, hogy ne légy ilyen szellemi toprongy. Bár, erre a kis időre már minek? Az a jó májad hamarosan úgyis sírba tesz.

Azonkívül mindenkinek jár még egy esély. A MEGDŐLÉS ELŐTT! Most még nem késő átgondolni, hogy érdemes-e kockáztatni párszáz, "neadjisten" párezer forintért. Egyébként "siros"-nak: A kaució TELJES ÖSSZEGE VISSZATARTHATÓ egyértelmű hitelrontás okán. Sőt! Az illető további kártérítési pernek néz elébe. Így tegyen olyat bárki, amivel mindnyájunknak kárt okoz!

A taxisbarát megoldás a TAXISOK barátja. azoké a taxisoké, akik nem csak a mának élnek, hanem hosszabb távra terveznek. Azáltal taxisbarát, hogy UTASBARÁT! Ezt vagy megérti valaki és akkor hallelúja, vagy szívesen elmagyarázom annak aki nem érti, személyesen egy kávé mellett. "Én ismerek olyat aki 2-0-ra vezet a yaris kommandó elött!" Szerinted vezet! Nagyon jól tudjuk az illetőről hogy mi a stájsz, de csak egyértelmű bizonyíték alapján vonjuk felelősségre. Azért, ez nem gond ugye? Ha mindenkit, akiről az járja, hogy lehúzós, azonnal elmeszelnénk, akkor lenne igaz ránk - ellenőrökre - hogy nem végezzük körültekintően azt a munkát amit a KÖZ érdeke megkíván.