url=http://kepfeltoltes.hu/view/131216/CameraZOOM-20131216155059654_www.kepfeltoltes.hu_.jpg][/url]

Meanwhile in the Plus-központ, tagdíjfizetés napján (félhavi), míg kint órák óta kígyózik a sor, pedig nem osztanak ingyenebédet, ellenkezőleg:

Természetesen techniCust akartam érni, bocs.

Nem tudom, hol húzódik és milyen a "személyeskedés tisztességes határa" (ez biztos valami olyan jogi terminus technikus, amelyet nem ismer a Google sem), de Isten ments, hogy átlépjem. Befejeztem, nem kívánom folytatni én sem – főleg nem privátban, akad nekem jobb dolgom. De akinek van szeme az olvasáshoz és minimális ítélőképessége a szövegértéshez, és veszi a fáradságot, hogy visszaolvassa ezt a négy-öt hozzászólást, szintén értetlenül az előtt, hogy szerinted én ellenségemnek, illetve a taxisok ellenségének állítottalak be. Nem, nem tartalak ellenségemnek. Ellenfelemnek meg pláne nem.

Eddig is tudtam, hogy a jogon nem kell és nem lehet iróniából, szarkazmusból, sőt, humorból sem kollokválni – szerintem nagy szerencséd ez neked. A világ legnagyobb közhelygyárosát, Coelho mestert és legjobb magyar követőjét, az egyik legérthetetlenebb új magyar mémet, Oravecz Nórát azért kevertem csak ide, mert tőlük lehet hasonlóan blőd kliséket olvasni, mint amilyennel – nem kissé leereszkedően – te próbáltál leszerelni. Talán mégis hasznos lenne néha használni a Google-t, ha valami nem ugrik be elsőre. Ha meg egyáltalán, akkor szinte kötelező. Nem tagadom, én is ráfanyalodom néha, de csak egészséges mértékben, ma például még egyszer sem ütöttem fel. Egyébként sem értem, hogy gondoltad: beírom, hogy "terminus technikusok", aztán csemegézek a találatokból? Így, hogy most a válasz ablak van nyitva, nem látom a korábbi hozzászólásaimat, de őszintén mondom, egy neked írt különleges szakkifejezés sem rémlik. A többit is tökéletesen félreértetted (ezért lenne talán mégis szerencsés az utólagos fórumhozzászólás-szerkesztési lehetőség: éreztem, hogy így lesz). Én, bár több évtizede kezdtem taxizni – igaz, nagyon hosszú időt kihagytam, mert, ahogy te fogalmaztál egy helyt, "más irányú érdeklődésem kiteljesedett" –, nemrég léptem be a TGFSZ-be (pár hónapos a tagságom), és pont az általad felsorolt egyéni érdemek, illetve az egyik nagyon jól sikerült, itt is megjelent állásfoglalás miatt (amely, miután itt is publikálódott, megszólítással, aláírással, műfaját tekintve máris nyílt levéllé avanzsált). És ehhez az íráshoz igenis közöd volt – már ha annak vehető az, hogy konkrétan te írtad, legalábbis társszerzőként (továbbra sem tudnám előkeresni, és a témájára sem emlékszem már ebben a nagy tolongásban). És nem, nem voltam gyűlésen, nem írtam e-mailt az elnökségnek, a jövőben sem tervezek ilyesmit: volt mostanában húsz évem, amelyben túl sok volt a bürokrácia, a szájtépés, a kanál vizekben egymás fojtogatása. Én most lazítani szeretnék a taximban, bármilyen perverzül és hülyén hangozhat is ez. Igen, én most taxis vagyok, mit érdekel engem a taxizás maga, ehhez kellett volna továbbra is tartanom magam, én vagyok a barom, de megbotlottam, amikor feltettem ezt a kérdést a fuvarszervezők tevékenységének jogszabályi keretek közé szorításáról. Ugyanakkor becsülöm azokat, akik hajlandóak az önzetlen életmódra. (Én például ma voltam vért adni, azért keltem olyan korán, délben.) Egyébként úgy látom, még a fuvarszervezőkről alkotott, sommás véleményedet dicsérő mondatom is félrement, pedig szerintem ennél egyértelműbben nem nagyon lehetett leírni, hogy egyetértek veled e kérdésben. Meg még sokban. A felvetett barátkozásnak egyébként semmi akadálya, részemről bármikor biginingelhet egy bjútiful frencsip, csak légy lazább, mert olyan merev vagy néha itt a fórumon, mint gyakornok fogalmazó a kölcsön szmokingban a jogászbálon, amikor végre a fellebbviteli főügyész feleségével foxtrottozik (ezt a baromságot csak az alliteráció kedvéért írtam, jelentsen bármit is a szó). :)

Nagy hiányosság itt, hogy utólag nem szerkeszthetők a saját hozzászólások: ezt nagyon átírnám már most, hogy felébredtem teljesen (és nem csak az első bekezdésbe került szóismétlés miatt).

Számtalan példát lehetne sorolni az élet területéről, törvényeket, amelyek szabályozzák, korlátozzák, hogy milyen feltételekkel köthetnek egymással szerződéseket gazdasági szereplők, természetes és jogi személyek az élet minden területén. "Elkeserítelek gondolom, de a való világban pontosan egyenlő felek semelyik szerződésben nincsenek. Esetleg a felek úgy érzik, hogy éppen ők járnak jól, vagy jobban. De mindig van, amelyik kicsit erősebb.." El is keserítettél: ezt nem egy jogász írta, hanem Oravecz Coelho, vagy valamelyik önjáró bullshitgenerátor dobta ki magából a neten. Örülök, ha foglalkoztok a főcsapás irányával, annak még inkább, ha "vizsgálják a szerződéseiket". (Kik?) Annak kevésbé, hogy nem akarod elárulni a támadás lehetséges módozatát, mert aztán megint úgy járhatok TGFSZ-tagként, mint a csendes címkiadás ellen beadott dolgozattal, amellyel egyáltalán nem értek egyet; nem úgy, mint sok, szintén általad írt, de előtte a tagsággal szintén nem véleményeztetett nyílt leveletekkel, amelyek viszont találkoznak az én véleményemmel is. De mivel láttam a másik topikban, hogy mi a markáns véleményed az utasüzér aljanépségről, él bennem a remény, hogy mint szakértő külső támogató tényleg segítesz a TGFSZ-nek végre a címnepperek ellen is frontot nyitni, ami annak ellenére lenne talán a legfontosabb feladatuk, hogy nemrégen még úgy nyilatkozott valamelyik prominensük itt az egyik topikban (nincs időm és kedvem megkeresni), hogy ezt a harcot egyénileg kell megvívnia a taxisoknak, ez nem szakszervezeti feladat. (Na ekkor meg a TGFSZ-ből léptem ki majdnem, de akkor is volt valami elfogadható magyarázat a totojázásomra – lásd eggyel lentebbi háeszem.)

Hm... Nem igazán jónak mondod ezt. De hát nem ismerjük egymást. Én aztán igazán nem vagyok az a címfelvevő bajnok, nincs rá szükségem, csak afféle kiegészítés. Tagja vagyok ugyan egy fuvarközvetítő cégnek, de ki fogok lépni. Az elhatározásom megvan hozzá, csak azért nem lépek most azonnal, mert három hete sárgíttattam-minősíttettem, és akkor mehetnék megint az Asztalos Sándor utcába, de azt nem bírnám ki ilyen rövid időn belül még egyszer, tömény szívás volt. De majd január-februárban ráérek ilyesmivel foglalkozni.

Szerintem semmivel sem sértené jobban a szerződéskötés szabadságát egy ilyen korlátozás, mint a (szintén nem piackonform, de a kialakult, tarthatatlan helyzet kezeléséhez feltétlen szükséges) fix tarifa. Amelyet egyébként azonnal elveszítünk, ha megbukik a Tarlós-féle városvezetés, vagy legalábbis megszűnik a Fidesz-többség; ami minden bizonnyal be is következik (hála Istennek). Úgy gondolom, igenis támadható lenne a jelenlegi gyakorlat, bár a jogcímet nem tudom. De ezek a szerződések semmiképp nem nevezhetők kétoldalúan kedvezőnek, egyenlő jogú felek által köttetettnek. Legalább a GVH előtt kéne velük egy kört futni, utána meg bíróságon. A valószínű bukás visszhangja is felhívná a figyelmet a fuvarkufár-kontraktusok gusztustalanságára.