Megtisztelsz:-) A tavalyi "vívódáskor" az SzDSz prominense, - akinek ráadásul nem kis szerepe volt abban, hogy a parlamenten keresztül ment az ártörvény módosítása, ő volt ugyanis az egyik beterjesztő (Bőhm úr) - belátta, hogy csak az ár megváltoztatása, ráadásul abban a formában, ahogyan azt Rusznák úr elképzelte, önmagában nem oldja meg a taxikérdés rendezését. Persze, tudom, nagyon szívetmelengető érzés a kollégáknak, hogy végre Európai árakon fuvarozzanak, de ha a létszám, droszt, ellenőrzés (szankcionálás) kérdéskör nem kerül egyidejű rendezésre, akkor önmagában az árkérdés semmilyen hosszútávú megoldást nem jelent. Amit a városházán az illetékes nem akart tudomásul venni, az a kihasználtság kérdése. Ameddig a létszámkérdés, és ez alapján a kihasználtság nem rendeződik, nincs is igazán mihez kötni a fixtarifa mértékét. Szerintem. Ami viszont biztos (szerintem) régen rossz, ha helyettünk (helyetted) politikus akar szakmai kérdésekben dönteni. Értünk, érted. Érted? :-)

Semmi baj, nem érzékenykedem. Függetlenül a politika jelszavaitól, a mi esetünkben valódi változásokra van szükség, amit én már az EU csatlakozást követően elvártam volna. Mivel semmi sem történt azóta, a lehetőségeimhez mérten, ha megkérdeznek elmondom a véleményemet. Persze ez is csak egy vélemény, amivel lehet nem egyetérteni. Bár mint írod, te egyetértesz sokmindenben. A változások viszont - egyelőre - sajnos a legkevésbé sem rajtunk múlnak. Az igazi az lenne, ha végre lenne beleszólásunk, tevőleges szerepünk a rendezésbe, és akkor talán a közérzete is javulna a pályán maradóknak, és talán a szakmánk(?) megítélése is pozitív irányba változna végre. Addig is, még módomban van, mindenhol ahol erre kíváncsiak, elmondom a véleményemet. És ha egyszer odakerül a dolog, tevőlegesen is szívesen vennék részt a rendezésben, hogy ne mondhassák: na ennek is csak a nagy pofája van.

Szia Sas! Sajnálom, hogy egy kalap alá veszel mindenkivel. Én a munkámat az elmondottak szerint végzem, - az eredményét nem lenne illendő nekem minősíteni - de ez édeskevés a teljes rendezéshez.

Szia! Akkor egy nyilatkozat Rusznáktól, hogy megnyugodjon a lelked. Az idei önkormányzati választások előtt már nem kerül a fővárosi közgyűlés elé a fixtarifa-rendelet. Rusznák Imre, a fővárosi közgyűlés kereskedelmi és turisztiaki bizottságának elnöke a legmagasabb díjjal megegyező fix összegek bevezetését javasolta Budapesten. Így az utcán leintett és a hívott taxiknál egyaránt 240 lenne a kilométerdíj, 60 a percdíj, és 300 forint az alapdíj. A politikai csatározások miatt a rendelet nem került napirendre. Rusznák továbbra is kitart a fix tarifarendszer bevezetése mellett, bár az egyelőre nincs napirenden, mert a koalíciós partner nem ért egyet vele (a tervezetettel az SZDSZ nem értett egyett, mondván, a szolgáltatásnak nem csupán egy, hanem az összes elemét kell szabályozni.) A taxitársaságok önmagában nem ellenzik a fix tarifát, de a tervezett díj túl magas lenne, hiszen a cégeknek meg kellene szüntetniük a jelenlegi szerződéses és telefonos tarifákat. Az áremelést valószínű sok ügyfél nem fogadná el, így csökkene a kereslet, és ez tovább rontaná a taxisok megélhetését. Sipeki egyáltalán nem mondott hülyeséget.

Tiszteletem a "báli tömegnek"! Lukácsi úr felé átgondolásra javasolnám az április 30-i dátumot a bál megtartására. Mivel május 1 hétfőre esik, így 3 napos ünnep, azaz log weekend lesz, aminek köszönhetően a "kisgazda típusú" kertművelő taxiskollégák jó része - kihasználva a rég várt jó időt - kapirgálni fog kiskertjében, telkén, birtokán, azaz végre pótolja a hosszúra nyúlt tél miatt elmaradt kerti munkálatokat. Aztán itt vannak a megszállott horgász kollégáink, szóval szerintem pont a három napos ünnep miatt várható ismételten gyér érdeklődés az egyébként szimpatikus kezdeményezésre. Az utána következő vasárnap, május 7 talán szerencsésebb időpontnak ígérkezik.

Kedves Kovács Zoltán Gratulálok az írásodhoz. Rendkívül korrekt minden sorod. Nem kis dolog, ha valaki képes arra, hogy saját magában is észrevegye a hibákat, és ezt nyíltan fel is vállalja. Üdvözlettel: Lengyel Sándor

És ha kérhetném a tisztelt szerkesztőséget: a vérbíróság elég előítéletes megfogalmazás, szerintem. Tudomásom szerint néhány cégnél tisztelet övezi az etikások, reklamások, ellenőrök munkáját. Ugye olyan is van, ahol a kollégák maguk közül választják "vérbíróikat". Talán a rájuk való tekintettel - ha már más konkrétabb kifejezés nem jutott eszébe a témát felvetőnek - legalább egy idézőjel övezhetné a címben ezt az elég egyértelmű szót. Megoldható?

Tiszteletem az Uraknak! Köszönöm az infót, beszélgettünk róla és úgy van, ahogy Lakat kolléga írja. Semmi akadálya, hogy a következő tarifatáblára rákerüljön. Egyébként nálunk - szerencsére ritkán - az az eljárás az ilyen ügyekben, hogy az ellenőr leméri az útvonalat, mielőtt berendelik a kollégát. Ebből következően mostanság ritkán fordul elő, hogy ártatlan embereket hívnának be. Viszont van olyan panasz is, amikor pár "egyszerű" kollégánk óra nélkül bemondásra furikázza a kedvest, majd amikor egy SAS kaliberű becsületes vállalkozó órát csap, és korrekten leméri, és kifizetteti a frankó összeget, jön a bejelentés, hogy eddig mindig csak ennyi volt, és bezzeg most milyen sok lett. Tehát azért nem árt, ha a kolléga a saját érdekében nem hajigál ki minden nyugtát, amit az utas nem vitt el, mert néha bizony jó ha megvan. De mint írtam, manapság nincs különösebb jelentősége nálunk, hogy megvan-e a nyugta, vagy sem, mert az útvonalbemérést - hasonló napszakban - mindig elvégzik az ellenőr kollégák a berendelés előtt.

Mindenhol január a január. Aki decemberben gyúrt, mert volt mire, az most nem sirelózik. Egyébként soha xarabb januárt.

Szia! Ká Tibi? Te vagy? Szóval az a helyzet, hogy nem egyedül döntök ilyen horderejű dolgokban, és nyilván mi is örültünk volna egy ilyen volumenű rendelésszámnak, de túl nagy volt a falat, ha érted mire gondolok. És az bizony nem túl jó érzes, mikor túl nagy falat megakad az ember torkán:-)