Mivel az írásod egy apró részlete, mintha nekem szólna....egy tegnap feltett információ miatt. A 'B' verzió 17-es § " A díjat a vállalkozás az évenkénti műszaki vizsgát megelőzően köteles a közlekedésszervező részére megfizetni. A személytaxi év közbeni szolgáltatási körből történő kivonása esetén a befizetett díjnak az egy évből hátralévő arányos része a vállalkozás számára visszatérítésre kerül." A gőzborotvás "elnökuras" érveléshez csak azt tudom hozzátenni, hogy amikor tegnap nagyjából 3 órát tárgyaltunk az egyik fővárosi bizottság elnökével, ezt az ökörséget előbányászta valahonnan, és megkérdezte : Uraim, őszintén, ki a faszt érdekel, hogy a taxis hányszor mossa le az autóját egy nap? Kb. szó szerint. :-) Nekem kellett volna megvédenem az "elnökúr" érveit... Szőrmentén válaszolgathatok Neked, bár esetenként álkérdéseknek érzem a felvetéseid. - az utast nem vagy köteles elvinni, ha nem érzed magad biztonságban, ha undort keltő, stb. stb., ez már eddig is volt szabályozva. Ha, mégis bekövetkezik a baj, azt már a polgárjogi kártérítéses per rendezheti. - mivel a rendelet-rémálom színekről ír, és nem fényezésről, ezért miért ne lehetne fólia. ( ettől még nem örülünk neki ) Ezzel együtt, az egész olyan, mint egy szolgálati szabályzat. Véletlenül nem egy rendőr írta??? :-)

Csak kicsit sántít a dolog, bár azt nem állítanám, hogy nem lehet az egészét tekintve egyetérteni vele. Ami az autóra vonatkozó részt, és a drosztengedélyt illeti: - a taxi alapfeltételeit (tudtommal) eleddig a 21/1992 KHVM rendelet szabályozza. Ez volt kisebb-nagyobb mértékben módosítgatva. Viszont ez is "csak" rendelet, tehát nem törvény, ahogy "nardo" írta. Nincs miért az Alkotmánybíróságra menni. A drosztengedély kapcsán, amit "atuska" vetett fel, és az én drága "Amsel barátom" rögtön próbált magyarázni, mint tisztességes, és lelkes TGFSZ aktivista...azt tudom mondani -feltéve, ha olyas valakinek számít a véleménye, aki Amsel szerint elárulja, és kiárusítja a taxisokat...- Tehát Amsel kifejezett kérése ellenére sündörögtem kicsit a taxisok, és az új rendelettervezet körül, azt a ravasz hatalmi ármányt találtam, hogy : amennyiben a taxigépjármű valamilyen okból, az engedélyek érvényességi idejének lejárta előtt kikerülne a rendszerből, akkor a költségek időarányos része visszatérítésre kerülhet. Ez látszólag még jó is lehetne...de alkalmas arra is, ne lehessen hivatkozási alap: "még érvényes az engedélyem" De, Amsel a tisztességes, lelkes érdekvédő szerint "majd meglátjuk mit hoz a rendelet, ha elfogadják" Hát ezt ba...meg!

Most egy kicsit engem is megvédett, úgyhogy ne bántsd!! Én is szeretem. :-)

Mit csináljak vele? Azután, hogy ide - remélem utoljára- írtam neki, átmentem az e-mailekre. Kapott egy szerény 90-100 mondatot. Egy sort sem, érted egyetlen egyet sem válaszolt, de ide azért van energiája betenni, hogy én kavarom a szart. Szerinted? :-DDD

Átlátszó ócska trükk, amikor úgy válaszolsz, hogy közben "véletlenül" elfelejted kijelölni melyik hozzászólásra reagálsz. Így remélve annak feledésbe merülését. Nem baj, segítek. A 699-es az, amivel nem tudsz érdemben mit kezdeni. De, mivel eközben e-mailben is megtaláltál, így többek "bánatára" átvonulunk szépen oda.

Lehet, hogy hülyeség, de akkor az egész világ elé tárnám az Amsel e-mailjét, nem? Azt mégse akarom.

OK. Mivel nekem jött válaszként, ezért félreérthető volt, és félre is értettem. Bocs.

Nagy tisztelettel kérlek, olvass figyelmesen, mert így belecsöppentél egy olyan vitába, amit nem értesz. Nekem teszed fel ezeket a kérdésékeket gúnyolódva, holott azt én is másoltam, mert kibuktam tőlük.

A kép az e-mailről 4.2 MB. Nem tudom kellően összeszűkíteni.

Nyújthatunk némi olvasni valót a nagyérdeműnek, rajtam nem múlik. De! - ezért az írásodért elégtételt fogok venni, mert ezt a hangnemet senki nem engedte-engedhette meg magának velem szemben! - "hisztis vagy már megint" Várom az első bizonyítékot arra amikor hisztis voltam, és amiből következik a megint. - a "gusztustalanul " kiadott levélről beszélgess el előbb az elnökuraddal, ugyanis ő volt a legelső, aki itt e-mailt kiadott. Az enyémet. Bár megjegyzem azt is úgy, hogy kettőt egybekevert, és 1-ként idemásolta. Kissé átértelmezve mindent. Ezen túlléptem. - Felneveltem 2 gyereket úgy, hogy egy kizárólagos kikötésem volt amihez könyörtelenül ragaszkodtam : bármit kérhetnek, bármit megtehetnek, de soha nem hazudhatnak, mert akinek becsülete nincs, annak már semmije sincs. Ebből következően soha nem fogom eltűrni, ha bárki, aki kapcsolatban áll velem az hazudjon! Azt kiváltképp nem tűröm, ha engem állít be hazugnak. Te ezt próbáltad meg, ezért másoltam ide az e-mailed. Úgy látszik nem volt elég, ezért most ideteszem az arról készült fényképet is. - Ha rákényszerítesz, akkor még több e-mailt ide fogok tenni, és azzal fogom kezdeni amiben --- és most jól figyelj: TÉGED UTASÍTOTT ELŐSZÖR HANGNEMVÁLTÁSRA AZ ELNÖKURAD. Vajon miért is? - még azt se tudom, hogy miért vagyok hisztis, de, hogy "gusztustalan vamzer" lennék, "aki képes bárkit beárulni"... Amíg élsz, bánni fogod ezt a mondatot! Tudod, ezért az állításért a biztos pernyertes lelki nyugalmával kezdeményezhetek jogi eljárást ellened. Ez alól egyetlen dolog adhat felmentést, ha itt a nyilvánosság előtt, ahol megsértettél, nos itt kérsz elnézést!! MOST! - "szégyen, amit tettem"!! Biztos? Sajnálom, hogy rákényszerítesz, mert nem tartozott volna a nagy nyilvánosságra, de ezzel a sértő, gyalázatos állítással annak az ismeretében állsz elő, hogy sokakkal ellentétben te pontosan tudod, hogy a temetéses demonstráció egyes kellékeit a saját pénzemből álltam. Mert nem akartam, hogy a szakszervezet kevés pénze emiatt fogyatkozzon. És, hogy másról is legyen szó: Te is olvashattad a Telegdy Gabi e-mailjét, amiben azt kérte tőlem, hogy mindannyiunk érdekében én is vegyek részt azon a -talán utolsó- beszélgetésen, amit a Tarlós kezdeményezett, köszönhetően -többek közt- a nyílt levélnek. (amit én írtam, de szerinted jobb, ha nem sündörgök a taxisok ügye körül) Régóta próbálom megértetni, ha egy ilyen kezdeményezéssel szembesülünk, akkor meggyőződésem, hogy a Tarlós most nem ELNÖKURAKRA, legyen az TGFSZ- elnök, vagy OTSZ-elnök, nem HIVATALOS BEADVÁNYOKRA kíváncsi, mert ebből pont ezer volt idáig, nem egy újabb hivatalos találkozót akar kipipálni, hanem az utcán dolgozó emberre kíváncsi. Az igazi taxisra, aki egyszerű módon képes elé tárni a főváros elképzelésének drámaiságát. Ezért ide is leírom, de e-mailben is megteszem majd, ha Farkas Zsolt képes lesz ott taxisként megjelenni, és nem elnökúrként, ha ott lesz a Telegdy (ott lesz), és ott lesz a Tomajer (alig várja), viszont TE NEM - nem érdekel semmilyen tgfsz-es funkciód - akkor, és kizárólag csak akkor én is elmegyek. Semmilyen más esetben nem.