De tudod, hogy azt csak egyszer lehet megcsinálni...

Figyelj Bakula Attilua Baola! Jössz egy sörrel amiért végigolvastam. :-))

Tarlós nem viszi szeptemberben közgyűlés elé a rendelettervezetet.

... és esténként már sakkozni tanul :-)

:-))

Azt javaslom, folytassuk ezt majd személyesen, mert biztos én fogalmazok pontatlanul amiért nem megy át hozzád a mondanivaló. :-) Egy apróság : akkor, és olyan körben ebédelnek együtt, ahogyan akarnak. Még a közelükben se lennék szívesen, nemhogy velük együtt... De, Szunomár történetesen nem ebéd-vacsora meghívást ajánlott fel, hanem egy éttermi asztalt a kamarai helyett... HELYETT...érted? :-)

Sajnálom, ha csalódást okoztam, de ez nem egy tudósítás volt, hanem mindössze kiírtam magamból azt a szomorúságot, tehetetlen dühöt, amit ott, és utána éreztem. Lehet azt mondani, hogy naiv voltam, de tényleg azt hittem, hogy a rendelettervezet kapcsán lesz egy, a konstruktivitást legalább nyomokban hordozó megbeszélés, ahol mi megjeleníthetjük a gépkocsivezetők érdekeit. De nem! Az érdekvédelmet mint olyat a létezésében kérdőjelezték meg. Kimondva nagyjából szó szerint így hangzott : "mit keres a szakszervezet a vállalkozók megbeszélésén" ( Dióslaki ) Szunomár egyenesen egy budai éttermet javasolt szűkkörű megbeszélésre a kamara tanácsterme helyett. Mutyizni akarnak, szétosztani a várható hasznot, és tort ülni 6000 ember teteme fölött!!!!! Mit kellett volna csinálnom? Vágtam volna hozzá a széket, amin ültem? Lehet, hogy nem kapott elég hangsúlyt az írásomban, hogy miként viszonyulnak a cégek az egészhez, és ezért jelented ki könnyedén, hogy őket is érinti a rendelettervezet, tehát ott a helyük egy ilyen megbeszélésen. Kérlek : még csak szó sem esett azokról a részekről, amelyek látszólag nekik lennének fontosak. ( bár lehetséges, hogy nem figyeltem eléggé ) Nyilvánvaló, hogy ami számukra anyagi teherrel jár, annak a fedezetét velünk akarják összehordatni. A többi csak habverés. Ott volt a tegnapi írásban is : nekik az autó a fontos. Vajon hány autó után csörög majd a kassza. Volt, aki megfogalmazta, hogy akár a 180 forintos tarifa is lehet gazdaságos, ha kiszorulnak a szolgáltatói körből azok, akik nem idevalók. Ki miben látja a túlélését, aszerint prédikál. Csak, hogy válaszoljak az egyik kérdésedre - Tamás Miklós legalább annyiban reagált Szunomár szavaira, hogy kijelentette : mindenkinek, így az érdekképviseleteknek is helyük van egy ilyen megbeszélésen. Bár szerintem a továbbiakban tök felesleges elmenni egy ilyenre. Soha nem lesz összhang a fuvarközvetítők és a taxisok között. Nem lesz mindenkinek megfelelő rendelettervezet. Vagy kijárjuk a magunk igazát a politikai döntéshozóknál, vagy szétbasszuk a várost, és kiköveteljük azt. Talán nincs igazam, de még most is nagyon dühös vagyok.

Mondom, hogy nincs új a nap alatt. :-)) Kb. 6 hónapja írtam ezt a Baonak : Történelemlecke? Bao! Ezt te komolyan gondolod? Most dőlj szépen hátra, és tisztelj meg azzal, hogy végigolvasod! Köszönöm! Remélem azóta már a mellkasodra tetováltattad Simon Péter, alias: Fürge Szarvas arcképét! Egy villamosmérnökből dilettáns nyelvésszé avanzsált magyarságkutató, mint a történelem felkent tudósa. Ha-ha-ha. Egy beteg ember lázálma, ami neked Bao, -de csak neked- maga a történelem. Csupa tudományos alapon nem igazolható üres feltevés. Sem ezeknek a valódiságát, sem a valótlanságát nem lehet igazolni. Nagyjából olyan, mintha azt állítanám, hogy az univerzumban van egy másik bolygó, ahol egy Bao nevű ultraliberális fiatalember önfeláldozó módon harcol a társadalmi igazságtalanságok, és a kirekesztés ellen. Mindezt erős baloldaliságtól indíttatva. Tudod Baoka,? De, nézzük a Fürge Szarvast, vagy a hasonló műkedvelőket! Az ilyen állítások önmagukat cáfolják, mert tudományosan nehezen igazolhatók. Eleve abból indulnak ki, hogy valamiféle büszke múltat keresnek a nyelvünkben. Pedig sokkal közelebb kerülnének az igazsághoz, ha a múltban keresnék a nyelvünk eredetét, és nem a nyelvünkben az áhított dicsőséges múltat. Még az se zavar benneteket itt a Hallón, hogy egyik héten a sumér-magyar közös múltról írtok, aztán a maja rokonságtól ámulunk, majd jön a „japán is tulajdonképpen magyar ősi nép” szemkáprázat. A fantáziátok mérhetetlenül képes csapongani. A nyelvi felépítés, az alaki formák, a mondattan senkit nem érdekel. Ha már a betűk összehasonlíthatók, akkor már meg is van az kívánt-vágyott őstörténet. Fogalmad sincs a finnugor nyelvtudomány történetéről, de az eszmetársaiddal már csak azért is tagadjátok, mert az olyan kommunista ármány. Pedig a világ számos olyan országában foglalkoznak vele, és ismerik el, ahol egy percig se uralkodott el a szovjet-szocialista-komcsi világnézet. Önmagában még az nem is lenne baj, hogy elhivatott amatőrök egymást győzködik az igazukról, nagyobb gond, hogy ezzel párhuzamosan viszont azok tudását kétségbe vonják, akik ezt hivatásszerűen űzik. Ennek ülsz fel te is. Tudod, hogy hány nyelvvel próbálták már házasítani a magyart? A teljesség abszolút igénye nélkül:mindjárt itt a finnugor, sumér, zsidó, egyiptomi, maja, etruszk, perzsa, görög, angol, japán, kínai, szanszkrit, Hála neked, itt van a sziú is. Várj! Figyeld a japánt : buzogány-turugi görög : cipő-hüpő....vagy: gatya-kata Ezek adnak alapot az idióta nézetekhez. De, volt már Egyiptom nyelve is magyar. Sőt, az elsüllyedt földrész, amit úgy hívtak: Mu Lakói voltak a magyák, és szétszóródtak a világban.

Ne légy álszent, és legfőképpen ne ferdítsd el a szavaimat! Állításoddal ellentétben nem azt írtam, hogy folyamatosan biboldózol, hanem : a folyamatos zsidózásaid, és cigányozásaid közepette amikor "biboldózol"... Azt azért te sem tagadhatod, hogy minden alkalmat megragadsz egy kis zsidózásra, cigányozásra. Ezt már megszoktam, lassan a hiánya jobban zavarna, mint a ténye. Amikor oda-oda szúrod a mondanivalódba a bibsi, libsi szavakat, na arról beszéltem. Ez a ti nyelvezetetekben pontosan jelöli a mondanivalót, hiába próbálod tettetni magad. Egybecsengő súlyos szavak, csak ti hiszitek róla, hogy kevésbé sértő. Egyébként az egészből csak annyi érdekelt engem, hogy a mámoros hun-magyar vitézségetekben már az sem tűnik fel nektek, hogy az egyik általatok utált nép nyelvezetével gyűlölitek a másik számotokra nem kívánatos népet.

Nincs új a nap alatt. Csak ők hiszik, hogy a magyarnál lehet magyarabbnak is lenni. Tudatlanság van a nemzeti önismeret helyett, és gőgös önérzet. Az viszont igazán szórakoztató, amikor Bao a folyamatos zsidózásai, és cigányozásai közepette azt sem tudja, hogy amikor "biboldózik", akkor egyébként autentikus cigány nyelven beszél. :-)