Talán néha mégsem árt! Lásd: Kőbánya,Pataki László tér..:))

Beszéltem vele,tudja az elérhetősegédet. A többi az ö dolga.........:(

Az utolsó mondatot,.... ha értelmeznéd!

Aláírtam egy alkoholos filccel a monitor jobb sarkát. Így jó lesz? :))

A Vidi kiütötte a Fradit. FTC 0:5 Videoton

Most már csak engem kéne korrumpálnod egy kicsit! :)

Nem titok, bár úgy tudom a hangfelvétel megtalálható a Hallotaxin. Miután órákig rágtuk a gittet, a cégvezetők közül - már aki ott volt egyáltalán - egy páran (Dióslaki úr, Veres úr) megkérdőjelezte még a tanácskozás létjogosultságát is. A GVH illetékesei meg ugrásra készen figyeltek, ahányszor csak kiejtette valaki a száján a tarifa szót. A szünetben kicsit kötetlenebbül lehetett beszélgetni és érdekes módon az egyik (eddig nem említett) cégtulaj adta az ötletet. Ha egyszerre, vagy megközelítőleg hasonló időben elindulnának a tarifák felfelé, azonnal vizsgálódni kezdene a Gazdasági Versenyhivatal. És kérdés nélkül kimondja a verdiktet: árkartell! Egyféle módon lehet ezt kivédeni, de sajnos itt hamvába hull az elképzelés: A taxistársadalom összefogásával. Minden cégnél a vállalkozók, a Kft-k , Bt-k ( értsd: droidtartók ) egy szándéknyilatkozatot tesznek – kvázi: aláírásgyűjtés - , hogy nem hajlandóak egy bizonyos tarifa alatt szolgáltatni, és ebből kifolyólag, megújítani a havonta lejáró franchise szerződésüket! Ezzel, mintegy „kényszerítve” a telefonszám tulajdonost, hogy egy bizonyos „normális” szintre vigye fel a tarifát. Ezt, adott esetben a mostani és a közeljövőbeni üzemanyagárakat nézve, a mindenkori, hatósági maximum árban tudom csak elképzelni. Ha ez a szándéknyilatkozat, minden taxiscégvezető kezében lenne, (had ne soroljam fel most az összeset) akkor védve lennének a GVH-val szemben. Hisz létjogosultságuk alapeleme: a TAXIS. Ha nincs alvállalkozója, megszűnik a cége. Kérdésemre a GVH szakembere elmondta, hogy hivatalból indulna vizsgálat így is, kartelezés gyanúja miatt, de ebben az esetben, már más lenne a „gyerek fekvése”. Ugyanis, egyéni vállalkozókat már nem tud kartelezéssel vádolni. Még akkor sem, ha összefognának. Na de, a taxisok és összefogás? Ezt a két szót egy mondatban…………

Irónia volt! Úgy látszik,"nem ment át"! :)

A rendelet hatályba lépése előtt a közúti közlekedési szolgáltatásokról és a közúti járművek üzemben tartásáról szóló 89/1988. (XII. 20.) Mt. rendelet 1.sz. melléklet A. rész I. 1/a) pontjában meghatározott képesítésről szóló igazolás 2012. december 31-ig egyenértékű az 5. § (1) bekezdésben meghatározott vizsgaigazolással. Miért én? :))) Gondolom neked már van valami koncepciód,hogy hogy is kéne ezt értelmezni!

Almássy tér?