A pólus-droszt visszaállításának idejében megkérdezték a taxisokat, és amit a többség akart... ...na az nem lett. Ma meg sem kérdeznek...

hétfőn megcsináltam a pénzt 12 óra alatt csütörtökön, úgy nem csináltam meg 15(!!) óra alatt, hogy az első 2 órában meglett a 30%a! még az a szerencse hogy 1-1.5 órás állásonként időnként elhangzott 10 perces címeket fel tudtam venni... Hány éves a kalauz? :D

Nekem a 3 perccel alapvetően nincs bajom. Aki eddig nagypályázott, ezután is fog; nem ez a nagypálya megszüntetésének legjobb eszköze. Ráadásul így van esélyem menet közben olyan címet felvenni, ami közel van, viszont a picit távolabbi tutiból már nem érhető el. Engem az zavar(t) (de hát kit érdekel ez?), ahogy bevezették. A diszpécser az egyik pillanatban azt mondta: na mostantól. Érted? Kiad egy címet 5-tel, a következőt már 3-mal. Én nem tartom ezt ésszerű bevezetésnek, de hát nem véletlen, hogy nem engem kérdeznek az ilyesmiről... :) Tudnod kell azt is (és ilyen biztos van nálatok is), hogy Pista-1 bácsi tud URH-ról dolgozni, Pista-2 bácsi még a drosztról sem képes normálisan jelentkezni arra a címre, amire egyedül jelentkezhet akár 10x is. És lehet, hogy mindössze 10%, aki több (minél több???) címet vesz fel, de hány százalék a Pista-2 bácsi? Talán 2?

Az csak a vili lehetett! Vagy ha nem ő, akkor még nem láttál beképzelt taxist... :D:D:D

Tegnap este a reptéren: Diszpécser: -Keresem a reptér elsőt! Prütty-prütty... Diszpécser: -Te beszélsz angolul? Emberünk: -Nem, de már régóta itt állok...

Ez a jövő... :DDDDD És akkor ez hogy lesz? Este 9-kor mindenki átviharzik a Hold u-ból a Kossuth térre? :)

Nem ismerem se a Főtaxi, se a City vezetőségét, de kizártnak tartom, hogy olyan szabályt hoznának, amiben más társaságok taxijai, illetve a mezítlábas taxik elzavarására szólítanák fel alvállalkozóikat egy bizonyos drosztról. Ha ilyen mégis megtörtént, az biztos nem a vezetőség utasítására történt, hanem "egyéni akció" volt. Ez pedig - ahogy Puma is írta - intelligencia kérdése. (Megvetésről szó sincs! :D)

Én (nyelvtanilag értendő) hibát csak egy helyen találtam, de ez is nyilván csak elírás: "Vidéki, külföldi fuvaroknál a viteldíj Budapest köz­igaz­ga­tá­si határtáblától, a visszaút költségeire való tekintettek duplán fizetendő." Gondolom, amit írni akartak, az a "tekintettel" szó volt...

És vajon mit csinált a vita alatt a mögöttes "céges" sofőr. Nézte, és azt gondolta, milyen szerencsés, hogy pont az első sorból élvezheti szélesvásznúban a legújabb krimit? Legalább annyira ment volna oda, hogy a saját társát "kihozza" a bajból. Mondjuk rendes volt, hogy hátratolatott másfél autónyit... Tényleg semmit nem lehet tenni???

"...további kedvezményt biztosít. Ezek a következők: (...) 20 Ft/km; (...) 30 Ft/km." Így érthetőbb? A leírásban a kedvezmény mértéke szerepel, nagyon helyesen pozitívan. Ha az áruházban leértékelés van, ott is 10%, 20%, 30%, stb. van megadva, tehát a csökkentés mértéke. Nem adhat valaki negatív kedvezményt. Nem írhatod azt, hogy -30 ft kedvezményt adsz. Úgy helyes, ha azt írod: 30 ft kedvezményt adsz. Már hogyha az előjelekkel van bajotok... :)