Most jön az "Én már régen megmondtam..." elnevezésű verseny. A győztes az lesz, aki a legrégebben mondta meg. Díja: "A legrégebben megmondó" cím viselése. Komolyra fordítva: Jönnek azzal, hogy nem kellett volna bolygatni a taxizást, akkor most minden úgy lenne, mint régen. Miért nem értik meg, hogy nem a bolygatással van a baj, hanem a bolygatók számával? Talán most, hogy - a számítások szerint - a taxisok 90%-a érintve van (értsd: autócserére KÉNYSZERÜL), rájönnek, nem biztos, hogy kifizetődő addig dolgozni, míg pár "önkéntes" felvonul. De én ezt már mikor megmondtam... :)

Na neeeeem, ez nem ugyanaz. A Holdviola népdalokat ad elő, ez a csubakka meg nótát énekel. A Motiva már olyasmi, de nekem egy kicsit "Deep Forest: Marta's song"-os. Mindenesetre megkeresem őket, egy meghallgatást mindenképpen megér...

youtube=Shsp3hp2TdQ&

T. 142-es etikus kartárs! Szeretném kérdezni Tőled, hogy a T. 167-es Etikás Kartárshoz intézett kérdésedet feltetted-e neki személyesen is, miután végighallgattad a rendreutasítást, vagy csak itt, a hallotaxi nyilvánossága előtt legénykedsz? Én ugyanis úgy gondolom, hogy ha konkrétan valakihez van kérdésed, konkrétan valakivel van problémád, és ráadásul tudod is, hogy ki az, akkor úgy illendő, hogy első körben megpróbálod ezt személyesen megbeszélni vele. Itt feltenni neki a kérdésedet azért is furcsa, mert mindenki számára világos, hogy az említett etikás ezen a fórumon nem szerepel. Ennek tudatában az ember hajlamos azt gondolni, hogy az illető háta mögött próbálsz róla hátrányos megítélést kialakítani. Javaslom, hogy a jövőben - értve ezalatt a jelen esetet is! - ha valakivel bármilyen jellegű ügyed van, akkor azt személyesen vele beszéld meg, vagy ha személyesen nem megy, akkor egy olyan fórumon, ahol az illető megtalálható. (Ha kéred, nagyon szívesen megadom Surányi Laci, 167-es etikás telefonszámát.) (Félve kérdezem, hogy üzenetedet a "jól képzett etikus pajtásnak" vajon elmondtad neki is akkor melegében, vagy bármikor máskor? Biztos vagyok abban, hogy volt rá lehetőséged bőven.) Az, hogy a "barikköztben" mi hangzik el, az rtl és az ORTT dolga. Ami az urh-n elhangzik, az meg a 6x6 dolga. A 6x6-nál pedig bizony megkapja az ember a beosztását egy "tétova bazzmeg" miatt... Maradok tisztelettel! Sok fuvart!

Igazad van. Ha minden jól, vagy majdnem jól működne, akkor így lenne természetes. Én azonban a jelenlegi helyzetet vettem alapul: nem a szakszervezetnek kellene futnia a tagok után, hanem fordítva. De sajnos ma a "fák szaladnak a kutyák után"... Én most is azt mondom, ha a saját vállalkozása nem jelez, hogy baj van, Ti mondhattok akármit, akárhogy. De ne érts félre: én tag vagyok. Igaz, csak fél évre fizettem be, de ha tudtam volna az éves kedvezményről... ;) Kíváncsi vagyok, ha bevezetik a 10 éves korhatárt, hányan fognak zsebkendőjüket telesírva rohanni Hozzátok, hogy csináljatok valamit. :( Na akkor kell megemelni a tagdíjat... :D

Tudod, Gabi, mi a szomorú? A TGFSz-nek semmilyen PR- vagy tagszervező tevékenységre nem lenne szüksége a jelenlegi helyzetben. A legjobb PR-t leírtad: "Egyre többet kell dolgozni, egyre kevesebb pénzért." Ha ez nem motiválja az embereket, hogy tagok legyenek, akkor mi? Ha a saját pénztárcájuk elvékonyodása, a saját szabadidejük lecsökkenése/megszűnése, a saját egészségük megromlása nem szólaltat meg bennük vészharangot, akkor egy "nazoli", egy "hiénakutya" vagy egy "apuka", vagy bármilyen SZAKEMBER ugyan mit tehetne? Számomra ez a szomorú...

És miért 720-szal? :)

Ha bármi közöm lenne ennek a rendszernek a bevezetéséhez, arról tudnál, mert felvállalnám. Ennyi az, ami ide tartozik.

Engem csak annyira érdékel, hogy engem is oda soroltál-e. Mert ha igen, akkor azt kikérem magamnak és visszautasítom. Ha nem, akkor azt nyilván másokra értetted, a másokról alkotott véleményedről pedig nyilatkozzanak a mások.