Szia! PARANCSRA jelentkezem. :)) Vica

Szisztok! Mindenesetre érdekes lesz xy vállalkozó árbevétele a taxi plus kft-hez folyik be.... :)) Le lehetne papírozni de ahogy ezt itt tapasztalom az itt nem lesz. :(( A párom taxis én meg könyvelő hát nem eccerű... no comment... :(

Az amit a könyvelőd mondott :)) Evásoknak, átalányadósoknál is bevezették az un. számlagyűjtési kötelezettséget. Erre én azt szoktam javasolni, legalább mutiban legyen. Hiszen ha azt veszed az autó nem megy üzemanyag nélkül, stb stb. És ha lehülyéztek, hát lehülyéztek. A legtöbbjüknek tapasztalatom szerint könyvelője sincs. :(( Ui: szerintem az elmeállapotod is rendben van :)

Kedves Hiénakutya! Ha a könyvelő megfelelő, akkor van szigorú számadású nyomtatványok nyilvántartása (legalábbis nálam szokás :)) ) Igaz ezt a páciensnek kell vezetni. És igen a számlázással kapcsolatos szabályokat nagyjából helyesen ismertetted, de én a taxis utazásaim során is nem egy kollegád T figyelmét felhívtam pl. az alanyi mentes státusz feltüntetésére. DE VEVŐ ADÓSZÁMÁNAK FELTÜNTETÉSE csak specko helyzetekben kötelező (pl. fordított áfa, únios értékesítés egyéb esetben nem) A vevő neve és címe minden esetben kitöltendő, igen gáz üresen hagyni, Teljesen logikusan, hiszen igy bármikor más nevére hiteles másolatot állíthatsz ki (ennek ez az oka) nagyon sok kollegád ügyesen a borravalós díjról ad számlát, holott a taxaméter blokkján nem ez van... Ez is bírságalap... És ne csak a számlaadáson gondolkodjatok el... Vajon hányan vagytok szabályosan bejelentve, legalább részmunkaidőben? Hányan járulékoltok, és egyebek? Mert sajnos a tapasztalatom az hogy sajnos 20 ból egy taxisnak rendezett a jogviszonya (de lehet hogy tévedek) Ha gondoljátok folytathatjuk még a kiképzést :)) Olcsó könyvelőknek sajnos híg a leve, én csak ennyit tudok mondani. Érdekes, az én ügyfeleimnél szig számadású miatt nincs bírság.. Hmm...Néha a több hosszútávon kevesebb.... :))) Na haragudjatok, de ez kijött belőlem, egyébiránt ha ezekre van igény, szívesen adok nektek ezekhez iránymutatókat, hogy ne gyalogoljatok alá annak, aminek nem kell.. A kátyút nem csak az úton kell kikerülni...

Üdvözletem mindenkinek! Vico nem taxisként, hanem mezei könyvelőként szeretnék válaszolni kérdésedre: tjk eltörölve, már a Magyar Közlönyben is megjelent, de nem visszamenőleges hatállyal (sajnos!). Viszont, Úgy tudom az apeh "utasítást" kapott a normális megítélésre, viszont anno januárban ugye mindenkinek meg kellett magyaráznia irásban, ennek meg kell lennie, hogy miért annyi a kivétje, amennyi. Tjk csak vállalkozási (egyéni vállalkozói vagy tagi jogviszonyos) jogviszonyokban értelmezhető, munkaviszonynál nem. Egyébiránt pedig egy megjegyzést engedjetek meg - taxis a párom, tehát kb sejtem a helyzetet amiben ti is vagytok - ám nem biztos, hogy az olcsó könyvelés megéri. Az én ügyfeleim ugyanis folyamatosan tájékoztatva vannak "konyhanyelven" is, hogy értsék. Ettől eltekintve a felmerülő problémákra szívesen válaszolok bármikor!