bemondó Mi sem látunk a listán. ?? Pedig csak az elvekhez kellene csatlakozni „ingyért”.

Tisztelt kollégák figyelmetekbe ajánlom a GÖRÖG helyzetet. Ott van összefogás.

Persze lehet, hogy nem kell „védő embereket fizetni”. Leadót adni „pacsi”. Ja és a nyugdíjat is megéljük.

Mint minden erős érdekvédelem. Szerinted, ha a Budapesti kb.: 6000 taxis fele összefog, akkor mit tudd elérni?? Az érdekvédelemnek ez a célja.

Gyúrjunk vazze!!

Tom485 Ha itt lesz az ideje, adom az arcom (jót fogsz nevetni). Annak meg örülök, hogy tomajer gyúr „vazze”. Ez az egész pedig olyan lesz, mint a puding próbája. Ha az emberek eljönnek, és belépnek, adnak „időt és pénzt” hisznek az érdekvédelembe. Egyébként ezek nélkül ez is halálra ítélt. A program célok, megvalósítási sorrend a tagságon múlik, és a karizmatikus vezető megválasztása is. Most nem az a lényeg, hogy ismert arcok mögé kéne állni (ez idáig ez befuccsolt). A lényeg, hogy összefogjunk, és egységet hozzunk létre. Nézd nincs semmi, nem ígértünk semmit még is (egyre többen) hiszik azt, hogy jó lesz.

ata8 Igazad van. Gyere, csatlakozz!

tomajer Ha erős érdekvédelem lenne, akkor le lehetne mondatni” igaz már meg sem választották volna”.

Nem értelek. Mi ugyan ezt szeretnénk elérni. Az eddigiekről pedig ugyan úgy gondolkodunk. A társaságok „értelmetlen” akciójára nincs rá hatásunk, mert még nem alakultunk meg és nem vagyunk többségbe. Ha többség velünk lesz, akkor akár ki is lehet kényszeríteni az általad leírtakat, de ehhez előbb meg kell alakulni (legyen létszám) egységessé kell válni, és össze kell tartani. A hitet mindenki csak saját magának tudja adni (hisz benne). Régen egy bizonyos főiskolába úgy tanították, hogy oszd meg és uralkodj. Ez most a szakmába jól működik. „Tudod, Kempesnek van igaza. Az összefogást ott kell kezdeni, hogy először azt az ingyen várakozást kell egyre kisebbre redukálni. Egészen nulla percesre. Vagyis azt kell elérni, hogy a címre érkezéskor mindenki, minden társaságnál vállalja azt, hogy órát indít.” A szerveződésnek adhatnánk azt a nevet is, hogy „nem várakozunk ingyen” és azzal lehet Csatlakozni, hogy nem várakozunk ingyen, de ebbe is kell hinni. Minden érdekvédelemhez kell tagság, idő, és pénz. A dolgok pedig maguktól nem oldódnak meg, hacsak ezt nem nevezzük annak „remélem a többségnek ez így nem jó”. Szakmánkat a politika és szakmai vezetőink sikeresen tönkre tették, ebből csak a szakmai vezetőket tudjuk leváltani, a politikára pedig nyomást tudunk gyakorolni. Ez EUROPA más részein jól működik. Gondok mindenhol vannak, de nem ilyen alapvetők. „Röviden az volt a lényege, hogy a sötét középkorban azok a tudatlan céhek is tudták szabályozni a létszámot. Például egy faluban nem lehetett több patkoló kovács négynél, mert a négy kovács által alapított céh, ha megegyezett abban, hogy melyik kovács a paci melyik kijelölt lábát patkolja, akkor szépen megélnek. De az ötödik kovács az mit fog patkolni? A másik négytől veszi el munkát, s mindannyian éhen halnak, vagy ha az ötödik vállalja azt, hogy a csődör hengeres kéjalkatrészére veri a patkót, akkor ám legyen. Végtére ez is egy megoldás, de megnézném magamnak azt a csődör pacit, amelyik hagyná magát megpatkoltatni azon a helyen.” Gyere harcoljunk a másik 30 és remélhetőleg több fővel. „Azután benne van az is a pakliban, hogy sok taxis amolyan „tutyi-mutyi” fajta. Behúzza fülét farkát, mert nem mer kiállni a saját érdekei mellett. Vannak olyanok, és nem is kis számmal, akik ilyenkor, amikor mások harcolnak az érdekekért, akkor „dolgoznak” csak igazán, hiszen most megy a bolt, és szól az URH. Ja, és azt is mondják, ha elértetek valamit, akkor majd én is csatlakozom hozzátok.” Ennek most nincs itt az ideje. Akkor működik az egész, ha az elején csatlakozunk. (Kis létszám nem tudd semmit elérni). A kép sajnos ránk nézve most igaz.”Hátha elgondolkoznak rajta”

Mért mondta valaki, hogy a kedvezmény a cél??