1./ Andráska Gergely A pécsi MSZP-s politikust befolyással üzérkedés okán egy év tíz hónap letöltendő börtönbüntetésre ítélte 2,5 millió forint pályázati pénz felhasználásával összefüggésben a Pécsi Ítélőtábla. 2./ Balázs Tamás: A vecsési MSZP elnököt a vecsési számlagyár ügyben felfüggesztettszabadságvesztés re ítélte a Fővárosi Bíróság 3./ Benedek Fülöp: Másfél év, három év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte hivatali visszaélés miatt 4./ Bujnóczki Sándor: Féléves szabadságvesztés két évre felfüggesztve okirat hamisításértn társtettesként elkövetett csalásért és hivatali visszaélésért. 5./ Csonka Gábor: Elfogta a rendőrség Csonka Gábort, Lendvai Ildikó volt kampányfőnökét, akit azért köröztek a hatóságok, mert nem vonult be a börtönbe, jogerős büntetése letöltésére. Csonka Gábort a hivatalos megfogalmazás szerint vesztegetést színlelve elkövetett hivatali befolyással üzérkedés miatt ítélte jogerősen három évre a bíróság, mert korábban ötmillió forint kenőpénzt vett át a szocialista párt Köztársaság téri székházában. 6./ Deme Gábor: Az MSZP csepeli szervezetének tagját a Csepeli kettősgyilkosság miatt előzetes letartóztatásba helyezték, mert brutálisan meggyilkolta az iskola igazgatóját és egyik tanárát. Deme Gábor a kerületi önkormányzat pénzügyi bizottságának tagja, valamint a Csepel-sziget Általános és Szakképző Iskola elbocsátott gazdasági igazgatója. 7./ Gyarmati Mihály: Jogerősen 800 ezer forintos pénzbüntetésre ítélte a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság a kétrendbeli, hamis tanúzással vádolt Gyarmati Mihályt, az MSZP megyei irodavezetőjét. 8./ Hámori Csaba: Az Esztergomi Városi Bíróság nem jogerősen felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte Hámori Csabát, az egykori Kommunista Ifjúsági Szövetség utolsó elsőtitkárát, az MSZP baloldali tömörülés platformjának volt alelnökét. Az MSZP politikusa társával együtt egy éjszakai vadászaton szándékosan emberre fogta vadászfegyverét még 2005 őszén. 9./ Hering Gyula: Pécsi MSZP-s képviselő. 1981-ben száz nyugatnémet márkát lopott anyjától, emiatt egy év börtönbüntetésre ítélték. Jó magaviselet miatt kilenc hónap elteltével szabadult. 10./ Hunvald György: A hatóságok szerint társaival 2003 és 2004-ben áron alul játszottak ki értékes ingatlanokat egy vállalkozónak a kerületben. Az okozott kár elérheti az egymilliárd forintot. Hunvaldon kívül két hónapig még rács mögött marad az ingatlanpanama két SZDSZ-es gyanúsítottja - Kardos Péter és Gál György is. 11./ Kabai Károly: Jogerősen három év, hat hónap letöltendő szabadságvesztésre ítélte Veres János pénzügyminiszter egykori üzlettársát, Kabai Károly nyírbogáti MSZP polgármester-jelöltet a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság. Hét hónappal a jogerős bírósági ítélet után az elmegyógyintézetbe szökött Kabait átszállították az egyik büntetés-végrehajtási intézetbe, 12./ Kaszab Csaba: A korrupcióval gyanúsított egykori kőbányai MSZP-s alpolgármestert, vezető beosztású hivatalos személy által folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett vesztegetés bűntettében bűnösnek mondta ki a Fővárosi Bíróság és két év letöltendő börtönre ítélte, illetve négy évre nem jogerősen eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A bíróság több mint 4 millió forint megfizetésére is kötelezte a politikust. 13./ Karakasev Anna: Jogerőre emelkedett a salgótarjáni MSZP korábbi frakcióvezetőjének büntetése, amelyet két és fél millió forint elsikkasztásért kapott a Nógrád Megyei Bíróságtól. Karakasev Annát korábban két évre felfüggesztett 10 hónapos börtönre ítélték, és százezer forint pénzbírságra 14./ Kemecsei Árpád: Baráth Etele szocialista országgyűlési képviselő kampányfőnökét, Kemecsei Árpádot is kihallgatta a Bács-Kiskun Megyei Bíróság a Zuschlag-perben. Kemecsei, akit egymillió forint pályázati pénz elcsalásával, és fiktív számlák felhasználásával vádoltak meg, bűnösnek mondta magát. Jelenleg előzetes letartóztatásban. 15./ Kodela László: Jogerősen 8,1 millió forint pénzbüntetésre ítélte a Fővárosi Ítélőtábla Kodela Lászlót, a Miniszterelnöki Hivatal volt helyettes államtitkárát. Kodela a Kulcsár-ügyben követett el adócsalást, a hivatali befolyással való üzérkedés vádja alól azonban felmentették. 16./ Kövecses Gábor: Vádat emelt a Fővárosi Főügyészség az MSZP vagyonvédelmi szekciójának korábbi vezetője, Kövecses Gábor és hat bűntársa ellen több száz millió forintos csalás, sikkasztás, illetőleg köz- és magánokirat-hamisítás miatt. 17./ Lados István: A szegedi nyomozási bíró házi őrizetbe helyezte Lados Istvánt, a Zuschlag-ügy egyik gyanúsítottját Lados István az eljárás során önmagára nézve teljes körű beismerő, társaira nézve terhelő vallomást tett - tájékoztatta a távirati irodát Cseh Attila, a Csongrád Megyei Bíróság elnökhelyettese. 18./ Nyékes Béla: Csalással gyanúsítják az MSZP környezetvédelmi tagozatának elnökségi tagját. Nyékes Bélát a napokban előzetes letartóztatásba helyezték. Nyékes Béla szocialista politikus ellen a Kiskunfélegyházi Takarékszövetkezet feljelentése alapján indult nyomozás, a kárérték mintegy 300 millió forint. Nyékesen kívül még három ember van előzetes letartóztatásban. 19./ Orbán István: Őrizetbe vétel után az ügyészség indítványozta Orbán István letartóztatását Négyrendbeli, költségvetési szerv önálló intézkedésre jogosult dolgozója által üzletszerűen elkövetett vesztegetés bűntettel gyanúsítják Orbán István MSZP-s önkormányzati képviselőt, a tatai olimpiai edzőtábor vezetőjét. 20./ Pénzes Sándor: Egy év nyolc hónap, négy évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte Veres János pénzügyminiszter lobbistáját, Pénzes Sándor kislétai polgármestert a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság adócsalás és közokirat-hamisítás miatt. 21./ Pintér István: Az MSZP önkormányzati jelöltjét a Vas megyei bíróság öt- rendbeli hivatali befolyással való üzérkedésben bűnösnek találta és két év börtönre ítélte, amelynek végrehajtását öt évre felfüggesztette. 22./ Szabados József: A vádhatóság kivárja, amíg az MSZP-s Szabados József országgyűlési képviselőnek megszűnik a mentelmi joga, azután már nincs akadálya, hogy Baktalórántháza volt alpolgármestere ellen újra megindítsák a jelentős vagyoni kár okozásának gyanújával indított büntetőeljárást. Szabados megbízási szerződés nélkül vett fel több mint hatmillió forintot tanácsadásra, és még a társadalmi munkában készült temetőkerítést is kifizettette a településsel. 23./ Szabó Gábor: A bonyhádi MSZP-s képviselőt egyrendbeli jelentős kárt okozó csalás és egyrendbeli folytatólagosan elkövetett magánokirat hamisítás vétségében találták bűnösnek. Ezért a honatyát nyolc hónap szabadságvesztésre, valamint mellékbüntetésként százezer forint bírsággal sújtották. A szabadságvesztést két év próbaidőre felfüggesztették. Az ítélet 2006. március 20-án jogerőre emelkedett. 24./ Szabó Loránd: Vádemelési javaslattal zárult a nyomozás a dél-dunántúli uniós pályázati ügyekben, három személyt - köztük Szabó Lorándot, Dombóvár volt szocialista polgármesterét - gyanúsítanak bűncselekmények elkövetésével. 25./ Szarvas Attila: Az MSZP által támogatott mezőkovácsházai polgármestert jogerősen egy év szabadságvesztésre ítélte a Békés Megyei Bíróság - egyebek mellett - gazdasági előny jogosulatlan felhasználása és folytatólagosan elkövetett társadalombiztosítási csalás bűntette miatt. A volt polgármestert egyébként korábban magánokirat-hamisítás miatt a Nógrád Megyei Bíróság feltételesen egy év tíz hónap börtönbüntetésre ítélte 26./ Tocsik Márta: A Legfelsőbb Bíróság három rendbeli magánokirat-hamisításban találta bűnösnek. Emiatt Tocsiknak négyszázezer forint pénzbüntetést kell kifizetnie. 27./ Vadász János: Lőfegyverrel visszaélés miatt felfüggesztett szabadságvesztésre és pénzbüntetésre ítélte a Pesti Központi Kerületi bíróság első fokon Vadász Jánost a Medgyessy-kabinet kormánymegbízottját 28./ Verók István: A hűtlen kezeléssel gyanúsított szocialista polgármester most is tagad, szerinte a hatodik kerületi ingatlanok eladásánál nem történtek visszaélések. A politikus nem tart attól, hogy az erzsébetvárosi szocialista polgármesterhez, Hunvald Györgyhöz hasonlóan előzetes letartóztatásba kerül. 29./ Walter Dezső: A Győri Ítélőtábla jogerős ítélete szerint Walter Dezső volt soproni szocialista polgármester jó erkölcsbe ütköző szerződést kötött saját családi vállalkozásával, ami törvénytelen. Ezért a Soprontól elprivatizált, több mint egyhektáros belterületi telekről kötött szerződés semmis, s a közvagyonból kikerült ingatlan tulajdonjoga visszaszáll a városra. 30./ Weiszenberger László: Súlyosbították a vádat a volt kiskunhalasi MSZP-s képviselő elleni büntetőügyben. A fiatalember ellen már hivatalos személy által elkövetett vesztegetés miatt folyik eljárás, mert az ügyészség szerint kistérségi megbízottként csúszópénzt kért és kapott egy vállalkozótól, hogy közbenjárjon pályázata sikeres elbírálásáért. A vádat egy titokban rögzített videofelvétel is alátámasztja. 31./ Zuschlág János: Alapítványi támogatások elsikkasztása, okirat hamisítás, adócsalás stb. Jelenleg előzetes letartóztatásban- 32./ Gulyás G. Gábor: Egy korábbi ingatlan-adásvételnél nem tájékoztatta megfelelően a vevőt a lakás tulajdoni viszonyairól. Kiderült, az eladó nem a tulajdonos volt, és a vevőnek négy év után el kellett hagynia az ingatlant. Az ügyben a Fővárosi Bíróság 2007-ben jogerős ítéletben kötelezte Gulyás Gábort 5 millió 800 ezer forint kamatokkal növelt összegének és a perköltség megfizetésére, ami azóta se történt meg. Az ügyvédet nemrég kizárta soraiból az ügyvédi kamara, mert megkárosította egy rokkantnyugdíjas ügyfelét. Az ügyészség elévülés miatt nem emelt vádat. 33./ Kulcsár Attila: A bíróság bűnösnek találta a brókerbotrány főszereplőjét, Kulcsár Attilát, akire sikkasztás és okirat-hamisítás miatt 8 év szabadságvesztést és közel 230 millió forint vagyonelkobzást szabtak ki. Ízelítőnek elég lesz?

Egyébként a 12856 és a 12859 után leírni ezt a mondatot: "de legalább megmaradnak az ellenségképeitek"... Hát, azért ez...

De Te linkelted ide... Azt meg tudod írni, hogy Orbán fikázása egy 2006-os videon mennyiben válasz az elmúlt 8 évre?

Elnézést, az enyém nem fogadja be! Elmagyaráznád, hogy ez a video miről szól?

Na kérem... Full screen-t és full hangerőt neki!

Yesssssss

Jajj, Istenem, Istenem! :-DDD Tehát, ha én leforgatok egy anyagot arról, hogy hogyan verik át a taxisok az utasokat, akkor azért nem kell céges taxikat tesztelnem, mert ezt egy újság már megtette korábban és ezáltal megvalósul a kiegyensúlyozottság? :-D Ráadásul az újság tesztje sem volt pontos. Idézem: "Az alapfeltétel tehát ez volt: munkanapokon 16 óra körül telefonon taxit rendelünk a Kosár magazin szerkesztősége elé..." Most Neked, a cégesnek magarázzam el, hogy a telefonos fuvarra 200-300 forintnál többet senki nem mer ráküldeni? Tessék leinteni egyet az utcán, vagy beülni droszton! Hajrá! :-D Ha én azt akarom, hogy lehúzzanak, akkor biztos, hogy tudom, hogyan kell viselkednem, hogy áldozattá váljak. Külföldit játszok, nem kérdezek semmit, stb... Ugyanakkor a tipikus utas-magatartás ma már nem ilyen. Még a külföldi is érdeklődik, a magyar meg eleve úgy jön oda, hogy ennyiért ide-meg oda jó-e nekem. Érdekes módon, amikor a Duna Plázánál ácsorgókhoz odamentek, akkor tudtak előre érdeklődni, majd némi alkudozás után akadt valaki, aki korrekt áron elvitte volna őket. Az pedig egy lehúzásokról szóló riporthoz vajon mennyiben tartozik hozzá, hogy tilosban állnak? De, ha már hozzátartozik, akkor az is hozzátartozik, hogy miért állnak a tilosban. És akkor, ha már elérkeztünk ide: ki simogatta meg a blahás buksiját? Mert én nem. De unfrankó bemutatni egy jelenséget úgy, hogy nem beszélek arról, ami mögötte van. Köztörvényes bűnözőkkel egybevetni pedig még egy blahást sem lehet. Mert ő adót, járulékot és sok egyéb költséget fizet a tevékenysége után, ami az általad felsorolt mesterségek gyakorlóiról nem igazán mondható el. Azt meg végképp nem tudjuk, hogy ez a blahás hogyan dolgozna normális feltételek és körülmények között. Bár én értem, hogy számodra csak egyfajta korrekt taxis létezhet; aki belép egy fuvarszervezőhöz és szarért-hugyért dolgozik. És csak kicsiket nyom rá. :-)

Sajnálom és elnézést, de erre reagálni fogok! „Nekem egy munka, amit szeretek, és szívesen csinálok!” Most kérdezzem meg, hogy MIT szeretsz benne? Mit szeretsz benne, ha nem a szabadságot, nem a függetlenséget? Hogy akkor- és oda mész, amikor- és ahova akarsz? Akkor jössz ki, amikor Te akarsz, akkor mész haza, amikor Te akarsz, akkor kajálsz, amikor kedved tartja és nem akkor, amikor azt mondják, hogy ebédidő? Mit szeretsz benne, ha nem a romantikát? Hogy egyik pillanatban még a droszton, vagy a tutiban állsz, a következőben meg már a pályán hasítasz az ukrán határ felé? A visszaúton ráérősen poroszkálsz, elégedetten hátradőlve dúdolsz együtt a CD-lejátszóval, egy kis faluban megállsz friss péksüteményt venni és mélyen beszippantod a tehéntrágya illatát? Mit szeretsz benne, ha nem a kalandot? Hogy nem tudod, a következő pillanatban ki nyitja Rád az ajtót, hova visz, mibe esel bele? Mint a horgász, aki a tóparton lesi az úszót és izgatottan várja, mi harap a horogra. A kihívást, hogy minden utas egy feladvány, amit meg kell fejtened, öt perc, vagy tíz perc alatt el kell találnod a választ, hogy a legtöbbet hozhasd ki a dologból, mindkettőtök megelégedésére. Mit, mit szeretsz benne? Azt, hogy tekergetheted a kormányt? Nem. Akkor elmennél áruterítőnek egy furgonra és tekergethetnéd a kormányt napi 14 órában, 800 kilométeren keresztül. Mit tanultatok Ti meg? Őszintén! Hogy mikor, hol, milyen címekre érdemes ráállni és rányomni? Ez volna a szakma? Hogy mint a gépek, előre megírt programozás szerint, rutinból elmenjetek A-ból B-be? Hát, ez nagyjából egy betanított munkás szintje. Itt van ez, ezt beforrasztod ide, azt ott rápattintod, és megy tovább… Ez kell az eredményességhez? Mitől lesz egy taxis eredményes? Hogy nem bukja be a vállalkozását? Hogy még van egy papírja, ami megkülönbözteti Őt egy droidtól? Hogy hatévente ki tud hozni részletre egy középkategóriás autót? Hogy megéli a nyugdíjas kort, hogy aztán mellette is dolgozhasson? Attól, hogy azt hiszi, hogy Ő nem egy bérrabszolga? Attól, hogy azt hiszi, hogy Ő sikeres? De akkor miért és miről akar tárgyalni azokkal, akiknek saját maga önként szolgáltatta ki saját magát??? Drága kollegám! A taxizáshoz szerencse kell, mint minden máshoz. Amikor hajnali kettőkor, egy keddi napon befelé evezel Tétényből és egy kóbor macskán kívül más élőlényt nem látsz az utcán, majd egyszer csak, a semmiből előnyúlik egy kéz, és a tulajdonosa nem azzal indít, hogy „itt forduljunk meg (záróvonal), aztán majd a harmadik utcán jobbra föl, de majd mutatom, csak már szétfagytam, mert nem jön az éjszakai”, hanem ehelyett azt mondja, hogy „jajj, de jó, hogy jött, a férjemnek kiesett a műszeme, vigyen már be minket a Péterfy Sándor utcai kórházba!” (megtörtént), akkor ott nem tudom, milyen tudásról beszélünk. Ez úgy szerencse, ahogy van. A baj pont ez. Egyre inkább a szerencse dolga az, hogy hogyan végzel aznap. És egyre inkább a szerencse dolga az is, hogy hogyan végzed. Ezért ne törj pálcát a droidok felett! Vannak a gépbuzik, akik az életüket bekulcsoltatták, tudom. Keresték-keresik a kalandot, a kihívást, a bizsergető izgalmat, amit a munkájukból kiöltek, és amiről Te lemondasz. De ma már az elcsúszáshoz nem kell gép. Elég egy rossz széria. Nem volt ez mindig így. Korábban felelőtlennek kellett lenni, ma már elég a pech hozzá. Száz szónak is egy a vége: Te a pénzért lemondtál a szabadságról, a függetlenségről, a kalandról, a romantikáról. Én nem. Talán Neked volt igazad, mert van az a pénz… De most már nincs megfizetve ez az áldozat. Te kéred a pénzt, én meg azt mondom, hogy NEM. Én nem egy szalagmunkás vagyok, hanem taxis. MINDENT VISSZA! MINDENT! Ennyiben van köztünk vita, és –talán- ezért látjuk másként a megoldást is. Ha válaszolsz, keressünk egy másik helyet! Köszönöm a topiclakók türelmét!

Nem, ez egy koncepciózus szar. A mezítlábasok rablók. Ne üljetek semmilyen taxiba, csak olyanba, amit telefonon rendeltetek. Ennyi a történet. Ennek igazolására bemutattak két rejtett kamerás felvételt. Nem tudjuk, hogy összesen hány taxiba kellett beülni, hogy ez a kettő elkészülhessen. Nem tudjuk, hogy vajon a hyperkorrekt céges kocsikat miért nem tesztelték. A "riportból" nem derülnek ki az okok, eszük ágában sincs kérdéseket föltenni, hogy vajon mindez miért történik, mert ez nem is cél. A cél annak sulykolása, hogy rendelj telefonon, rendelj telefonon, rendelj telefonon. Taxist még véletlenül sem szólaltatnak meg, csak a fuvarszervezők érdekképviseletének citys kitűzőt viselő akárkijét. Úgyhogy, barátom, ez egy szemét. Igazi, tipikus, manipulatív, koncepciózus médiaszemét. (336 az éjszakai, 420-as indulóval, 80-as ketyegővel, immár sokadik éve. Természetesen ezzel sem 4800 az az út. De, ha a blahás a túlkinálattal terhelt piacon napi két fuvarból kénytelen megcsinálni a pénzét, akkor abból fogja megcsinálni. Ezekhez az állapotokhoz pedig pontosan azoknak az áldásos tevékenysége vezetett, akiknek a képviseletében a nyilatkozó megszólal.) Vágod? :-)))p