De most nem??? Véradót csinálnak a kollegából, első kérdése: cigány volt? Frankón kérdezem: NEM KURVÁRA MINDEGY? Mert, ha nem, akkor gyorsan elő kellene rukkolni valami ideológiával így is, hogy kiderült, nem cigány szúrt.

Én több magyart be sem engedek a kocsimba. :-D

Na, most ezzel mit kezdjünk? :-D Magyarozzunk egy jó kiadósat! :-D

Ügyesek voltatok. A kollegának jobbulást! (Micsoda bozótvágó!)

"A taxipiacon uborkaszezonnak számító nyári hónapokban..." Mi van???

http://www.indavideo.hu/video/Sarcosok_Klubja/

Nem volt pozitív. :-) Többet költöttünk, mint amennyi a bevétel volt. Ezért kellett hitelt fölvenni. Akkor még az ideológia nem engedte a privatizációt. A többiben eszem ágában sincs vitatkozni Veled. :-)

Hát, ez most már a napnál is világosabb. Különböző pozíciókba ültetnek, különböző embereket, akik aztán "csinálják" a pénzt a párt és a maguk hasznára. Az egész beömlik a Táncsics-alapítványba, és Ferenc testvér meg trónol rajta. Túl sok vita nincs köztünk; én csak azt vitatom, hogy az "átkos" pluszos volt. Nem volt az. A relatív jólét, a magas színvonalú és ingyenes oktatás, a jónak mondható egészségügyi ellátás, a rendkívül sűrűre szőtt szociális háló borzalmasan sokba került. Ehhez jöttek a katonai kiadások, a baráti országoknak nyújtott támogatások, stb. Ennyit a gazdaság nem állított elő.

Ez úgy lehet, hogy a KGST egy zárt, védett piacot biztosított, ahol lényegében kötelező jelleggel vették át a szemetet. A szocializmus negatív mérleggel múlt ki, sőt, azért múlt ki, mert nem volt miből finanszírozni tovább. A százalékot nem tudom, de tényleg ők voltak a legnagyobb kótyavetyélők. Ami még ennél is nagyobb baj, az, hogy MIT adtak el; gondolok itt a távközlésre, az energia-szektorra, a közmű hálózatokra. Előkészítő tárgyalásokat folytattak a vízvagyon eladásáról is. Ezen a szinten a "hazaárulás" fogalom használata már nem minősíthető szélsőséges túlzásnak.