Nem nagyon látszik, de 2009. október 12-én már reklámozta ez a Milán gyerek.

Ilyen topic is van? Ez király! Akkor itt is szerepelek egy picit, hogy örüljetek. :-DDD Aztán számlát szoktatok-e adni? He? Na, figyeljetek! Itt van a kezemben egy határozat. Az történt, hogy az egyik falkatársat megsuhintotta az APEH. (Lehet örömködni.) „Adózó terhére nyilvántartások előírásoktól eltérő vezetése miatt xxxxx Ft, valamint nem megfelelő adattartalmú számla kibocsátása miatt xxxxx Ft összegű mulasztási bírságot szabok ki.” Mi is ez? A kollégát berendelték, hogy ugyan vigye már be a számlatömbjeit, meg az azok nyilvántartására szolgáló füzetet. „Az ellenőrzés során megállapítást nyert, hogy adózó a szigorú számadású nyomtatványok nyilvántartását az előírásoktól eltérően vezeti, mellyel megsérti a lenti rendelkezést.” (…) „A nyomtatványt számlaként, nyugtaként felhasználó adóalany a nyomtatványt szigorú számadás alá vonja. Ennek keretében olyan nyilvántartást vezet, amely nyomtatvány fajtánként külön-külön tartalmazza: a) a nyomtatvány sorszámtartományát, az első sorszámtól az utolsó sorszámig, b) a nyomtatvány beszerzését igazoló számla sorszámát, c) a nyomtatvány beszerzésének keltét. d) A nyomtatvány felhasználásának időtartamát, az első felhasználás keltétől az utolsó felhasználás keltéig, e) A nyomtatvány kiselejtezésének keltét.” Ilyenetek van? Benne van minden, ami a felsorolásban szerepel? Ha nincs, akkor nem árt, ha tudjátok: „a magánszemély adózó 200.000 Ft-ig, más adózó 500.000 Ft-ig terjedő mulasztási bírsággal sújtható, ha a jogszabályokban előírt bizonylatok kiállítását, illetve könyvek, nyilvántartások vezetését elmulasztja, a bizonylatokat az előírásoktól eltérően állítja ki, a könyveket nyilvántartásokat hiányosan, vagy az előírásoktól eltérően vezeti, vagy a számviteli törvényben meghatározott pénzkezelési szabályzatra vonatkozó rendelkezéseket megsérti.” Aztán: „Az ellenőrzés során megállapítást nyert, hogy adózó által használt számlatömb hiányosan került kitöltésre xx alkalommal…” Ti szabályosan állítjátok ki a számlát? Mindig? Tudjátok, milyen a szabályos számla? „Az általános forgalmi adóról szóló 2007.évi CXXVII. Tv. (Áfa tv.) 169. §-a szerint a számla adattartalma a következő: a) a számla kibocsátásának kelte; b) a számla sorszáma, amely a számlát kétséget kizáróan azonosítja; c) a termék értékesítőjének, szolgáltatás nyújtójának adószáma, amely alatt a termék értékesítését, szolgáltatás nyújtását teljesítette;” Most tessék figyelni! „d) a termék beszerzőjének, szolgáltatás igénybevevőjének adószáma, amely alatt, mint adófizetésre kötelezettnek a termék értékesítését, szolgáltatás nyújtását teljesítették, vagy amely alatt a 89.§-ban meghatározott termékértékesítést részére teljesítették; e) a termék értékesítőjének, szolgáltatás nyújtójának, valamint a termék beszerzőjének, szolgáltatás igénybevevőjének neve és címe; f) az értékesített termék megnevezése, és az annak jelölésére legalább az e törvényben alkalmazott vtsz., ha e törvény a terméket erre való hivatkozással is jelöli, továbbá mennyisége, iletőleg a nyújtott szolgáltatás megnevezése, és annak jelölésére legalább az e törvényben alkalmazott SZJ, ha e törvény a szolgáltatást erre való hivatkozással is jelöli, továbbá mennyisége, feltéve, hogy az természetes mértékegységben kifejezhető; g) a 163. § a) és b) pontjában említett időpont, ha az eltér a számla kibocsátásának keltétől; h) az adó alapja, továbbá az értékesített termék adó nélküli egységára, illetőleg a nyújtott szolgáltatás adó nélküli egységára, ha az természetes mértékegységben kifejezhető, valamint az alkalmazott árengedmény, feltéve, hogy azt az egységár nem tartalmazza; i) az alkalmazott adó mértéke; j) az áthárított adó, kivéve, ha annak feltüntetését a törvény kizárja; k) adómentesség esetében, valamint abban az esetben, ha adófizetésre a termék beszerzője, szolgáltatás igénybevevője kötelezett, jogszabályi hivatkozás, vagy bármely más, de egyértelmű utalás arra, hogy a termék értékesítése, szolgáltatás nyújtása ka) mentes az adó alól, vagy kb) után a termék beszerzője, szolgáltatás igénybevevője az adófizetésre kötelezett;…” Van még l, m, n, o pont is, de az már baromira nem érint minket. Mindig ráírjátok az utas nevét a számlára? Vagy a cég nevét, amelyik részére a számlát az utas kéri? Látszik a tőpéldányon is? És az adószámuk is ott van? Sok számlakérő utas képes elmondani a saját, vagy a cége adószámát? Pedig itt is igaz: „a magánszemély adózó 200.000 Ft-ig, más adózó 500.000 Ft-ig terjedő mulasztási bírsággal sújtható, ha a jogszabályokban előírt bizonylatok kiállítását, illetve könyvek, nyilvántartások vezetését elmulasztja, a bizonylatokat az előírásoktól eltérően állítja ki, a könyveket nyilvántartásokat hiányosan, vagy az előírásoktól eltérően vezeti, vagy a számviteli törvényben meghatározott pénzkezelési szabályzatra vonatkozó rendelkezéseket megsérti.” Szóval… Én azt gondoltam, hogy a számla kibocsátójának nevét és címét feltüntetni evidencia. Falkatárs bebizonyította, hogy ez nem feltétlenül van így. Ti ne kövessétek el ezt a hibát! Mondjuk, aki pecsétel, annál a tőpéldányon nem lesz semmi; verjétek végig a tőpéldányokat is! Mindig legyen feltüntetve a dátum, a megtett kilométer és a kilométerenkénti útdíj! Ne maradjon le a rendszám és az aláírás se! Többségünk nem áfázik, legyen odaírva, hogy „alanyi mentes”! A kritikus rész az utas. Ha nem akartok sokat fizetni, akkor valamit mindig karistoljatok rá a számlára, hogy kinek, vagy minek állítottátok ki. Hányszor hallottuk már azt a dumát, hogy „Hagyja csak, majd én kitöltöm otthon!” ? Nem jó! Anyádat töltsd ki otthon! Attól, hogy te otthon kitöltöd, az én tőpéldányomon még nem lesz semmi! De, hogy az utas (vagy a cége) adószáma honnan lesz meg… Esetleg egy külföldivel, a Kossuth Lajos utcában, a buszsávban vészvillogózva hogyan fogjátok mindezt megértetni… Hát, ja.

Drága szóvivő úr! Egyetlen dolgot áruljon el nekem, legyen szíves! Ha Ön olyan biztos a dolgában, akkor miért érzi szükségét, hogy itt minden áldott nap azt bizonygassa, hogy a reptéri fuvarozás joga december 6.-át követően is Önöket illeti? Nem teljesen mindegy, hogy mindenféle nickek mögé bújt taxisok miket irogatnak, ha valóban az Ön állítása fedi a valóságot? Őszinte leszek és szókimondó. Én, az Őn helyében, magasról beleszarnék az egészbe, maximum jót mulatnék azon, hogy itt olyan medve bőrére isznak, amelyik nem fog kimúlni. Szóval, nem pontosan értem az Ön itteni megnyilvánulásainak motivációját.

Miért, mit csinál munka helyett? Egész nap csak a neten lóg és a szexpartner kereső oldalakat böngészi? :-DDD

De mit keres ez az autó a XIII-ban??? Az nem Tomajer vadászterülete? :-D

Nekem azt mondta, hogy kétezres lesz. :-D

Ahhoz képest mára elég sokan használják a "Pali" szabadjelzőjét... :-Dp (Az önbíráskodás meg mást jelent.)

Nem az bosszant, hogy szarozza a Cityt, hanem az, hogy ezt a szar dumát taxisoknak akarja eladni. Hát, ha valahol olyan rend és fegyelem van, mint a hadseregben, akkor az pont a City. Van olyan taxis, aki ezt nem tudja? Miért nem őszinte? Miért nem írja le, hogy rühelli a Cityt? Arra annyit írtam volna, hogy én is, oszt kész.