Ja, én azt hittem egy évre vetítve számolsz, nem azt hogy csak a mai napról. Igy, hogy utóbbiról van szó, erre elővehetjük a régi, jól bevált magyarázatot:  január van.

Szerintem erre a válasz az, hogy egyre nagyobb számban megjelenő szürke/fekete zónában tevékenykedőknél van az a bizonyos 25%. Volt uber driverek viber csoportjai, reptéri transzfer honlapok, személyszállítás személyautóval vállalkozások taxiszolgáltatást nyújtva. De tényleg ilyen óvodás szintű megoldások, konkrétan egy perc lenne leállítani őket. Németországban ezt fél órán át nem tudná művelni, nemhogy éveken át.  Én már annak nekiszegezném a kérdést aki másodszorra jelenik meg a reptéren, hogy mégis milyen minőségben vezeti ezt az autót. 
De mivel csak a taxisokat ellenőrzik, őket nem, igy gond nélkül végezhetik áldásos tevékenységüket. Én azt nem értem, mit tökölnek velük.  Ahogy azt sem, hogy a fejünk felett álló fuvarszervezők - akiknek meggyőződésem, hogy ez elemi érdekük - miért nem lobbiznak azért, hogy ezeket állítsák le.  Vagy hogy az érdekképviselet miért nem vesz elő radikálisabb indokokat és tereli a hatóságok figyelmét a helyes irányba.

Hát valóban nem, ugyanis én nem ezt sérelmezem. Ez csak némi fűszer a sztoriban, az én kényelmem mellett az is, hogy én ezt bevinném, de még nincs aki átvegye.

Amit én sérelmezek az az a jogtalanság, hogy én meghitelezem a fuvarszervezőnek a fuvart, ő az ezért járó pénzt átveszi és ezek után küld nekem egy figyelmeztető üzenetet, hogy ezt kifizetni nekem csak eddig az időpontig hajlandó.

Ilyen nincs, ezt nem teheti meg, ez nem az övé, erről ő nem rendelkezhet. Hogyan kell ezt még elmondani ezen kívül, hogy mindenki  - még az is aki ezt az üzenetet havonta elindítja - megértse?

"A csekket, meg kipostázzák, a megrendelőnek, a számlákhoz hozzátűzve" 

Biztos, hogy nem. Nem postáz senki semmit, elektronikusan úton számláznak. Nem vagyok mérlegképes könyvelő, de erre most fogadok veled, hogy nem tömködnek borítékokat és küldik el postai úton a megrendelőnek, aki csak miután megkapta fizet.Ez alapján éveken keresztül ezt megelőzően is igy kellett volna mennie, de a módi az új vezetéssel érkezett közénk. Ezeknek a megoldásoknak a legfontosabb szerepe az, hogy magához láncolja az utast és persze a megrendelőnek is kényelmes, igy hatékonyabban tudja kezelni az alkalmazottak utazási költségeit.
Ráadásul - megjegyzem nem szándékosan - de becsaptalak picit, azt kifelejtettem, hogy ez a bizonyos csekk két példányos, egy marad az utasnál. Bár én még mindig nem tartom ennek mikéntjét fontosnak, nem egy utast láttam aki már ott rögtön kiszállás után kidobta vagy vannak akik a másodpéldányt nem is hozza eleve magával.

"Te beviszed két év múlva, mert akkor kerül a kezedbe ...  de a szerződés, már egy éve megszűnt ....  kin hajtja be???"

Még ezt meg érteném, de itt nem két évről van szó, hanem egy hétről. Ráadásul én ezt radikálisabban látom, nekem meggyöződésem, hogy ez úgy helyes, ha akár egy hónapokon át tartó kórházi kezelés után is ott várakozik rám a pénzem. Ez ebben lényeges megfogalmazás az hogy pénzem. Mert az az enyém, nem másé, igy más ennek sorsáról nem rendelkezhet. 

Másrészt, ha én megmondom előre, hogy én ezentúl 600Ft-l járok kilométerenként akkor az már ettől helyes lesz? Nem. És azért nem, mert én ilyet nem mondhatok.

Bocsánat, de szerintem még mindig csak félúton vagy a - szerintem - helyes hozzáálláshoz képest. 

Miért ne számlázhatná ki időben? Az akadályozza meg, hogy nincs a kezében az a sárga csekk - vagy nevezzük utazási igazolásnak - ami a taxisnál van? Ezt nem küldik el az utasnak postán, hogy ő ez alapján fizessen. Megkockáztatom, hogy a kukában végzi. Ahogy a becipelt voucher és feltételezem a POS terminál papírjai is. Ennek becipelése konkrétan egy illúzió, enélkül is kifizethetné ha akarná, tehát ha elhagynám sem történhetne dráma.

"Arról volt szó, hogy szab egy határidőt és az UTÁN nem fizeti ki. A kettő nem ugyanaz!"

Egyrészt mindenképp be kell cipeljem, hisz 28-a utolsó tagdíjfizetési nap, tehát erre rá vagyok kényszerítve. Másrészt valóban nem ugyanaz, de ettől még ez sem helyes.

Ő nem fizeti ki nekem azt amit én meghiteleztem neki - többszörösen - csak azért, mert a naptár már következő hónap 6-át mutat. 
Ebben az utolsó mondatban semmi kivetnivalót nem találsz? 

Elképzelhető, hogy nem sikerül megértenem amit írsz, mert ha jól értem akkor semmiképp sincs úgy ahogyan mondod.Ha úgy lenne ahogy mondod, akkor egyetlen csekket sem fizetne ki, csak a bevitel után mondjuk - a hasamra ütök - egy hét múlva.
Van csekk amit kifizet, van amit nem. Ezt előre nem tudod. Bemész utolsó nap tagdíjat fizetni, 50 a kötelezettséged, 70ért van csekked és nem fizet ki csak 40et. Hogyan kell ezt kezelni? Már a taxis részéről..  Plusz kilépsz a központból és jön a figyelmeztető üzenet : ha X napig ezeket a csekkeket - amiket ő épp az imént nem vett át és nem volt hajlandó kezelni - nem viszed vissza, akkor nem fizeti ki.
Az üzenetet amire hivatkozok fejből írtam, hogy mi szerepel szóról szóra az üzenetben nem hiszem, hogy lényeges. A csekk az ő megfogalmazása, legyen utazási igazolás ha neked igy már más a leányzó fekvése. Ráadásul van itt még voucheres utazás és taxikártyás is, ha még bonyolítani akarnám. 
De nem akarom, mint már írtam ez csak a fűszer a sztoriban, a lényeges elem az a rész, hogy ő ezt X naptól nem fizeti ki. Ilyen nincs, ezt nem teheti meg.

Nézd, tőlem kapnak tiszteletet azért ahogy anno megoldották a Veres ügyet, de ettől ez az út még helytelen. Céges papír, POS terminál és teljes mértékben elektronikus fizetésről is beszélünk. Egyébként a céges papír alapú csekk is elektromos, adott cég vezetője már látja is az alkalmazott merre ment, mikor és mennyi a számlája. Ahogy természetesen a központ is látja, hisz ő engedélyezi, elektronikus úton zárod le a fuvart és természetesen ez bekerül azonnal a központ adatbázisába. Akár azonnal kifizethetné. És ne felejtsük el, hogy erre a sztorira benn figyel minden egyes taxistól a letét. Ez döntő többségében erre van.
De mindez csak másodlagos, a fenti csak egy fűszer a történetben... a lényeg az a kijelentés, hogy X naptól ő már nem fizeti ki. Mi az hogy nem fizeti ki? Az nem az övé.
Mit csinál vele? Elrakja? Kicsoda?Vagy nem rakja el, hanem az elvárható módon lekönyveli?  Mint micsoda, Einstand?Van egy ilyen rublika az adóbevallásban, hogy Einstand? Einstand (a taxisoktól) a 2018-as évben 6.300.000Ft. 
Nincs ilyen, nem csinálhatja meg. Ez az egész hozzáállás helytelen. Sőt, továbbmegyek, ha én meghalok és emiatt nem megyek be a időre beváltani csekket, akkor neki még olyan dolga is van, hogy jutassa el az özvegyemnek a pénzt a letétemmel együtt.Mert innentől kezdve ez már a feleségemet illeti, de egy biztos, semmiképpen sem őt.

"Tisztelt Kollegák! 

Tájékoztatunk benneteket, hogy a novemberi csekkes fuvarok utolsó beváltási dátuma december 8-a 16 óra. Ezeket a fuvarokat a későbbiekben a központ már nem fizeti ki!

Üdvözlettel, R.Ádám"

Hónapról hónapra kapja minden Budapest taxis ezt az üzenetet. Ez egy új trend lett A Budapest taxinál, ha következő hónap épp valahányadikáig nem viszed be a csekkeket, akkor azt ő nem fizeti ki.

Száz kérdés jut ezzel kapcsolatban eszembe, próbálom rövidre fogni, de már előre látom, hogy még igy is hosszú lesz.

Legtöbbünknek az a kérdés jut elsőre eszébe, hogy miért nem fizeti ki? Eljutunk idáig is, de bennem elsőre nem a miért, hanem az hogy MI AZ HOGY NEM FIZETI KI? Aztán az, hogyan jutott fejébe a gondolat..?

Honnan szedte az ötletet?

Próbálok találgatni: Pl. neki igy egyszerűbb az élete. Igy képes kezelni a taxisokkal kapcsolatos költségeit. És ezért - hogy neki egyszerűbb legyen - szopat több száz taxist. De hát neki nem az a dolga, hogy egyszerűbb legyen az élete. Nem ezért kapja a fizetését.

Ráadásul a lényeg: ez nem az ő pénze. Hát hogy mer ilyet kiküldeni üzenetben? Hogy ő pedig ezt csak eddig fizeti ki. Ezt megírja üzenetben, értitek ezt..? Ő ennek sorsáról nem dönthet, ezzel nem ő rendelkezik, neki egy dolga van: ezt az összeget kifizetni.

Még belemerülhetnénk, hogy ezt ő találta ki saját kútfőből és erről a tulajdonosi kör nem is tud vagy a épp fordítva, ezt a feladatot megkapta ukázba... de első blikkre ezt hagyom, pedig engem ez érdekel leginkább. 

Most jöjjön az a kérdés, hogy miért. Miért nem fizeti ki? Mi a fene van - a fenti üzenetnél maradva - december 8-a után? Elviszi a cica a kasszából a pénzt? Akkor nem kell beengedni a cicát. Vagy - egy kollegámat idézem - megromlik? Mi a tököm van dec. 8-án ami miatt ez a határ?? 

És ha a november negyven napos lenne, akkor csak november 38-ig fizetné ki a pénzt? Nem mindegy milyen szám szerepel a naptárban?

Utána mi lesz ezzel a pénzel, hova kerül? Birtokba veszi? Aztán milyen alapon? Hát ez nem az övé.

Ő nem fizeti ki nekem azt a fuvardíjat amit én hiteleztem meg a Budapest taxinak már hetekkel előtte. Ő  - az én pénzemet - megkapta, de ha dec. 9-ét mutat a naptár akkor ő azt nem fizeti ki nekem. Érti az ember gondolatvilágát valaki?? 

Na de várjatok, még tetézem, menjünk vissza az időben picit... november 28-án tagdíjfizetési nap, ahol nem fizetnek ki egy raklapnyi csekket azzal a címszóval, hogy azokat még nekik sem fizették ki. 

Hmm... újabb érdekes gondolatmenet. Hát kit érdekel, hogy neked kifizették e vagy sem? Ezt hívják fuvarszervezésnek, ezért kapod tőlünk a pénzt, hogy ezt az egészet organizáld. Hát itt te vagy a nagytőkés. nem én és ennek az az ára, hogy te ezt tudd kezelni is. Ha nem tudod ezt kezelni akkor nem kell a nagytőkés szerepében tetszelegni. Ha neked ez sarkalatos pont, akkor köss olyan szerződést, ahol egyből fizetniük kell a partnereknek. 

De tudod mit? Van benn 90.000Ft letétem - melynek egyébként mértéke több, mint érdekes, de egy bizonyos, hogy annak és minden taxis letétjének benn kell várakoznia a kaszában, ezt másra elhasználni nem megengedett - ennek épp az a szerepe, hogy gond nélkül ki tudd fizetni a csekkes fuvarokat. 50 a tagdíj, van 70-ért csekkem, adjál 20.000Ft--ot és akkor rendben vagyunk. És még igy is hagytam nálad 70.000Ft-ot. 

 - Nem ,nem. Nekem meghagyták, hogy csak azokat fizethetem ki amelyeket az utasok már kifizettek.

 - De miért, hol van a 90.000Ft letétem?  Vagy a saját csekkednek nem hiszel? Ezeket ti gyártottátok, nem hiszed el, hogy a fuvar megtörtént? A POS terminálos csekkeket sem hiszed el? Hát erre a terminálra ti kényszerítetek rá minket, semmi sem indokolja azt hogy én ne használhassak bármilyen más terminált, jóval, de jóval olcsóbban, de ti ragaszkodtok hozzá hogy ezt tőletek béreljem és ezek után behozom az ezen a POS terminálon kinyomtatott csekkeket és te ennek nem hiszel??

 - De, de elhiszem, sőt látom is a gépben, de csak akkor fizethetem ki ha már az megérkezett. 

 - Oké, akkor add vissza a 90.000Ft letétemet, innentől kezdve ennek nálad semmi szerepe. 

 -  Öööö......

Összegezve: november 28-án nem fizeti ki azokat a csekkeket amiket én meghiteleztem neki, ráadásul többszörösen, hisz meghiteleztem a fuvarral és még meghiteleztem a 90.000Ft letétemmel is. Na de még ezen is túllép, nov. 28-án nem fizeti ki, de elvárja, hogy dec. 8-ig újfent kutyagoljak be, különben NEM FIZETI KI. Slussz. 

Hát mi vagyok én, egy kutya már megint? 

Tovább limuzinozhatnak a beteg gyerekek, egy másik jótevő segitett a jótékonykodó taxisnak.