Ha ez így lenne, akkor többen is ellentmondtak volna neki, de legalábbis fölhívták volna a figyelmét erre az el nem hanyagolható tárgyi tévedésére. Mivel ez nem történt meg, ezért valószínűleg jót mondott.

Ebben igazad lehet. De ez a mostani, 2013.szeptember 1-jétől hatályos rendelet felülírja a régit. Budapest főváros közterületein a taxiállomások létesítéséről, használatának és üzemeltetésének rendjéről szóló 39/2011. (VII. 7.) Főv. Kgy. rendelet volt hatályos eddig. Az új, 2013. szept. 1-jétől hatályos rendelet 18.§. 4 bekezdése értelmében az előző hatályát veszti.

Ez egy 2011-es cikk. Akkor valóban lehetett aláírt szerződés. Ez viszont egy új rendelet, és valószínűleg új szerződést is kell kötni. Azt is kihangsúlyozta, hogy Vitézy Dávidék úgy vizsgálják felül a szerződés pontjait, hogy a Főváros nem lehet alárendelt szerepben. Nem gondolom, hogy a Főpolgármester úr marhaságot mondott volna.

Szeptember 1-je előtt meg sem köthették volna, mert a rendelet ettől az időponttól hatályos. Szerintem. Azt meg nem gondolom, hogy a rendelet hatálybalépése előtt aláírták.

Lehet, hogy eddig titok volt, (én legalábbis nem tudtam róla) de ma délelőtt óta már nem az. A Főpolgármester úr tudomása szerint nincs aláírt szerződés a BA Zrt és a Főváros között. Utasította Vitézy Dávidot, és még egy másik urat (a nevét sajnos nem tudom, nem is láttam még eddig egyetlen egyeztetésen sem), hogy vizsgálják meg a szerződés körülményeit, és ameddig nem tisztázzák ezeket a kétséges dolgokat a BA Zrt-vel, addig nem írhatják alá a szerződést. A Főpolgármester úr a rend és a tisztesség pártján áll. Ezt kijelentette. Mivel a dolgok inkább a taxisok mellett szólnak, ezért a taxisok pártján is áll. Ezt ugyan nem jelentette ki, de szerintem így van. Azt azonban tudomásul kell vennetek, hogy a Fötaxi és a "franchise" (rohadtul tetszik ez a szó, és igazából semmi köze a valódi franchise szerződésekhez, mert azok teljesen más lényegűek) partnerei, tehát a taxisok között kétoldalú szerződés van. Ha magatokra nézve hátrányos feltételeket vállaltok, és annak jogi alapja is van, azt sajnos be tudja hajtani rajtatok a cég. Ebben nem tud segítséget adni a Főváros, sem a Főpolgármester úr. (Hülyeség ellen nincs orvosság.) A mai egyeztetésen résztvevők között szóba került a 16-ikára tervezett akciótok is. Sokan közülük nektek drukkolnak. Vannak közöttük cégtulajdonosok is. Innen kezdve rajtatok múlik, hogy milyen feltételeket tudtok kiharcolni magatoknak. Ti tudjátok a legjobban a saját bajaitokat, ezért nektek kell azokat a megfelelő helyeken elmondani. Javaslom, hogy keressetek meg - akár személyesen, akár levélben - minden olyan potenciális szövetségest, aki az ilyen, és ehhez hasonló korrupciógyanús dolgok ellen össze tud, és össze akar fogni veletek. A Főpolgármester úr és a Főváros rendet akar. Ennél nagyobb esélyetek nem lesz a közeljövőben. Egyébiránt megjegyzem, hogy nekem, és a TGFSZ-nek abszolút nem szimpatikus ez a felállás, hogy Fötaxi a reptér kiválasztottja. Nem a Fötaxival van bajunk, hanem a kiválasztottsággal. Az a célunk, hogy minden tisztességesen dolgozó taxis egyenlő mértékben hozzá tudjon férni Budapest legnagyobb forgalmú taxiállomásához, és mindenfajta leadók, korrupciógyanús pénzek nélkül! És ezt minden rendelkezésünkre álló eszközzel megpróbáljuk elérni, ugyanis a rendelet miatt okafogyottá válik mindenfajta "kiválasztottság". Telegdy Gábor alelnök TGFSZ

Azért ez így nem igaz. Gurulhatsz is világító szabadjelzővel.

Nem játék a szavakkal. Jól írod. Ez még egy évtizedes beidegződés folytatása. (Volt?)

Ja, meg a reptéri leadók, és Fötaxi szerződés dolga. dolga.

Akkor csak lesz miről hétfőn egyeztetni.

Azt, hogy jól adta elő a mondókáját, nem vitatom. De a Plus alkalmazottja, és nem sokáig maradna az, ha pont a Plus kárára kellene nyilatkoznia. A többit kitalálhatod. Te is jobban meggondolod most, amit egy évvel ezelőtt nem. Pedig te nem is vagy alkalmazott.