Azért sok mindent elárul a fogalmazás. „…társaságoktól, illetve azok vezetőitől – akik eddig megpróbáltak valamit tenni a szakma érdekében – látványosan elhatárolódnak.” Ahol most tart a szakma, azt az eddig a taxisokat „képviselő” társaságoknak, illetve azok vezetőinek köszönhetjük. Ez ténykérdés. Miért? Kit, kiket is képviselt eddig a TFTSZ? Az idézet a TFTSZ honlapjáról való. Mi a TFTSZ? A magyar taxi fuvarszervezők és munkaadók országos szövetsége, amely szervezet a taxi fuvarszervezéssel kapcsolatos szakmák mindegyikének munkaadói képviseletét egyaránt el kívánja látni. Az alapító társaságok és szövetkezetek attól a szándéktól indíttatva, hogy együttes fellépésükkel elősegítsék Magyarországon a taxi fuvarszervezői tevékenységet folytató cégek fejlődését, érdekeik védelmét, képviseletét és érvényesítését, megalapították a Taxi Fuvarszervező Társaságok Szövetsége nevű szervezetet. (rövidített elnevezés: TFTSZ) Ezeket képviseli a TFTSZ, és ezért tart itt a szakma. És ne legyenek kétségeink. Amíg nem volt TFTSZ, a társaságok vezetői addig is ezt képviselték! Van egy kalkulátor a TFTSZ honlapján. Tanulságos. Nagyon jól levezeti a jövedelmezőséget. De ennek tudatában sem törekszenek a társaságok az általuk alapnak beírt 170-es címarány növelésére! Vagyis tudják, de gond nélkül elnézik, hogy az általuk kiszámított havi 17636 Ft-ból éljen meg egy átlag taxis! És még ez a 170-es címarány sincs meg! „…lételemük a társaságok és vezetőik tagadása.” Senki sem tagadja a társaságokat, sem azok vezetőit. Csak az érdekképviseleti törődésükből nem kérnek, kérünk. Épp elég nagy baj az, hogy ennyi ideig megbíztak, megbíztunk bennük! Már sokkal régebben szükség lett volna egy TGFSZ-re! „…önálló szakmai javaslatuk semmiben nem tér el az előbb említettek által lassan két évtizede megfogalmazottaktól..” Jómagam egyik beadványon sem olvastam olyat, hogy a TGFSZ önálló javaslata. Másfelől pedig láthatja a TGFSZ hasonló, sőt, azonos módon is a problémákat. Ebben nem látok semmi kivetnivalót. De attól, hogy megegyezik a látásmód, még az érdekérvényesítés módja, és hatékonysága lehet különböző! Mert az eddiginél nem igazán volt hatékony! Nem kétséges, hogy kitől származik a levél. Tudjuk, hogy mely cég meghatározó személyisége. Ha összevetjük, mondjuk csak a reptéri helyzettel azt, hogy ő az egyik jeles „érdekképviselőnk”, akkor jól láthatjuk, hogy mire is számíthatunk tőle, illetve tőlük a jövőben! Nem tudom, hogy ez a „jégre fog vinni bennünket” a TGFSZ-re vonatkozik-e. De ha igen, akkor nagyon remélem, hogy az a jég beszakad alattuk! És megint az elmaradhatatlan személyeskedés! Hogy „a TGFSZ elnöke tagdíjával lelkes támogatója az egyik főszotyi cégnek”! Nem támogatja, hanem onnan dolgozik. Nem lelkesen, de biztos megvan az oka arra, hogy miért onnan. Lehet, hogy pontosan amiatt érzi át jobban, hogy mit is kell tennie? Szerintem sokkal jobban átérzi, mint azok, akik 400.000 havi fixért nyomulnak valamelyik nem Föszotyi cégnél, és taxis érdekképviselőként próbálják meg eladni magukat azoknak a primitív bunkóknak, akik még a plágium szó jelentésével sincsenek tisztában!

Nem mondod! A taxisnak lesz jobb? Van valaki, aki a taxisokra is gondol? Áhhhh! Ilyen nincs. Ez biztos valami trükk, hogy tagokat toborozzon a TGFSZ! (De azért majd egy lehúzóra benevezek.:-D)

És minden riportban elmondta!:-DDDDDDDDD Elmehetne sztendáppolni! Mindenki jobban járna vele!:-D

Esküszöm, már alig várom a tender bontást! Lesznek érdekes dolgok!:-D

Köszi, közben sikerült előbányásznom! Télleg! Tibi! Kinek lesz jó ez a kártyalehúzós dolog? Ki fogja szarrá keresni magát vele?:-DD Csak hogy megelőzzük a kényelmetlen kérdéseket. Inkább én tegyem föl, mint más!

Meséjjenmávalaki, mi ez? Nekem nem jön le semmi.

És az a nagyobb baj, hogy a Főváros, meg a törvényhozás is úgy tartja számon őket. Az ő fogalomtárukban nem létezik egy ilyen kifacsart intézmény, és a meglévők valamelyikébe akarják beletuszkolni. Szerintem fogalmuk sincs a rendszer működéséről, és sajátosságairól. A nyilatkozataikból is kiderül. Nem értik, hogy mondjuk a Plusnak hogyan éri meg 150 Ft-al fuvarozni! És fogalma sincs arról, hogy nem a Plus fuvaroz 150-ért, hanem a hülye taxis! Meg, hogy x cégnek 600 autója van! Fogalma sincs arról, hogy x cégnek egy darab autója sincs, hanem a 600 autó a taxisoké! Tele vannak ilyen tévhitekkel, és ezért először ezekre kellene ráébreszteni őket! Meg arra, hogy nem a cég a taxis munkáltatója, munkaadója, hanem fordítva! Mert a cégek csak addig erősek, amíg ebben a tévhitben tudják tartani őket!

Kicsit hosszabb leszek, de tisztáznunk kellene pár dolgot. Elöljáróban. Nem értem, mi ebben a rugdosás. Személy szerint senki sem bántott téged. Mi is csak a véleményünket vállaltuk föl. Szerintem egy kicsit érzékeny vagy. Pedig te kezdted a kóstolgatást. 848. És jó pár hozzászóláson keresztül nagyon intelligens módon, senki sem vett tudomást róla. Aztán a 879-ben elegánsan zárójelben említed a Pentát, egy viccesnek szánt megjegyzéssel fűszerezve. Mennyivel szebb lett volna, ha azt mondod, hogy a Cityt, és a Pentát tartod kivételnek. Így, zárójel nélkül! Aztán a 891-ben ismét bepróbálkozol a TGFSZ-re. 897-ben szintén. Falkavezérnek nevezed a Gyurit. Szóval ezek mind olyan dolgok, amelyek miatt joggal érezheti sértve magát bárki. De nem tettünk így. Nem gúnyolódtunk rajtad, nem bántottunk. Én meg különösen nem. Csak nem értem, nem értjük, hogy mitől van benned, bennetek ez a felsőbbrendűségi komplexus? A lényegre térve. Nem keres itt senki ellenségképet. Sajnos az ellenség adott. A TFTSZ, az OTSZ, és a Kamara. TFTSZ. A honlapján található bemutatkozásban egyértelművé teszi, hogy MUNKAADÓI képviseletnek tekinti magát, és a FUVARSZERVEZŐ TÁRSASÁGOK ÉRDEKEIT AKARJA KÉPVISELNI! Nem a taxisokét! Tehát az ellentétes oldalon áll! A 879-ben , Szálka kollégának írt válaszodban, nagyon helyesen látva a dolgokat, te magad is elismered, hogy az érdekellentét valós! Akkor mi ebben a kiforgatás? Mi az, amit nem látunk helyesen, amikor azt mondjuk, hogy a TFTSZ nem a mi érdekképviseletünk? És köszönjük szépen, de nem kérünk belőle! Azt gondolom, egy kreált ellenségkép kilőve. Behelyettesítve egy konkrét ellenséggel. Sajnos. Arról nem is beszéltem, hogy a jelenlegi taxis piaci állapotok a TFTSZ-be tömörült cégeknek köszönhetőek! Kamara. Már ne is haragudj, de pillanatnyilag egy olyan ember vezeti ennek a szervezetnek a ránk vonatkozó részét, aki köztörvényes. A taxisok közül senki sem kíváncsi rá, és ennek a véleménynek többen hangot is adtak. És még csak meg se próbálják a helyzetben lévők lemondásra presszionálni! Az egész szakmát lejáratja. A másik kamarai vezető pedig kijelenti, hogy a Kamara nem érdekképviselet! Akkor ezek szerint minek kellene minősítenünk? Barátnak nem, az biztos! A hosszú évek alatt elért eredményeikről ne is beszéljünk! OTSZ. A dolgok látszata szerint, az OTSZ a City előretolt helyőrsége, trójai falova, amely a gazda érdekeit képviseli. És ha a Cityt, mint TFTSZ tagot vesszük, akkor egyértelmű, hogy miért nem tekintjük számunkra barátságos szervezetnek az OTSZ-t! Ha egyáltalán legális szervezet! Mert ugye az alapszabályát nem láthatjuk! Arról nem is beszélve, hogy amint Szálka kolléga okosan megfogalmazta, hogy a nevükben a lényegük! Mondjuk a Kamarának nem, de az meg úgy szar, ahogy van! Szóval nem kell ellenségképeket gyártanunk. Van létező ellenségünk gazdagon! Úgy is fogalmazhatnék, hogy mindenki az ellenségünk, aki úgy tesz, mintha a barátunk lenne, de közben másként cselekszik! Amit a Cityről írtál, engem nem győzött meg. Senki sem vitatja, hogy a szövetkezeti tagság, tehát a TULAJDONOS érdekeit képviseli, és érvényesíti! (Egyébként ez a cégen belül is érvényesül. Nem kezeli egyenlő félként a cég a szövetkezeti, és nem szövetkezeti tagokat. Ez egyébként természetes is. Csak nem kell megpróbálni szépíteni a dolgokat.) De ha ezek az érdekek nem esnek egybe a többi taxis érdekeivel, akkor már nem emelhető ki a fuvarszervező cégek sorából, ebben a vonatkozásban sem! Ugyanolyan cég, mint bármely másik. És ha te magad elismerted az érdekellentét meglétét, ezzel alátámasztottad a mi állításunkat! Péter! Megismétlem. Szerintem senki sem rugdosott téged, és senki sem akart bántani. Csupán elmondtuk a véleményünket, ami nem esett egybe a tiéddel. És mivel nem igazán voltak érveid, ezért megsértődtél. Hidd el, mi értékeljük, hogy megosztottad velünk a gondolataidat, és vállaltad a nevedet, véleményedet. Tisztában vagyunk azzal, hogy nem mindenki tesz így a cégvezetők közül. Nagyjából tudjuk is, hogy kik azok, akik irkálnak, de nem vállalják saját magukat. De azért, mert te nem ilyen vagy, még ne várd el, hogy egyetértsünk veled a vitás kérdésekben. És ha esetleg a véleményünk nem egyezik, azon nem kell megsértődni. És még valami. Amennyi tiszteletet ad az ember a másiknak, kb. annyit is várhat viszont. Én azt gondolom, hogy ezt itt mi túlteljesítettük. Üdvözlettel: Telegdy Gábor

Értem, és értettem. A megjegyzésem arra vonatkozott, hogy ők maguk tekintik magukat teljes mértékben munkaadónak.

Engem megdöbbent a dolog. Úgy kezel, hogy fogalma sincs arról, hogy mit is akarsz, mit is mondasz. A szokásos föntről kezelés. De azért te vagy az ellenség. És akkor mi gyártunk ellenségképet.