Ez már korrektebben hangzik. De itt is elég balf. volt a taxis, legalábbis mint kívülálló így látom. Mennyibe is kerülhetet a fuvar neki addig, amíg azt nem mondta, hogy kiszállás? Talán egy ezres? Jó, ok nem akarnak fizetni, hagyom a picsába és kész. De legyen máshogy, az angolok bedurvultak és jól elverték a taxist.(A miértet nem értem, de mondjuk legyen, hogy ok nélkül, megmetették a helyzetet a kiérkező taxisok.) EKKOR azonban, miért nem hívta a rendőrséget, tudván tudva a címet ahol az utas lakik, vagy miért nem tett valami TÖRVÉNYES dolgtt, miért ő ment utánuk pár baráttal emberkedni? Mindezt mennyiért is, 1000Ftért? Húúhaaa! Akkor ezek szerint a második verést tekinthetjük megérdemeltnek is, asszem. Meg lett volna a lehetősége, a tanui a mindene, hogy korrekt eljárásban bizonyítsa igazát, de ő az ökölharcra gondolt haverokkal. Hát megkapta, innentől viszont úgyan úgy hibás ő is, ahogyan az angolok, hiszen nem törvényesen akarta megoldani, hanem majd jól szétverjük őket alapon. És vajon az hova vezetett volna? Picit továbbgondolva ugye a dolgokat: Megverik a két angolt, és az úgy ok? Megverik a két angolt és elvesznek 1000Ftot és úgy ok? Megverik a két angolt és elvesznek TÖBB PÉNZT és ok? Valahogy nekem ez még mindig sánta...

Köszönöm a meghívást, lehetséges, hogy élnék vele, sajnos a mai napom az full, de amúgy a jövőben elképzelhető. :)

"Ekkor keletkezett, a sajtóban már sok verzióban megjelent konfliktus, ami dulakodásba torkollott. A dulakodás láttán, megállt több taxis, és kollegánk segítségére sietett." Hmm, én ugyan sosem voltam még taxis, és azt sem tudom hogyan működik az éjszakai élet, de ha valaki be van nyomva, és ad egy 200-ast gondolván hogy a dolog ok, a taxis meg elkezd problémázni, sztem az a legegyszerűbb ha: a, ketten leütik mint a taxiórát - hm, milyen találó :))) - szóval hogy ha ketten ugranak rá nincs sok esélye b, kiszállnak mind a ketten és elsétálnak Szvsz a esetben mire odaér bármilyen kolléga is a dulakodást megakadályozandó, addigra már nicns dulakodás. A b esetben pedig a taxisnak kell kiszállnia és kezdeményezni a dulakodást. Nekem az nem tiszta ebben, hogy ha az utas leállított a taxit, és őszerinte kifizette, akkor hogy lett ebből dulakodás?! . de nem elég - de igen .de nem uram, ez kevés -de ez annyi .de nem -durr egy pofon .durr egy pofon és ütik egymást a kocsiban? És ezt meg a többi kolléga jól észreveszi, akik a fórumon korábban elhangzottak szerint alig törödnek manapság egymással? No mindegy, biztosan érdekes lesz a sztori vége, az igazságot meg úgysem tudjuk meg. Szvsz: az angolok elmentek akár mert átverték őket akár mert nem, és utána a taxis meglátta őket valahol, vagy utánuk ment mert tudta hová mennek, a címen már várták a haverokkal őket, és lehet, hogy cska a jogos vagy jogosnak vélt bérét akarta, de eldurvult a helyzet.

Hmm, Zaccmester, azt hiszem kicsit piszkálódsz velem, így a második abszolút nem hozzám szóló hozzászólásodat is elolvasva amiben megemlítesz, de nem baj :) Kérdésedre válaszolva, igen az ügy elejétől olvasom hogy mi történik, sőt ha jól figyeltél az első 10 hozzászólás között volt ezen a fórumon az én hozzászólásom is. Ezen felül amikor másnap az itt beidézett Radio1-es hírt hallottaqm, ahol Cityt mondtak, kaptam a telefont, és rájuk akartam telefonálni, hogy áááácsi nem úgy volt az, legyne szívesek visszanézni az indexre reggel is, nem cska este. Még szerencse, hogy foglalt volt, mert most én érezhetném magam kellemetlenül, hiszen végülis véletlenül tényleg igazat állítottak. Az pedig, hogy a Hallotaxi főként taxisokból áll, akik ezen a fórumon is megfordultak talán méginkább indokoltá tenné, hogy valamelyik cikk végére odakerüljön, hogy valóban helytelenül gondoltuk, hogy az index.hu valótlant állít, mgé mi sem voltunk képben. Ennek ellenére köszönjük az index megértő hozzáállását! (Hiszen annak ellenére, hogy nem azonnal, de végül javították a hibájukat...amiről később kiderült, hogy nem is volt hiba. Ez egyébként pusztán gesztusértékű, az index valszeg szarik rá nagy ívben, csak úgy bennem fogalmazódott meg, hogy milyen szép példamutatás lenne. :) )

Jogos, bocs, az az odaérkező emberke volt akinek elkevertem a nevét. Sorry, mégegyszer!

"Nem URH-n kért segítséget, de ha jól tudom, egyik cég etikai szabályzatában sincs benne, hogy veszélyhelyzetben honnan köteles segítséget kérni, ha ő, vagy a munkaeszköze veszélyben van." csogu: mesélj már nekem, ha én azt látom, hogy pörög az óra mint az állat, és azt mondom, hogy álljon meg, én itt kiszállok, és adok valamennyi pénzt. Tökmindegy mennyit, 200Ftot, 500Ftot, de mondjuk max 5kmt mentem. Akkor a taxis miért is van veszélyben? Akkor miért nem fogadja el, anyázik egy kicsit, és megy el? Nem egészen értem, hogy mi lehet az a szituáció amikor ez így történik. Ha pedig két utas van egy taxisra, és az utasok azok akik neki állnak ütni, akkor nicns ideje segítséget hívni, és 2:1 ellen elég jól elvernék sztem, illetve elvennék a pénzét gondolom én. Ezek közül egyik sem történt, sőt a híradások úgy szolnak, hogy ők mentek még az angolok után, gondolom amikor megjöttek a 'haverok'. Szóval akkor miért is volt VESZÉLYBEN a taxis????

Jah, és G. István a feltételezések szerint. Gondolom túúúl sok G. István van a Citynél, aki aznap dolgozott, címet vett fel, és pont ott járt....

Ez vicc ami itt megy.... és szánalmas! [i]A nyomozás adatai szerint valóban a City Taxi diszpécserközpontján keresztül hívott autót a két brit – erősítette meg az Index információját Szigeti József őrnagy, a Budapesti Rendőr-főkapitányság alosztályvezetője "Sajnos a rendőrség egyelőre kevés információt adott, így nem tudjuk kideríteni, melyik autónkról lehet szó" – mondta az Indexnek Tamás Miklós, a City Taxi elnöke.[/i] Ha City-s volt, mint ahogy kiderült, hogy az volt, akkor hogy nem tudja a City, hogy ki volt?! Rendelésre ment a taxi, nem leintették, akkor hogy nem tudja kideríteni a diszpécserektől a City?! Vicc... Ezen felül érdekes volt az is, ahogy itt többen elkezdték, hogy micsoda lejáratás, és micsoda pfffuj, hogy mer az Index ilyet állítani! Aztán szépen csendben kiderült, hogy mégis City-s... Ugyanakkor egy darab írást nem látok a portálon, hogy bocs Index, mi tévedtünk. Most akkor ha Ti ennyire elvártátok a helyreigazítást, nem kéne talán ezt megtenni itt gyorsan? Vagy ha mást nem legalább levenni a 'nem kértek bocsánatot' c. cikket.

A Mammutos taxisokkal nagyon teli van... Anno egy jó éve a Bowling europabajnokságot rendezték a Mammutban, többek között a szállításban is segédkeztem - free shuttle buszok a Novoteltől a Mammutba. Amikor péntek, szombat este álltunk ott, elég gyakran volt szóváltás a taxisokkal, pláne amikor lecsaptak egy épp kijövő szlovák egységre, hogy majd ők elviszik őket, olcsón. Mi meg mondtuk, hogy ingyen elvisszük őket, ott a busz. Erre a taxis közölte, hogy ha mégegyszer meglát kiszúrja a kisbusz kerekeit...igen korrekt magatartás :( Úgyhogy onnantól csak úgy álltunk oda, hogy valaki figyelte a minibuszokat. (Ja, és még így is összejött nekik néha, hogy épp nem volt kisbusz így elvittek valakit a Novotelig, mégpedig 2000Ftért...PER FŐ!!!!!)

Sajnos ilyen a média... :( De gondolom ezért fogalmaztak ők is úgy, hogy 'értesüléseink szerint'.