Szerintem meg nem ellopta,hanem megtalálta ! Óriási különbség ! A hibát ott követte el,hogy nem adta le . Na ezért lehet felellősségre vonni,és nem lopásért .

Igen feltűnt,hogy ezt a hirt pont nem kommentáltad !

Különben meg pont itt van az ideje annak, hogy ne csak az otsz hallassa hangját,hanem mint érdekvédelem a TGFSZ is megszólhatna ebben az ügyben,mert érzésem szerint ez a teljes taxis társadalmat érintő probléma.

Azért jó lenne meghallgatni a másik felet is ! Ő még nem kapott lehetőséget, hogy elmondja az ő álláspontját,de már legszivesebben fejbelőné egy -két magát ujságirónak nevező egyén,aki kibaszottul ért ehhez a szakmához.Mert mondjuk ha a kőruton vitte egy ideig,akár 7 percet is várakozhatot, és akkor az már bizony 500 ft plusz. Úgy látom Te is nagy igyekezettel közlöd a hirt,csak hogy bizonygasd, hogy az általatok hiénának nevezett olyan vállalkozók,akik nem hajlandók fuvarszervezők szebébe havi 80-100 ezer forintokat tenni linkre,minél előbb valamelyik fuvarszervezőnél kössenek ki. Mert hogy erre megy ki a játék.Csak ettől nem fog megváltozni semmi,mert aki eddig csalt, az ezután is fog csalni, és teljesen mindegy ,hogy cégnél van-e vagy sem.A Horváth Csaba meg jó lenne ha arról beszélne hogy miképp zajlik az ellenőrzés.Mert az igen kevés, hogy nyakkendő,meg makkos cipő legyen az egyébként, az autójában lakó,és abba büdösödött vidékről idetévedt, kizsákmányolt szerencsétlenen. Hanem mondjuk váratlanul legyen kiszerelve az óra szakműhelyben,és nézze meg, hogy pl milyen plusz vezeték van az órára kötve. Egy ilyen vizsgálatba sok fuvarszervezőnél ténykedő belebukna. De ez a Horváth Csabának sem érdeke, mert a kiadott autói taxiórái, bizony más eredményt mutatnának mint ami neki kedvező.

Szimpatikus amit irtál,csak az a baj vele,hogy finoman fogalmaztál,amikor azt irtad, hogy "pá-pá a kihullóknak. Én azt irtam volna, hogy jó szopást a kihullóknak !

Taxiplusszossal szombatról vasárnapra virradó hajnalban történt az atrocitás? Mert akkor van videóm a bátor emberről.

279-1090

Készül a beadványom a közgyűlés,Tarlós,Komáromi,Vitézy stb felé.Nem bánnám,ha mellém állnának támogatólag,hasonló gondolkodásúak.Ha gondolod beszélhetnénk.

Azért tehetik meg,hogy mindenféle szabad jelzőkkel rohangáljanak,mert a rendelet alkotók alapból is igy akarták.Bár Tarlós úr azt hirdette, hogy egységes taxi megjelenést akar,mégis a szabadjelzők terén más határozat született. A BKK pedig nem foglalkozik ellenőrzéssel, hanem a FÖRI (Fővárosi Rendészeti Igazgatóság) feladata, de Ők meg nagyivben tesznek rá,hogy mi zajlik az utcán.Akkor mernek csak taxis ellenőrzést tartani,ha a BRFK-val való egyeztetés után kapnak rendőrségi autót amelyik végig kiséri őket.Természetesen akkor sem úgy végzik az ellenőrzést,hogy az hathatós legyen,hanem olyan tessék-lássék formában.Érthetőbben, lófaszt sem ér az egész.

Hogy részt kivánsz venni egy esetleges demonstráción,(aminek megvalósulását kétlem)meghökkentő,hiszen az utolsó közgyűlésen azzal a feltétellel vállaltad a további TGFSZ-ben való közreműkédésed, hogy a TGFSZ semmiféleképp nem fog demonstrálni.Ezt sikerült rendesen betartani. Ezzel akkor sem értettem egyet, és ez az álláspontom mára sem változott.) Erre, elmondásod szerint,szavadat adtad Tarlóséknak. A rendelettervezet tárgyalási szakaszaiban is ezért maradtak el a tiltakozó megmozdulások, pedig azt többen is szükségesnek tartották. Szóval nem értem mi vitt arra, hogy most más véleményed van az esetleges negmozdulást illetően.Meg azt sem értem, hogy eddig miért nem volt célszerű a tiltakozás fent emlitett formában? Most hogy már rendesen kivégezték a szakmát, mi értelme van az utcára vonulásnak?Természetesen mint eddig sem, most sem vagyok ellene,és bármikor hajlandó vagyok utcára menni. Szóval örülnék ,ha kifejtenéd az álláspontod a témában. Ha kérhetném ne 40 oldalas tanulmányt irj,mert álltalában max 10 sort vagyok hajlandó elolvasni.