Egyszer már kifejtettem véleményemet a hiénázással kapcsolatban. Én mint "mezitlábas",egyesek szerint "hiéna" vagyok.Erről viszont az a véleményem, hogy megtanultam taxiszni,és magamnak teremtem elő a munkát.Nem úgy mint egy-két faszkalap,aki a rádió,vagy most már tablet nélkül éhen döglene,mert arra képtelen, hogy munkát találjon magának.Annak előteremtését másoktól várja,de közben a legnagyobb ellenségének tekinti,azokat. Az ilyen hiénázó faszkalapok igazán felvilágosithatnának, hogy mit értenek "hiénázás" alatt. Ime egy bizonyitható példa arra hogy ki a hiéna,és ki nem. 2014.01.08-án a Szerémi uti Porsche szerviz kért egy taxit. Megjelenik az igen "korrekt" céges!!!! taxis,és az utassal elindul a XVll.ker Péceli u 260 sz cimre.Bár tehetné,nem használja a buszsávot,hanem szépen kiválasztva a belső sávot, mert ott a legnehezebb haladni.Barátunk cimre érkezik! És láss csodát még 10.000 ft sem lett a számla,hanem csak 9.700 ft !!!!!!! A kövekező nap én, mint "hiéna" ugyanezt az utat tettem meg,ugyanazzal a megrendelővel,aki véletlenül és ráadásul ismerősöm.Újabb csoda!!7.650 ft!Most akkor mi van? hiénázó faszkalapok ?! Hogy értsék azok akik hiénáznak:a hiéna nem gyorsit órát,nem nyomkod gombokat:Megbeszéli az utassal az utazás körülményeit,várható kimenetelét.Ezzel ellentétben a taxitársaságnál lévő egy-két faszkalap meg nyomja a gyorsitót,mert eddig elég volt neki akár a 165 is, most a 280 is kevés.Hiénázó faszkalapok !! A fent emlitett fuvar becsületes elkövetője : a TAXI 2000-nél Szabó Előd néven öregbiti Szenczi János tulaj cégének hirnevét.

Addig amig a MAX taxinál köztörvényes bűnözők végezhetnek személyszállitási feladatokat, addig fordulhatnak elő ilyen agressziv jelenségek. Az hogy bűnöző is van közöttük, nem titok, hiszen levélben bizonyitékokkal alátámasztva hivtam erre fel a figyelmét az arra illetékesnek,de azonkivül semmi nem történt minthogy az általam közölteket továbbitotta a vezetőség felé. Csak ne legyen felháborodás, ha véletlenül valamelyik sajtóorgánumnál lesz olvasható az a levél amelyet irtam a MAX illetékesének.

Ha minden alkalmat megragadtam volna arra, hogy nemtetszésemet hangoztassam a munkálkodásoddal kapcsolatban, rendszeresen irogathattam volna. Úgy látom a rövid taxisemlékezet,és személyed között párhuzamot lehet vonni.Olvasd vissza , hogy mit irtam anno, amire te hisztivel reagáltál. Igen ott voltam a közgyűlésen, és nem velem pacsiztál kitörő örömmel,hanem azzal aki még akkor a barátod volt.(ha az volt!)Mert hogy tudd, egy barátságot olyan piti ügy miatt amiben nézetkülönbség támadt közöttetek, nem szokás felrúgni.A jelöléseddel kapcsolatban pedig a Zsoltnak elmondtam, de most neked is ugyanazt tudom mondani " könnyű Katát táncba vinni ha ő is akarja" !Úgy hogy maradjunk abban, hogy jelöltetted magad. Az meg tök mindegy, hogy unszolásra (az meg már milyen?)vagy önszántadból. Hogy ki mit értett a kettőtök vitájából, azt bizd az olvasókra,és egy percig se gondold azt, hogy te mint lángész micsoda hülyékkel vagy körbevéve.A Gáborral való vitád részletei pedig nem érdekel.Nem vagy te olyan fontos a számomra,sőt semmilyen formában nem vagy az,Margit ! Végezetül, hogy mit csinálj velem? Felajánlom hátsófelem nyelvvel való tisztogatás céljából. Téma lezárva !

Ügyes vagy ! Beleástad magad jó mélyen a taxis ügyekbe,majd egy "barátoddal" kialakult vitád miatt,most lelépsz,ott hagyva magad mögött mindent.Arra nem gondolva, hogy mennyit ártasz ezzel akár a TGFSZnek, akár a taxis társadalomnak.És én még azt hittem, hogy a taxisok hátán akarsz a politikai életbe belopakodni.Ezt igazolva láttam, amikor annak ellenére,hogy előtte a "barátodnak" azt irtad"hülye vagy ha folytatod" !közben jelöltetted magad alelnöki posztra. Belátom tévedtem. A közgyűlésen való megválasztásod után majdnem a "barátod" nyakába zuhantál,most meg ugyanolyan szarságon vitatkoztál vele, mint amilyen jelentéktelen probléma miatt szálltál vitába velem.Megsértődtél amikor azt mondtam, hogy hisztizel.Most nem mondom, hogy ne legyen okod megsértődni.

Az előzőt nem is ide akartam irni,de most már mindegy.

Az,hogy egy olyan cég (bkk) gyakorol ellenőrzési és egyéb hatalmat,a taxi felett amelyiknek a házatáján nincs rendben minden,az nem szerencsés helyzet.Viszont annál agasztóbb, hogy nincs kijelölve ennek,vagy bármelyik a taxis felett bábáskodó cégnek, az esetleg előforduló hibás vagy egyoldalú döntése, határozata ellen, jogorvoslatért kihez lehet fordulni. Szeretném ha erről kaphatnánk némi felvilágositást.A rendeletben erről szó sem esik. Jól látom?

Már régen nem irtam ide,és biztos hiányzott is sokaknak. Ami arra késztetett, hogy ezzel a szokásommal szakitsak, az nem más mint az hogy felhivtam a BKK-t az Asztalosban. Tudakozódni próbáltam , hogy milyen méretűnek kell lennie, és milyen paraméterteknek kell megfelelni a kiegészitő tarifa táblának. Mármint az 560-as visszaútra vonatkozóan. A választ Belényesi Krisztiántól kaptam, 08 óra 55 perckor. " nem tudjuk,mi is szeretnénk tudni.Az biztos, hogy volt olyan akit azért büntettek meg, mert nem a BKK álltal kiadott tarifatáblát tette ki." Én csináltam egyet amin angolul is kiirtam az erre vonatkozó tájékoztatást.Akkor ezt most leveszem, mondom én." igen de akkor azért fogják megbüntetni" Ha ez igy igaz , akkor tisztelettel kérdezem az illetékesektől: hogy az anyátokban kell megfelelni,ha mindenképp büntetés a vége? A világ egyik lagnagyobb humoristájának szavaival: ha van kalapja azért, ha nincs kalapja azért ?

Semmi sem lehetetlen !

Ahol én vagyok nincs magyar adás !

Valaki segitsen abban, hogy melyik tv csatornán láthatnék a taxis ügyről hirt.