Lili, nem azt írtam, hogy Te rágalmazol, hanem azt hogy gyanítom hogy rágalom. Három sorral feljebb rávilágítottam arra, amiről úgy gondoltam, hogy nem jutott/juthatott el hozzád vagy esetleg nem értettél a finom megfogalmazás(om) miatt. A VIP-témához a soraim nem Neked szóltak. Már kértelek, hogy ne általánosíts. Igenis vannak akik korrektül dolgoznak odabent, és sértő rájuk nézve amiket állítasz. (Ezt már előbb is írhattam volna, és nem kellett volna hogy fáraSSZam magam, ha nem muszáJ.) Nagyon sokmindent tudok amit te nem és fordítva... Mind a magunk igazát állítjuk, azzal a különbséggel hogy van aki vagdalkozik és kioktatja a másikat és van aki nem. Van, aki kiforgatja a másik szavait és van aki nem. Üdv mindenkinek! Ja, és köszi a sünpete dolgot, már értem. De a bértollnokkal még adósak vagytok!

Valaki (pl. chipmunk) elmesélné mit jelent az hogy "bértollnok" mert már kezdem nem érteni... és a sünpete meg a gyorsító, ha már itt tartunk...? Azért azt ne felejtsétek el, hogy a VIP (többek közt) attól is lehet VIP, mert mondjuk ki kell szolgálni az utast maximálisan és nem feltétlen attól mert zsír a fuvar. . Van hogy zuglóból megy zuglóba a kedves, mégis kitolják a címet! A gépész meg nem győz gazsulálni neki, de csinálja, mert lehet hogy legközelebb nem ilyet, hanem valami szaftosabbat tolnak rá. (Csinálná a tököm, komolyan! Eladták a lelküket ezek a "kollegák"?) Lili, attól hogy leírod a rendszámod még egy csomóan nem fogjuk tudni ki vagy, hiszen vannak itt nem Taxi4-esek is. Sőt megkockáztatom: nem taxisok is. Amikor azt írtam, hogy éjszaka nincsenek nagy furcsaságok, - ezzel céloztam arra is, hogy a "galádul" kiközvetített fuvarok felsőbb utasításra történnek, mert a "felsőbb erők" főleg nappal vannak odabent - Te azt írtad arra, hogy megfigyelted a reptéri címkiadást... stb, stb... a 165-tel kapcsolatban én gyanítom, hogy rágalom. Mikor történt ilyen? Azt írtad, többször is, egyre biztos emlékszel. Csak mert úgy gondolom, egy nyamvadt Budaörs nem olyan jó fogás, hogy a diszpi azzal fárassza magát, hogy figyelgesse mi a helyzet. Sorban kiadja a címet a drosztról és kész, nincs ebben semmi varázslat. Hm? A taxiból (csak az URH-ról fölvett címekből, illetve leintésekből) már rég nem lehet megélni. Ha nincs valami okosságotok, vagy más lehetőségetek akkor a csöves cégnek fogjátok vinni a csöves kaució nélküli csöves tagdíjat, de nem szép dolog oda rondítani, ahonnan esztek/ünk. Ha megkeseredtetek/tünk, elfáradtatok/tunk, akkor úgyis csomó minden szúrni fogja a szemeteket/ünket. Tanulni kéne, mást csinálni, bűnözni(?), tudomisén... vagy pedig van ez. Ez van. Az igazság meg odaát van.

Lili "kedves"! 1. kérlek, ne általánosíts. 2. miből gondolod, hogy ezeket a diszpécserek intézik?! mert szerintem csak velük intézTETik. ha elolvastad a többi hozzászólásomat, akkor a többi felvetésedre már válaszoltam. a hozzászólásodból ítélve nappalos vagy, igaz? csak mert éjszaka asszem' nincsenek ilyen nagy rejtélyek...

ez 1 db példa volt a sok közül. az arány(ok), amiket itt említettetek a valóságban megközelítőleg úgy 30% lehet.

Gondoltam ezt bemásolom: Pannon Puma válasz | 2009.02.14. 22:15:30 (29) Arcal a vasút, vagyis a jövő felé ! Eljön újra a kütyük ideje ! Tájékoztatom az érintetteket,hogy a Karcsi most a ZÓna taxit erősíti ! Új megrendelő - nem új megrendelő: a program új megrendelőnek vesz mindenkit, aki még az adott telefonszámról nem rendelt taxit. (Adott telefonszámhoz rendeli hozzá a további adatokat.) Ha holnap pl. lemerül a telefonom és a velem lévő ismerősöm számáról kérek taxit, aki még sose hívott T4-et, én is új megrendelő leszek pedig lehet, hogy vitte(te)k már párszor...

Lili "kedves"! Ezzel a diszpécserek munkáját minősítetted és burkoltan lehazugoztad őket. Szép volt!