No-go Zóna

"

Nekem semmi bajom a bevándorlókkal. Amíg betartjuk a játékszabályokat.

„Hát az meg mi? Nagyjából negyvennégy évet töltöttem el életemből azzal, hogy semmi hasonlóról nem hallottam. Viszonylag kellemes negyvennégy év volt. Most azt mondják, ez az új európai kultúra velejárója. Mármint, hogy migránsok tolakodnak be az életembe.

Mielőtt bármely liberális kolléga kiírna a világból, szeretném leszögezni: nekem semmi bajom a bevándorlókkal. Amíg betartjuk a játékszabályokat. Ők ott laknak, én meg itt. Járjunk látogatóba, küldjünk egymásnak ajándékot – de ennyi! Nekik komoly problémáik vannak. Nekem is vannak gondjaim. De nem exportálom őket. Se Afrikába, se Ázsiába. Azt gondolom ugyanis, hogy ezeket a lakhelyemen kell megoldanom. Nem terhelnék ezzel senkit.

No-go zóna. Ez ugye azt jelenti, hogy van egy terület a városomban, ahova nem mehetek. Nem azért, mert nem tetszik, vagy léha vagyok arra járni – azért, mert azt a részt megszállták. Olyanok, akik nem értik a nyelvemet, kultúrámat, értékeimet. Kérem, higgyék el: alapértelmezett dolog, hogy a rászorulót befogadjuk, segítünk nekik, saját kenyerünk felét odaadjuk. Azonban az nem igazán »vicces«, hogy ő önkényesen kiveszi a kezemből a veknit.

Magyarországon – hála Istennek – még nincs ilyen zóna. Németországban azonban immár intézményesítik. Angela Merkel kancellár is beismerte, hogy ilyenek vannak, ezekkel együtt kell élni. Tessék?” "

Unalmas már, ez a mellébeszélés, ballib módra!
Az mszpés nő, hogy képzeli, hogy nem válaszol?
Az angol, mit képzel magáról, hogy idejön és erőszakoskodik? Otthon náluk kérdezhetne az ő stílusában egy magyar?
Azt te pontosan tudod, hogy sajna milyen nemzetközi egyezmények alapján fogadták be azokat az illetőket.
Nem kvóta szerint, a mindig felfelé változó kvótát a balliberális oldal támogatja, az egészen más.
Mi az, hogy Bátyó és én ész nélkül szajkózzuk a hülyeséget, hogy mersz ilyeneket írni, annak fényében, hogy nemrég Merkel mama beismerte, hogy van egy csomó no go zóna náluk, majd ti magyarországi ballibek mondjátok meg, hogy mi van ott, talán felülbíráljátok még őt is?
A hülyeséget ti szajkózzátok, hogy minden a legnagyobb rendben van nyugaton és közben mégsem!
Legyél már annyira intelligens mint tomajer, aki most nem csoda, hogy mélyen hallgat!

És ehhez mit szólsz?

A mégiscsak létező no-go zónák és a ballib újságírók

A 444-es Soros-propagandisták 2016 szeptemberében egymás után csapták ki azokat a cikkeiket, amikben gúnyolódva cáfolták a no-go zónák létezését.

„Kezdjük a tényekkel! 

Merkel asszony beismerte, hogy Németországban vannak no-go zónák. 

Ezen információnak egyébként nem is lenne semmilyen hírértéke – természetesen mindenki által ismert tény, hogy vannak –, de miután egy olyan országban élünk, ahol a balliberális sajtó megpróbál minden neki nem tetsző hírt elhallgatni, meghamisítani, cenzúrázni vagy fölényesnek szánt kacajjal kiröhögni, mégis hatalmasat szólt a német kancellár asszony egy beismeréssel felérő kijelentése a haladó, függetlenobjektív sajtóban. 

Emlékezzünk csak vissza, micsoda hisztérikus reakciók érkeztek a ballib sajtómunkásoktól, mikor a 2016-os népszavazás kapcsán a magyar kormány bátorkodott előhozakodni azzal az információval, hogy a nyugati nagyvárosokban bizony vannak/kialakultak párhuzamos társadalmak, azaz no-go zónák. Mely zónák etnikailag és kulturálisan is meglehetősen elkülönülnek a kihalófélben levő őslakóktól, és ahová se a rendőrség, se a mentők, se a tűzoltóság nem mer kiszállni legalább egy páncélozott harckocsi, és legkevesebb ötven, állig felfegyverzett kommandós védelme nélkül. Az ilyen no-go zónákba az ott lakókon kívül senkinek nem tanácsos bemenni – nem is tanácsolják –, mert félő, hogy agyonverik vagy -lövik az oda véletlenül betévedt idegeneket azok a már-már szélsőségesen vendégszerető bevándorlók, akik bevételeik nagy részét drogok terjesztésével és nők eladásából, illetve megvásárlásából szerzik.

A Soros pénzén Soros-propagandát előállító 444-es Soros-propagandisták 2016 szeptemberében egymás után csapták ki azokat a cikkeiket, amikben gúnyolódva cáfolták a no-go zónák létezését. 

Egyikük odáig ment – ő volt a személyes kedvencem –, hogy azt állította, a magyar kormány annyira hülye és tájékozatlan, hogy még azzal sincs tisztában, ezek a városrészek valójában olyan állati menő hipszterkerületek, ahol minden este pörög a bulika, a csapból is jeges vaníliás latte csordogál és képtelenség olyan vegán éttermet találni, ahol ne szerepelne az étlapon a kókusztejszínes szójapörkölt fűszeres polentával vagy szezámos spenótfőzelék kukoricalabdákkal, rizstortával. Épp csak azt nem írta le a bevándorláspárti propagandista, hogy a gandzsa is egészen megfizethető áron van, és hogy Istennek hála egy konditerem sem teszi tönkre a városképet, aminek következtében nem is lehet olyan rasszista, ciszheteró fehér férfiakkal összefutni, akik mindenféle ismeretlen dudorokkal a kezünkön macsóskodnak az utcákon. 

A valósághajlításba a szokásos ügymenet szerint bekapcsolódott a többi lipsi hírportál is. Mindegyik (HVG, 24.hu, Index) öles betűkkel a címlapjukon harsogta, hogy Szijjártó egy utolsó és ostoba bunkó és/vagy hazudik, hiszen Nyugaton sosem voltak és sosem lesznek no-go zónák.

A Nyugat az Nyugat.”

Szálka, jól mondod, vigyázni kell, hogy ne jussunk el újra az Árpád háziaktól....  a @zarháziakig, ahogy igen mívesen, méltóan az oldalhoz, mit képviselsz, fogalmaztál.
mszp sajtótájékoztató

Egyértelmű a válasz?

Állami cenzúra Németországban A közszolgálatin kívül már a közösségi médiában sincs sajtó- és szólásszabadság

"

Hogy a német nyilvánosság nincs jó állapotban, az szilveszterkor is megmutatkozott. Bár a média most nem hallgatta el a német nők elleni nemi erőszakot, zaklatásokat, mint 2016-ban, a cenzúra egészen másképp indult be. Minden azzal kezdődött, hogy a rendőrség több nyelven, köztük arabul is boldog új évet kívánt Németország lakosainak a közösségi médiában. A gesztus sokat elmond a migránskrízis szövődményeitől szenvedő társadalomról. Mint ahogy az év utolsó napján a hölgyeknek a köztereken kialakított biztonsági zóna is jelezte, a rendőrség képtelen kezelni a helyzetet és megvédeni a német állampolgárokat. Csupán kommunikálni akarnak, intézkedni nem nagyon. A média még erre sem volt alkalmas. Ahelyett, hogy bírálták volna a hatóság tehetetlenségét, mélyen hallgattak.

Csak képzeljük el a helyzetet, ha például Röszkénél a magyar rendőrség a Facebookon üzenget a kődobáló Ahmed H.-éknak, ahelyett, hogy rendet tesz! Az, hogy a német rendőrség nevetségessé tette magát, és nem a közbiztonságot szolgálja, már alig kelt megütközést. Az önvédelmi reflexek csak az Alternative für Deutschland (AfD) politikusainál működtek. Beatrix von Storch, a bevándorlásellenes párt veze­tője a Twitteren kelt ki magából, szerinte a rendőrség a barbár, csoportos nemi erőszakot elkö­vető muszlim férfiak hordájának akart kedvé­ben járni.

Erre válaszul beindult a tolerancia­gépezet. Annak ellenére, hogy a Kölnben és más német nagyvárosokban – vélhe­tően szervezetten – történt nemierőszak-hullámot nem nagyon lehet másképp értékelni, mint ahogy azt az AfD politikusa tette, a képviselőt 12 órára felfüggesztette a Twitter, majd amikor posztját a Facebookon is közzétette, ott is letiltották. A párt másik vezetőjét, Alice Weidelt, aki társa védelmére kelt, szintén felfüggesztették. A Németországban éppen most hatályba lépő törvények alapján a közösségi oldalakon történő gyűlöletkeltés súlyos pénz- vagy börtönbüntetést von maga után. Így most az AfD két politikusa ellen is nyomozás folyik.

De gyűlöletkeltés-e a kimondani az igazságot? Ha a média nem figyelmeztet, hogy az állam a migránsok elfogadását részesíti előnyben ahelyett, hogy időben fellépne a bűncselekmények ellen, hogy a hatóságok röhejessé teszik magukat a közvélemény szemében, akkor legalább a közösségi hálón lehessen politikai korrektség nélkül beszélni a valóságról. De úgy tűnik, már itt sincs helye a jogos felháborodásnak. Ráadásul azt, hogy mi a gyűlöletkeltés, a liberális elvek alapján a píszít ok­tató tanfolyamokon végzett moderátorok döntik el. Az érzékenyítő tréningek hatása, hogy megszűntek a társadalmi viták, a problémák felvetése a liberális elvek szerint gyűlölet­beszédnek számít. Fellebbezésre még a Facebookon sincs lehetőség. A doktrínák adottak. A bevándorló muszlimok viselkedését krit­izálni, még ha nőket erőszakolnak is meg, gyűlöletkeltés és kész. Az általánosítás eredendő bűnével fenyegetőzve minden kényes társadalmi konfliktust szőnyeg alá lehet söpörni. A toleranciaterror nem engedi feltárni az igazságot.

Ennek a toleranciagépezetnek része a német sajtó. Németországban a médiaegyensúlyról sem érdemes beszélni, hiszen a nemzeti nyilvánosság országos szinten gyakorlatilag nem létezik, konzervatív hangot csupán a harmincezres példányszámban megjelenő Junge Freiheit című, a ’68-as eszmékkel szemben létrejött hetilap képvisel. Ezt az orgánumot azonban természetesen már indulásakor lenácizták a liberálisok, kinyilatkoz­tatva, hogy a másként gondolkodás maga a hitleri eszmék továbbörökítése. Nyomdájukat 1994-ben Molotov-koktélos támadás érte szélsőbalos bandák részéről. Az újság évekig tartó pereskedéssel tudta csak elérni, hogy levegyék a szélsőjobbos sajtó­termékek nemzetbiztonsági feketelistájáról. Az AfD erősödésével a hetilap nagyobb jelentőségre tett szert, egyik szerzőjük lett a bevándorlásellenes párt szóvivője.

Az Orbán Viktor politikáját 2010-től rokonszenvvel figyelő médium már akkor is a magyar kormányfő védelmére kelt, amikor Magyarországot az egész nyugati sajtó a médiatörvény miatt támadta. Michael Paulwitz publi­cista szerint a német médiában a baloldal ural mindent, és miközben a magyar szabályozást kifogásolja, otthon maga cenzú­rázza a jobboldali véleményt. Orbán migránspolitikájáról is többször elismerően nyilatkoztak a lapban. Moritz Schwarz, a lap munkatársa tavaly azt nyilatkozta az Echo TV riportműsorának, hogy megérti a magyarokat, amiért nem akarnak kényszerbetelepítést, és An­gela Merkelt hibáztatta, amiért nem védte meg a német határokat.

Ezek a vélemények azonban nem jelenhetnek meg a tömegmédiában. A média fő vo­nala olyan politikai befolyás alatt áll, amelyet az ellenzéki magyar sajtó képviselői hajlamosak lennének a sajtószabadság lábbal tiprásának tekinteni. Nézzünk néhány példát! A közszolgálati ARD televízió egyik filmgyártó cégének vezetője nem más, mint Wolfgang Schäuble volt CDU-s pénzügyminiszter, a Bundestag jelenlegi elnökének legidősebb lánya, Christine Strobl, akinek férje szintén CDU-s politikus. A Springer médiakonszern alapítója a Merkel-kormány lelkes kiszolgálója, amelynek lapjaiban úgy írnak Angela Merkelről mint „a világ legbefolyásosabb asszonyáról” vagy „a szívek kancellárjáról”. A hízelgő megjegyzéseket a német politikus a milliárdos Friede Springer barátságának köszönheti. És itt most álljunk meg egy pillanatra egy összehasonlítás kedvéért!

A magyar ellenzék propagandatevékenységgel, lakájsággal vádolja a hazai kormány­párti sajtót, ám senkinek eszébe sem jut Orbán Viktorról mint „a szívek miniszterelnökéről” írnia. Ez az óriási különbség a német és a magyar újságírás között. A német sajtónak mégis van arca hetente leckét adni a magyar médiának sajtószabadságból. A kancellár asszonynak sem ízlés kérdése a jelenség, jól tűri a dicséreteket. Merkel a médiával kapcsolatban semmit nem bíz a véletlenre, férje még egy Springer-alapítvány kuratóriumában is helyet kapott. A Bild nevű többmilliós bulvárlap, a jelentős politikai befolyással rendel­kező, korábban konzervatív, de ma már vérlibsi Die Welt vagy a Sat1 és a Pro7 nevű tévécsatornák pedig szorgosan ápolják a Merkel-mítoszt. De még nincs vége a sornak. A kancellár másik barátnője, Liz Mohn, a Bertelsmann-csoport egyik vezetője, amely olyan fontos médiavállalatokban rendelkezik tulajdonrésszel, mint az RTL vagy a Spiegel című lap, de számos könyv­kiadóban is érdekelt. A német kormány kedvező elbírálásra számíthat ezeknél a médiumoknál is, ha pedig a migrációról van szó, szívesen győzik meg a német lakosságot a bevándorlókkal való együttélés fontosságáról.

A közösségi oldalakon azonban néhány napja azon gúnyolódnak a fórumozók, hogy a német közszolgálati ARD televízió késlekedett közölni, hogy egy magát fiatalkorúként azonosító afgán a minap Kandel városában egy patikában leszúrta 15 éves német barátnőjét. A nézők élcelődve állapították meg, hogy ugyanez a tévé sietve mondta volna be a hírt, ha egy német lány szúrja le volt afgán barátját. Arról a közszolgálatról beszélnek a médiafogyasztók, amelyek a kötelező előfizetési díjból tartják fenn magukat, és az lenne a dolguk, hogy megfelelően tájékoztassák előfizetőiket. A szabad és demokratikus Németországban egyébként elzárással is sújthatják az előfizetési díjat nem fizetőket, a hírek elhallgatása azonban nem jár következményekkel.

Itt tart a német sajtószabadság.

Udo Ulfkotte, a Frankfurter Allgemeine Zeitung egykori újságírója egyedüliként szállt szembe a fősodratú német sajtóval és a Willkommenskulturral. Három, magyarul is megjelent könyvében leplezte le a német média visszásságait. Baloldali ellenfelei könyveinek állítá­sait összeesküvés-elméleteknek titulálták, majd perek sokaságát zúdították a nyakába. Egészségét kikezdték a támadások, tavaly, 56 évesen hunyt el. A menekültipar című könyvében külön fejezetet szentelt a bevándorlásban érdekelt újságíróknak, médiumoknak, a Süddeutsche Zeitungtól a ZDF-ig, amelyek hosszú cikkekben, riportokban bizonygatják a németeknek a migráció szükségességét, az or­szágra és Euró­pára kedvező hatását. Ulfkotte azt is állította, hogy ezek a liberális, balol­dali médiumok nemcsak politikai, de gazdasági hasznot is húznak a mer­keli menekültpolitika támogatásával.

A német állam csillagászati béreket fizet a közmédiumok vezetőinek és a propagandamegrendelések miatt is sok pénz folyik be a kasszába. Nem véletlen, hogy minden olyan hangot, amely megkérdőjelezi a migrációt, az államapparátus el akar hallgattatni. Ám a valóság és a média által tálalt kép egyre kontrasztosabb. A német társadalmat megrázó terrortámadásokra, sokasodó erőszakos bűncselekményekre magyarázatokat kellene adni. Po­zitív, ám egyelőre ritka jele a liberális médiumok ébredésének, hogy ma már legalább a migráció következményeiről is szó esik a sajtóban. Legutóbb a Die Welt sajnálkozott azon, hogy az erőszakos bűncselekmények nagy részét bevándorlók követik el, és Németország hamarosan Svédország sorsára juthat, ahol egyre több no-go zóna alakul ki.

Egyelőre nincs hír arról, hogy a Die Weltet az alkotmányvédelmi hivatal rátette volna a szélsőjobboldali lapok listájára."

Nyugaton cenzúra van!
Főleg a II. vh. utáni agymosott németeknél, még ha te nem is hiszed el.

Lovas IstvánFojtogató cenzúra

Lovas IstvánFojtogató cenzúra

Két fő szempontból is ijesztő az a mélységében és szélességében szinte akadálytalanul és rohamosan terjedő cenzúra, amely a „demokratikus Nyugat” országaiban tapasztalható

Lovas István – 2017.10.30. 01:21

"Az egyik az, hogy a cenzorok kezében van gyakorlatilag a teljes fősodratú média. A másik pedig az, hogy a még függetlenek közül is több nem teszi a dolgát, és nem figyelmeztet a totalitariánus szellemi diktatúra rákényszerítésére a társadalomra. Helyette folyamatosan védekezik az ellene irányuló vádakkal szemben, vagy hagyja magát sodortatni a tömegmédia által tematizált úton.

Rögtön hangsúlyozni kell: potenciálisan a magyar médiaszabadság jó helyen áll, de szinte érthetetlenül és önpusztító módon e sajtó csak a Reutersre, a CNN-re, a BBC-re, azaz a cenzorhatalmak fő támaszaira előfizetve, illetve rájuk figyelve segíti elő saját sorsának rosszabbra fordulását.

Most pedig következzen az egyre zabolátlanabb cenzúrázásra néhány friss példa.

Október 27-én a jobboldali, Trumpot támogató Infowars portál ezzel az összefoglalóval fejelte meg bejelentését:

„A szólásszabadság elleni sokkoló lépésként a Facebook az Infowarst letiltotta attól, hogy élőben közvetítse videóit platformjukon, miközben semmiféle előzetes figyelmeztetést nem adott, és döntését nem is fogalmazta meg egyértelműen.”

Ehhez tudni kell, mint ahogyan az Infowars az erről szóló cikkében kiemeli, facebookos videói nézői-nek száma több száz millió, és azt írja, a Facebook a globalista politikát helyezte fogyasztói igényei és részvényesei felé fennálló kötelezettségei fölé.

A Russia Today (RT) és a Sputnik News hírügynökség már hosszú ideje célpontja a cenzori hatalmaknak, ugyanis az számukra rendkívül kínos tényeket közöl, és éppen azért népszerű világszerte, mert kilóg a nyugati fősodratú média egyöntetűen terjesztett mantráiból, amelyek nem kis része központilag terjesztett hazugság. Mint az, hogy Putyin keze mindenhol mindenben ott van.

Az RT Americát az Egyesült Államok igazságügyi minisztériuma akarja és fogja lemészárolni. Azzal, hogy az ottani működésében e tévéhálózattal szerződésben álló cégeket arra kötelezi, hogy a FARA-törvény értelmében külföldi ügynökként regisztrálják magukat. Miközben az elfogulatlan nézőknek nyilvánvaló, hogy az RT jóval kevésbé szócsöve az orosz kormánynak, mint a BBC a britnek, vagy az Amerika Hangja, a CNN és társai az amerikai kormánynak a külpolitika terén.

Az RT és a Sputnik hirdetéseit a napokban a Twitter cég tiltotta le. Nyilván piaci alapon, hiszen közismert, mennyire gyűlölik a pénzt a nyugati magánvállalatok. Akár a Monsanto a fél világ megmérgezésével, ugyebár.

Ami egyértelműen mutatja, azon közfelfogással éles ellentétben, hogy a nyugati piacgazdaságban az információt terjesztő óriások esetében az anyagi haszoné az elsőbbség, az messze nem igaz, ugyanis azok mindenkor azonnal engedelmeskednek a világon kialakított háborús feszültségek fenntartásában érdekelt amerikai háborús gépezetnek, azok lobbistáinak, neokon agytrösztjeinek, médiaszereplőinek, a kongresszusi képviselőknek és társaiknak.

De nézzünk egy házunk tájához közelebbi cenzúrázási kezdeményezést. Ami érthetetlen módon a még szabad jobboldali sajtónk ingerküszöbét szintén nem ütötte át. Ez az október 12-én az Európai Unió bizottsága REC Programjának megindítása volt.

Ezen REC program (Jogok, Egyenlőség és Polgársági Program) írja elő, hogy az újságíróknak miként kell küzdeniük a „gyűlöletbűnök” és „gyűlöletbeszéd” ellen, miközben hatalmas összegeket bocsátott rendelkezésre azért, hogy „a rasszizmus, az idegengyűlölet és az intolerancia egyéb formái ellen” küzdjön, és céltudatos munkára szólított fel a gyűlöletbűncselekmények kriminalizálása érdekében. Amihez azonnal csatlakozott a 43 ország 71 újságíró-szövetségének 320 000 újságíróját tömörítő Újságírók Európai Szövetsége (EFJ). Ezen REC program külön hangsúlyozza a küzdelmet a „muzulmánellenes sztereotípiák elleni harccal” szemben.

Aminek, és más, már életben lévő törekvéseknek, illetve törvényeknek megdöbbentő „eredményei” vannak.

Nagy-Britanniában tavaly több mint háromezer közösségi posztolót tartóztattak le „gyűlöletterjesztő kommentek” miatt.

Az éppen Norvégiában tartózkodó, minden bizonnyal az európai migrációról a legbátrabban, azaz a legtényszerűbben író fiatal svéd újságírót, Peter Swedent a napokban kereste a brit gyűlöletrendőrség, szüleinek angliai házában este fél tízkor kopogtatva.

A Reddit nevű internetes on­line fórum megkezdte új politikája megvalósítását azzal a meghirdetett céllal, hogy megtiltsa az erőszak dicsőítését és az arra való felbujtást. Ennek érdekében máris letiltott néhány fórumot, mint a náci, nemzeti szocialista és szélsőjobboldal elnevezésű fórumokat, jelentette október 26-án a New York Times.

De arról az Info-Direkt nevű független és jobboldali osztrák hetilapon kívül kevesen számoltak be, hogy október 24-én késő este a németországi Halle városában nemrégen megnyílt, Németország patriótáinak első központja ellen antifasiszták intéztek kegyetlen támadást, beleértve három autó és szemeteskukák felgyújtását, valamint festékbombák bevetését. Kifeszítették a ház ajtaját és vajsavat spricceltek az épületbe. A rendőrség mellett a tűzoltóknak is a helyszínre kellett sietniük. Az egyik patrióta a Facebookján azt írta, hogy ez a terror egy olyan baloldali zöld establishment közvetlen következménye, amelyet éveken át tűrtek és támogattak. Kijelentette, nem hagyják magukat megfélemlíteni, és együtt harcolnak a hazájukért, bármibe is kerüljön az.

Ezen antifákat viszont garantáltan sehol senki nem fogja letiltani a nyugati világban, bármilyen gyűlöletteljes, erőszakot kilátásba helyező módon támadják is ellenségeiket. A nyugati társadalmakban a szabad szó és tájékoztatás, a sztálini modell felé való eltolódás már jó ideje folyik.

Noha lapunk egyetlen olvasójáról se feltételeznénk, hogy bármiféle rokonszenvet táplál az észak-koreai diktatúra iránt, de azzal szintén talán egyként nem értenének egyet, hogy a YouTube miért blokkolja a phenjani hivatalos, közszolgáltató tévéadó műsorait 2016. december 14-től, noha e műsorok sok mindent sérthetnek, de nem a YouTube „közösségi útmutatásait”.

Mindezzel a döbbenetesen szélesedő és felgyorsuló trenddel kapcsolatban megállapítható egy másik sokkoló jelenség is. Illetve annak hiánya. Mégpedig a hagyományosan a szólásszabadság mellett, a diszkriminálás ellen oly hangosan és agresszívan kiálló „emberjogi” aktivista szervezetek és egyéb NGO-k totális hallgatása. Beleértve természetesen azokat, amelyeket a „nyílt társadalomért” állítólag élő-haló George Soros pénzel.

Ez a hallgatás olyan, mintha azt a „csuka parancsára” tennék, és ha mindez összeesküvés-elméletek további burjánzását segíti, akkor azért egyáltalában nem azok hibáztathatók, akik akár a legvadabb „konteó” teóriáknak bármiféle hitelt adnak.

Mint ahogyan azok sem vétkesek ugyanebben, akik úgy gondolják, egészen biztosan van valóságalapja azon teóriáknak, amelyek közismerten cirkulálnak John F. Kennedy amerikai elnök 1963-as meggyilkolásáról, ha Donald Trump elnök az utolsó pillanatban úgy döntött, átszerkesztésük előtt mégsem hozza nyilvánosságra az összes, szigorúan titkos minősítésüket a múlt csütörtökön elvesztett dokumentumokat.

Ha a jobboldal ezt a rohamosan erősödő cenzúrát és tájékoztatási diktatúrát lenyeli, mint eddig tette, ne csodálkozzon, ha két-három év múlva a mai sajtóállapotokat paradicsominak fogja látni."

 

Szerintem hihetőbb mint amikor tolemajer Ovi királlyá koronázásáról értekezik.

Sajna ettől lehet tartani, ha visszajöttök...

A "liberális" vélemény terror... az 1700-as évek végén, leves helyett nyaktiló lett volna nálad gondolom...

Lehet hivatkozni mindenféle oldalra, kell is, de amikor a saját szavaid jönnek elő és a mérhetetlen gőg, ahogy a fidesz szavazókat emlegeted, az az, amit nem érzel át. És emiatt nem érted, nem és nem, hogy miért bánt így veletek a nép (lásd a képet) . 
Nyilván jó sokszor nyitod ki a bicskát az olvasók zsebében, kik a nemzetben gondolkodnak,  de hát ez így van jól...


További jó mulatást, látom 50%-al nőttek erőitek!