Kezdem azzal, hogy mind a kettőt ugyan az a gyártó készíti.( nem írom ki, mert tudja mindenki) Mind a kettő tökéletes választás! Én is ezeket használnám! Kiforrott, stabil ,megbízható megoldás. Azt azért el kell árulnom, hogy a "újabb" kivitel az világ szabvány. Ami azt jelenti ,hogy Magyarországon kívül gyártott mobil antennák szinte mindegyike kompatibilis vele. Így a jövő e felé mutat. A külföldi gyártású csonkok nem veszik fel a versenyt a hazai csúcs modellel. Nem akarom túl dicsérni, de ezek nekünk lettek kitalálva. :-)))

Na azééé!:-)))))

Bocs, de azért közbe intézhetem a dolgomat? :-))

Mind a két kábel tökéletes! A draka kábel középső ere vastagabb és vastagabb szálakból van fonva. Ja, és olcsóbb. Én ezt kedvelem. Veszteség értékük szinte egyforma. Ezért ne változtass!

Bocs, de rádió téma nem az én asztalom.

Azért ez nem annyira rossz mind ha még tíz cm hátrább tetted volna. De ha 40cm-el előrébb akkor spórolhattál volna majd 1m kábelt,és egy kicsit függőlegesebb lenne az antenna.

Jajj, egy fontos! A furat legyen tető közepén. Ha az antenna nem merőleges a tetősíkhoz képest, akkor okozhat az is problémát. Vagy ha, sokak által kedvelt műsorvevő antenna helyére teszik a tető végére. Hát az se a legjobb döntés.( mai autók teteje erősen ívelt, az autó mint ellensúly hátra felé kevésbé hatékony)

Azért tartják jobbnak ,mert többet lehet kérni érte.:-) A viccet félre téve, én is jobbnak tartom ,de nem 50%-kal. Ezt azért mondom, mert a tetőnél jobb ellensúly nem kell és a kábel is gyakorlatilag örök élet. De csak akkor ,ha betartunk minden részletet, amit már nagyon sokszor leírtam.(kis veszteségű kábel,a kábel legyen kihangolva, legyen minél rövidebb, a kábelnél ha lehet mindent forraszunk, ügyeljünk a tető és a csonk közötti fémesen tiszta kontaktusra,a tetőt vízmentesen szigeteljük, stb.)Ha ez mind rendben van akkor verseny képesek vagyunk. Ha mind a két módszer tökéletesen meg van csinálva , én kb. 10%-kal tartom jobbnak a befúrós megoldást.

Induljunk ki abból, hogy mind a két antennánál azonos feltételek vannak.(kábel,forrasztás,kihangoltság,stb..) Akkor a 3/4-es antennának, tiszta rálátással az átjátszóra,sajnos nincs esélye. Azért nincs ,mert a dióverőnek majdnem kétszer akkora a nyeresége. De bizonyos környezeti körülmények esetén van esélyünk. A dióverőnek lapos a sugárzási diagrammja, ezért főként nyílt terepen hatékony. Jó verődési körülmények között a 3/4-es verheti a dióverőt.

Az attól függ milyen a mandiner közege. Ha jól vezeti a hullámokat (víz), akkor igen. De általában házak közül, akkor nem. De ha magas feszültség van az utunkba ,akkor jó térerő esetén is lehetnek problémáink a címfelvétellel. Ez azért van, mert a nagy feszültségnek is van elektromágneses tere ami zavarhatja a mi adásunkat.