Két 10 éven aluli gyermeket - ha az általuk elfoglalt ülésen a gyermekbiztonsági rendszer használata a 48. §-ban foglaltak alapján nem kötelező - egy személynek kell tekinteni."

"Következő:Szállitható személyek száma?Gondolok itt a gyerekekre?" "Két 10 éven aluli gyermeket - ha az általuk elfoglalt ülésen a gyermekbiztonsági rendszer használata a 48. §-ban foglaltak alapján nem kötelező - egy személynek kell tekinteni." "(7) A gépkocsiban utazó 150 cm-nél alacsonyabb gyermeket - a testsúlyához igazodó kialakítású - gyermekbiztonsági rendszerben kell rögzíteni. A 3 évnél fiatalabb gyermek csak gyermekbiztonsági rendszerben rögzítve szállítható. A gépkocsi első üléséhez a gyermekbiztonsági rendszer csak akkor szerelhető be - a jármű szokásos haladási irányával ellentétes irányban - ha az üléshez légzsákot nem szereltek fel vagy a légzsák működésbe lépését előzetesen megakadályozták. (8) A gyermeket nem kell gyermekbiztonsági rendszerben rögzíteni: a) ha a gyermekbiztonsági rendszer beszerelésére a gépkocsi a gyári kialakítása alapján nem alkalmas (az ilyen kialakítású M1, N1, N2 és N3 kategóriájú gépkocsiban a 3 évnél fiatalabb gyermek nem szállítható, illetve a 3. életévét már betöltött és 150 cm-nél kisebb testmagasságú gyermek az első ülésen nem szállítható); b) ha gépkocsi hátsó ülésén utazik, 3. életévét már betöltötte, legalább 135 cm magas és az üléshez beszerelt biztonsági övvel - testméretéhez igazodóan - biztonságosan rögzíthető; c) ha taxi üzemmódban használt taxi gépkocsi és a személygépkocsis személyszállítást végző gépkocsi hátsó ülésén utazik; d) ha a rendvédelmi szervek gépkocsijában vagy a mentő gépkocsi betegellátó terében utazik; e) a menetrend szerinti személyszállítást végző autóbuszban; f) a nem menetrend szerinti személyszállítást végző autóbuszban, ha álló utasokat is szállíthat; g) ha 3. életévét még nem töltötte be és állva utazik az autóbuszban; h) ha külön jogszabályban meghatározott orvos által kiállított igazolással rendelkezik.

"megkérdezhetem, h ha tényleg olyan rossz te miért csinálod? valami csak van, ami itt tart.." Mond az új munkahelyem címét, már ott is vagyok.Tied a helyem.

A kolléga orrából lógott ki a katéter....

"Miről beszéltek!? Azt gondoljátok, hogy bárkit csak úgy rá lehet készeríteni arrea amit akartok! Lehet, de nem így! Vicc az egész! " Szerintem fordítva is igaz !

"taxisnak a taxis" Tele5 : Mercedes R320

Ki ismeri Őket? TaxiPlus

Ha tudnám,hogy kell betenni, én is igy raktam volna fel.

Sopron - Nézeteltérés alakult ki a viteldíj összegén, ezért lefejelte ittas utasát egy soproni taxis, aki emiatt súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt ült a bíróságon a vádlottak padján. A történet még tavaly január 10-én kezdődött. A büntetlen előéletű taxis az éjszakai órákban a Lackner Kristóf utcából gyanútlanul felvett négy illuminált utast, akiket a város másik végébe szállított. Az utasok közül volt valaki, aki megérkezéskor bizony sokallta a fuvardíjat. A taxis ezen felháborodott: mondta, ha nem fizetnek, visszaviszi, ahonnan elhozta őket. Ám be kellett látnia, nemigen tud mit kezdeni az ittas társasággal. Ő és a reklamáló utas kiszállt az autóból, ám a szabad levegőn sem jutottak dűlőre. A vita hevében a taxis lefejelte utasát, aki – az orvosi látlelet adatai szerint – nyolc napon belül gyógyuló orrzúzódást szenvedett. Ezután a többiek is sürgősen elhagyták az autót, fizetni azonban nem fizettek a fuvarért. A sofőr végül elhajtott a helyszínről. A szakértők szerint csak a szerencsén múlott, hogy a lefejelés nem okozott nyolc napon túl gyógyuló, súlyos sérülést. Megállapították azt is, hogy a taxis cselekedete alkalmas volt másokban megbotránkozást és riadalmat kelteni. Dr. Szabó Magdolna bíró a Soproni Városi Bíróságon súlyos testi sértés bűntettének kísérletében hozott ítéletet a taxissal szemben. Kétszázhúsz napi tétel pénzbüntetésre (50.600 forintra) büntette. Ha nem fizet, kétszázhúsz napi fogházbüntetés vár rá. Az ítélet jogerős.

KÖSSZ !!