Akkor jó egy etikai szabályzat, akkor jó egy összetartás, egy cégforma, ha nem az ellenőrök, etikások, stb-k kiváltsága csak és kötelessége a rend betartatása, hanem ezt mindenki magára és másra nézve is kötelezőnek tartja.

Na ez az, te meg most csípted meg a lényeget!:-) Tényleg személyesen, ha megismered, akkor jó arc JWT. Tudom ezzel ismét nem emelem a népszerűségemet, de tényleg az. Érdekes, hogy egyesek, ha 4szemközt beszélgetsz el valakivel, vagy simán ha csak e-mailben érintkeztek, akkor totál jó havernak, de megkockáztatom, barátnak is simán elfogadhatóvá válnak. Viszont ha már többen vagytok, vagy nyilvános szereplésnél, már rezeg a léc. Csak tudod Pálesz az a baj velem, hogy ha bennem kialakul egy nézet, akkor ahhoz én ragaszkodom végig, ezért nem keveset kapok. Nem tudom ismered-e a Juniort, a volt R545-öt. Na ő is pont ilyen. Ha leülsz vele beszélgetni, ha kicsit megismeritek egymást, akkor 100%-osan más a véleményed róla, mint egy futó ismeretségnél. JWT-ről is kimerem jelenteni, hogy egy jószívű közösségi ember, még akkor is, ha ez itt nem mindig így jön le. Viszont benned az tetszik, hogy érdekelnek az érvek, még akkor is, ha ez nem mindig győz meg téged, de ez nem is baj, sőt, így nem válsz szélkakassá:-) Csak gondoltam leírom, mert lényegesnek tartottam. Lényeges, mert sokszor hallom azt (igaz legtöbbször poénos formában említve), hogy a TE barátod!!! Pont ez a magyarázat arra, hogy miért haverkodik valaki olyanokkal, akik sokak szemében esetleg ellenszenvesek. Nem egyszer előfordul, hogy a két felet, akik mondjuk úgy, hogy szemben állnak egymással, van szerencsém ismerni közelebbről és azon vigyorgok, hogy 2 azonos beállítottságú, sorsú, felfogású ember, milyen szinten tud egymásnak menni a hiányos kommunikáció, vagy esetleg egy szerencsétlen szitu alkalmával történő megismerkedés esetében:-)

????? Miről beszélünk? Milyen megérzésemről?:-))

Nézd, amikor írok valamit, akkor az befolyásol a legkevésbé, hogy most ez miatt bennem csalódnak-e vagy sem. Én a véleményem írom. Na nem azért, mert én olyan fasza csávó vagyok, hanem mert megfelelni nem lehet mindenkinek, és épp ezért ez cél sem lehet. Ha engem jelentettek volna be-fel, akkor tuti szívtam volna a fogam. JWT-vel még én is vigyázok, mert életveszélyes az ürge:-))) Nem, én sem vagyok mindig szabályos, sőt, van amikor nagyon nem, de igyekszem az lenni. Persze vannak körülmények, amik ezt néha nem teszik lehetővé:-) A molennél a félpályás útelzárásotok hétvégente megbénitva a forgalmat az micsoda? A hídakról nem lehet tutizni, sem felhajtókról, mert rontja a cég megítélését. Na most ha ezt a két mondatot összetesszük, akkor egyből kirí, hogy miről is van szó. Itt sem tökéletes minden:-)...bár azt nem tudom, hogy valami tiltja-e, hogy ott parkoljanak autók?! De mint az értelmezhető a szövegkörnyezetből, nem etikátlan címenállásról beszélünk, hanem etikátlan cím megközelítésről. De elkanyarodtunk az eredeti témától. Nem tisztem és nem is akarom JWT-t megvédeni, csak azt szerettem volna kifejteni, hoyg ha 700 taxis úgyahogy betartja a szabályokat és ha tilosban jár, akkor tisztában van azzal, hoyg ezért büntetést kaphat, akkor ez alól senki se legyen kivétel és mindegy milyen napot írnak a naptárban. Te nem így érzed? Ha te kijössz szenteste..főleg akkor, dolgozni, mitől legyen valakinek is előnye veled szemben, aki szabályosan dolgozik?

Kicsi a kép, de ha jól látom szivart szív az a gödhös ürge...tomajer is azt favorizálja...lehet tud valamit?:-))

Pl. az nem elfogadható magyarázat, hogy más is az miatt volt kint???

Igen, ez egy kicsit meglepett engem is, de mivel ismerem JWT álláspontját, így kissé érthetőbb. Nyugi, utána ő is a szentestének megfelelő etikai szabályzat szerint nyomult:-))

Nézd, ehhez én nem értek:-))))))

Hogy miért nem tudok én csendben maradni???:-) Érdekes dolog ez a vamzerkodás. Vannak szabályok, amik mindenkire érvényesnek kellene lennie. Szerencsére a Főtaxinál azt veszem észre, hogy ez jól működik, vagyis inkább úgy fogalmaznék, hogy egészségesen. Megvan a betyárbecsület a haverok között, de ezt sem úgy kell érteni, hogy akkor mindent szabad. Mi is jelenesetben a vamzerkodás? A kolléga, akit JWT feldobott, szabálytalanul közelítette meg a címet. Ami pontosan azt jelenti, hogy amennyiben azt a szabálytalanságot nem hajtotta volna végre, akkor nem ér oda az általa vállalt időn belül. Ez a Főtaxinál szankcionálással jár. Hogy ez most helyes vagy sem, ne firtassuk. Egy biztos, én ezt nagyon nehezményeztem, amíg valaki egy észérvvel nem győzött meg. Amennyiben ezt eltörölnék azokat a kollégákat hoznák hátrányos helyzetbe, akik nem szeretnének úgy dolgozni, hogy közben magukat és környezetüket veszélyeztetik, a kialakult versenyhelyzet miatt. Valóban elég érdekes egy megközelítés az az álláspont, hogy ez mindenkinek a magánügye, hogy mit vállal be. Nekem sincs mindig kedvem 100-al robogni a címre egy-két piroson átsuhanva, mint amikor a Volgáról 2 perccel vettük fel a Westendet. Oda értünk, de volt benne „némi” kockázat:-) Na most, ha valaki etikátlanul közelíti meg a címet, akkor tudnia kell, hogy ezzel komoly büntetést kockáztat, aminek rendesen van visszatartó ereje. Vagyis, működik. Mint azt már annyiszor megállapíthattuk, a taxis csak a korbácsból ért, ha nincs ez, akkor jön az, ami a R.T-nál is tapasztalható (volt). Amennyiben innen indulunk ki, akkor semmi esetre sem nevezhető JWT cselekedete spicliskedésnek, felvamzerolásnak, hanem egyszerűen a szabályok betartatása volt a célja, ami őt is ugyanilyen mértékben érinti. Ebben az egészben az a szép, hogy ez vonatkozik ellenőrre és etikásra is, sőt!!! Sőt, ők, mi, még jobban ügyelünk arra, hogy ilyen szituba ne keveredjünk, mert minket külön megmázsálnak érte, ha nem is külön szankcionálva, de rendesen a fejünkre van olvasva.

Ja, én is azt nézem, hogy a végén ő fog kikapni:-)))