Te is tudod, ha egy tömegben várakozik három négyezer taxi... Akkora droszt nincs is:-)))

Minek? Lesz toi-toi... te intézed:-)

Abban jó pénz van? Mármint a szcientológiában.

Megint hülye vagy.... de ebben persze semmi újdonság:-) Te is tudod, ha egy tömegben várakozik három négyezer taxi, attól még mindig fél a hatalom. Ráadásul, ha tényleg megcsináljuk, hogy ellehetetlenítjük a címkiadást azon cégeknél akik ezt önként nem teszik meg, tökéletes káoszt tudunk egy fél nap alatt csinálni. A lényeg: Nem két órás autókázásban kell gondolkodni!!!

Vitaindítónak akkor viziónálnék is ide valamit amit mondjuk akarhatnánk. Nagyon vadnak fog tűnni, de első körben nem az „ úgyse lehet” meg „nem mennek bele” stb, stb-t kellene reagálni, hanem egyszerűen: akarnánk-e a következőeket (ha mondjuk varázsütésre holnaptól így lehetne): fix tarifa, cirka 1 liter benzin(vagy gázolaj) ára, évenként felülvizsgálva és ~10% eltérés esetén az előző évi benzin átlagárhoz igazítva mindennemű akciózás, bújtatott tarifa-csökkentési lehetőség kizárása magasabb alapdíj min 500 kiállási és (címen)várakozási díj visszaállítása egyetlen, lehetőleg szinte non-profit, cím-szolgáltató, ahova a taxis előfizethet, egy hónapra, egy napra, egy órára vagy akár egyetlen címre is Rendszeres ellenőrzés, egy a fentitől független szervezet által, mely egyúttal a felmerülő etikai ügyeket is kezeli egységes etikai szabályzat Utazási feltételek kidolgozása, közzététele KRESZ módosítás Vannak ötleteim a részletekre és a megvalósításra is, de mindenekelőtt ebben( vagy hasonlóban) kellene megegyeznünk. Persze ha meg már ez is szét lesz cincálva akkor kár erőlködni...

Közben azért néha haza lehet ugrani?:-)))

Amíg együtt vagyunk, "félelmetesek" vagyunk... Főleg, ha közben grimaszokat vágunk, és vezényszóra mindenki vádlira feszít!:-))

Ezt lehet törvényesen. Úgy jelentjük be a demonstrációt, hogy végének mondjuk 2013 dec. 31.ét jelöljük meg:-)

Pintér figyel! :)

MI AZ AMIT AKARUNK? Hoppá, már most készülünk karácsonyra?:-))

Nna ez nem szokott összejönni! Mert mindenki mást. Konkretice, olyan szabályozást, amibe ő belefér, de úgy különben minél többen kiesnek. Ez van. Ilyenek vagyunk. Per pill, asszem mindenki azt szeretné ...... különböző okokból, hogy ebből a rendelettervezetből ne valósuljon meg semmi. Persze akkor maradunk, a langyos lejtmenetben és ugyanúgy végünk. Szóval változás kell, (ene) de nem ilyen, nem ennyi idő alatt, nem ebben a sorrendben. Nna akkor fussunk neki, hogy lehet ezt elérni. Ma már látszik, hogy csak radikális fellépéssel. Nincs miről tárgyalgatni, és akivel tárgyalni kéne, amúgy se akar tárgyalni, legfeljebb tárgyalgatni. Ő megmondja a tutit, és meghallgatja a véleményünket. És itt a pont. Mert figyelembe nem veszi:-( Nna ezért született, a TGFSZ levele, amiből nem értem miért szűrte le bárki is, hogy őket kéne seggberúgni?!? Nem túl gyorsreagálásúak, az igaz, de meg kellett futni azokat a köröket, ahol bebizonyosodott, hogy azoknak van igaza, akik ezt régen hangoztatják. Nna sz'al az én magánvéleményem szerint meg kell szervezni, egy akkora demonstrációt, ami rádöbbenti a döntéshozókat, hogy nem tehetnek meg akármit. Hogy ez mekkora? Háááát.... Kvázi teljes. Forgalmazás megszűnik, minden mozgóképes taxi egy helyen.... A részletek persze ennél igényesebb kidolgozást követelnek. De a lényeg, hogy nem széled szét a tömeg, mint aki jól végezte dolgát. Amíg együtt vagyunk, "félelmetesek" vagyunk, ha elkezdtünk nyomikázni, megint csak terelgethető birkacsorda.

Azért ez vicces: azt írod: "Ha azzal foglalkznának amivel kellene akkor nem itt tartanánk." Közben meg megpróbálod azonnal szétbombázni, ha vki azzal akar...

Tudja itt valaki mi az amit AKARUNK??? Nem ezt kéne itt először összekalapálni? Aztán kitalálni, hogy lehet megvalósítani... Aztán, hogy lehet elérni, hogy megvalósítsák, hogy lehet pl seggberúgni a triót(ha nem áll mellé) stb.stb. A sorrend nem mindegy, tehát az első kérdés mindenképp végre az lenne: MI AZ AMIT AKARUNK?

BIG like!!!

Ez most úgy van, hogy vesz 10000,-ért és utazhat ~12-ért. Tehát ha az órában az egyetlen 240-es tarifa lesz, ő akkor is utazhat ~200-ért, így minden marad a régi, mert továbbra is rendelni fog, ahelyett, hogy beülne az előtte állóba. Oláhúr(meg a többiek) meg majd megtalálja a módját, hogy a különbözetet mi fizessük és a zsebünkben csak a 200 maradjon. Kézpénz kímélésre tökéletesen megfelelne a szimpla bankkártya is.

Ugassad legyélszives a Telegdy, Kovács, Farkas triónak is!!!

Úgy tünik mintha meg lennél lepödve:) Ha azzal foglalkznának amivel kellene akkor nem itt tartanánk. Csak sajnos a többség nem tudja mi neki a fontos. Ebböl következik, hogy a fontos részek nem a többségnek (TAXIS) kedvez :)

Hát eszt ugatom.

Már bocsánat, hogy bátorkodom beleszólni, de ahogy olvasgatom a hozzászólásokat, szinte mindenkinek az a legnagyobb gondja, hogy festeni, vagy fóliáztatni kell a kocsikat. De, ezen belül a legnagyobb problémát a szín okozza, hogy sárga-fekete, vagy ezüst-bilikék legyen. A tervezett „A” változatban: 12 § 8. és 9. pontja foglalkozik a droszt használati díjával, amelyben a „mindenkori költségeket” figyelembe kel venni, és „évenként kell megállapítani. A 15. § és a 16. § a taxi viteldíjképzésével foglalkozik. Ez megállapít egy hatósági árat, egy maximált tarifát, de egy árva szóval sem említi, hogy a mindenkori költségeket figyelembe kell venni. Úgy látszik, hogy egy taxisnak nincsenek költségei. Pedig ha csak a drosztdíj emelkedését veszem alapul, amit emelni fognak évente, akkor ha mással nem de legalább ezzel az összeggel növekszik a taxis költsége. Arról már nem is beszélek, hogy az „évenkénti ármegállapításról” még gondolatban sincs szó. A „B” változatban ugyan ezek szerepelnek. No, most ezek után nem értem a tisztelt taxis urakat, és hölgyeket. A legfontosabb probléma a szín? Ha tisztességes jövedelmet lehetne realizálni a taxizásból, akkor akár negyedévente átfestetném, vagy fóliáztatnám a kocsit, akár libaürülék zöldre, vagy Túró Rudi pöttyösre, ha ezzel hozzájárulhatok a főváros arculatához. De, amíg a tisztességes megélhetésünk nincs biztosítva, sőt inkább a teljes tönkretételünk felé tendál az ügy minden rendeletalkotással egyetemben, addig szerintem a színeken vitatkozni olyan, mint amikor a vágósertés vitatkozik a böllérrel, hogy a böllérkés nyele milyen színű legyen. :)))

Ááháááá! Szientológia! Szóval igaz, hogy Tom Cruise-al nyaralsz....?:))