Hozzászólások száma: 1764
Oldalszám: 89
Témakörök > Droszt Híradó > CSENDES CÍMKIADÁS 2013! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
tomajer 2014.01.17. 19:04:44 / # 88668
Mivel kb. félidőnél járunk, gondoltam hozok némi infót a szavazás állásáról. Megdöbbentően egyenletes. Pár szavazat különbség van folyamatosan..... pedig nem látjátok az állást.

tudomis(kibic) 2014.01.17. 15:49:49 / # 88667
avatar
Világító szabadjelzővel utasra várva csak a taxiállomáson lehet várakozni, a cím közelében várakozó taxis az informatikai rendszer alapján nem lehet szabad taxi, ezért ő nem kaphatja meg a címet. Ez az ok. A nemtudása pech! A droidnak szóltak. Ebben mi a hülyeség?
MCCCXCII 2014.01.17. 14:58:53 / # 88666
Istenem! „Mecsoda” hozzáértés! Ha a hülyeséggel energiát lehetne termelni, akkor Paksot nem bővíteni kellene, hanem nyugodtam elkezdhetnék a lebontását.
törölt felh. 2014.01.17. 09:12:59 / # 88665
avatar
Ez igen! Hajnali negyed háromkor :-))
szálka 2014.01.17. 02:15:58 / # 88664
avatar
Ennek pont annyi értelme van, mint a következő katonatiszti intelemnek a tapolcai laktanya étkezőjének faláról: "Aki a levesét szürcsöli, vagy behápolja, annak társa méltán szégyenkezik attól való félelmében, hogy társa neveletlenségébe bele talál keveredni."
no name 2014.01.17. 02:04:14 / # 88663
avatar
"Kérek egy igazolót" :D
Szittya 2014.01.17. 01:44:10 / # 88662
avatar
Valóban,ez régen így működött.Ma a kutya is levizelheti büntetlenül a "Taxistát"Gyáva népnek nincs hazája!
Szittya 2014.01.17. 01:40:08 / # 88661
avatar
Igen,elnézést,450.Egyébként mindegy,nem az a lényeg!Ennyi?
Apuka 2014.01.17. 01:37:50 / # 88660
Az alapdij nem 480 hanem 450! de nem csak ezt bukod hanem az odavezető út költségét (üzemanyag, kopás) valamint a kiesett időt is. a megoldás itt a fuvarközvetitőnél keresendő, még pedig olyan szerződési formában mely alapján a már cimen várakozo taxi lemondása esetén x.y ft "bánatpénz" illeti meg a taxist. ezt az összeget kellene a fuvarközvetitőnek beszedni az utastol melyet átad, tagdijba beszámol stb. a taxis részére. De ne reménykedj, hogy ez záros idön belül megvalósul. egyébként az is egy megoldási lehetőség, hogy olyan tartalmu szerzödést kell kötni a fuvarközvetitővel mely alapján az orában levő összeget ő fizeti ki vagy irja jová a tagdijfizetésnél. aztán az utason vagy behajtja vagy benyeli. ha ez igy müködne akkor joval kevesebb lenne a megégés hiszen ennek költsége már őt terhelné, igy mindent megtenne, hogy ez az összeg a nullához közeli legyen.
csogu 2014.01.17. 01:28:23 / # 88659
450 az alap:-)
Szittya 2014.01.16. 22:16:18 / # 88658
avatar
Feltennék egy kérdést! Kapok egy fuvart, kiállok a címre, mivel a szabad jelzőm nem világíthat, indítom az órát, esetleg fizetendőre állítom. Nem jön az utas, lemondja, elmegy másik taxival, stb. Tehát megégtem!! Az alapdíj azaz 480,- Ft-ot buktam. A NAV felé bevallom, tehát veszteség! Vagy van más megoldás?
Szittya 2014.01.16. 22:10:28 / # 88656
avatar
IST 882 2014.01.16. 21:26:12 / # 88655
avatar
Nekem ez tetszik benne a legjobban: "Levelezési szakterületi vezető" Ez valami olyan mint az ügyeletes kinevezett műszaki adminisztrátor felelős helyettes, aki a homoaudiográfot kezeli.
törölt felh. 2014.01.16. 19:44:35 / # 88654
avatar
Ennyi év után még mindíg logikát keresel benne??
tele5ös 2014.01.16. 19:22:54 / # 88653
Akkor most lehet drosztozni, vagy sem. Az első autó 5m-el előrébb van. Tehét Ő van legközelebb a címhez. Tudják Ők hogy mit akarnak?
hiénakutya 2014.01.16. 19:07:03 / # 88652
telepes 2014.01.16. 18:37:36 / # 88651
avatar
Jézusom! Még egy hozzáértő, ezeket vajon ki neveli ki?
nazoli 2014.01.16. 18:32:36 / # 88650
avatar
Szíves tájékoztatásul. A rendeletet így is lehet értelmezni. Kollégánk írt egy levelet a BKK-nak. Ezt a választ kapta rá. Csak a választ kaptam meg, az elküldött levelet nem. De azt gondolom, a válasz tükrében az nem is érdekes. Tárgy: tájékoztatás Tisztelt ............ Úr! Társaságunkhoz 2013. november 26-án érkezett elektronikus levelével kapcsolatban tájékoztatjuk, hogy a személytaxival végzett személyszállítási szolgáltatás és a személytaxi-szolgáltatást közvetítő és szervező szolgálat működtetésének feltételeiről, a taxiállomások létesítésének és igénybevételének rendjéről és a személytaxi-szolgáltatás hatósági áráról szóló 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet 2013. szeptember 1-jén hatályba lépett. A Rendelet 4. § (6) bekezdése tartalmazza a néma címkiadás műszaki paramétereit. Az informatikai rendszer bevezetését az tette szükségessé, hogy a taxisok ne több km-ről guruljanak a megrendelő címére, hanem a legközelebbi szabad taxi kapja meg a lehetőséget. Így a taxis tevékenysége költséghatékonyabb lehet, mint korábban volt. Világító szabadjelzővel utasra várva csak a taxiállomáson lehet várakozni, a cím közelében várakozó taxis az informatikai rendszer alapján nem lehet szabad taxi, ezért ő nem kaphatja meg a címet. Kérjük tájékoztatásunk szíves elfogadását. Budapest, 2014. január 13. Üdvözlettel: Várkonyi Ágnes Levelezési szakterületi vezető

tomajer 2014.01.16. 11:19:13 / # 88649
Jajj ilyent ne is írj, mert mekkharaxik ránk megint a gugli_! :-(
törölt felh. 2014.01.16. 10:08:06 / # 88648
avatar
Igen! És én még a reklámokra is rákattintok. :-))
Oldalszám: 89