Témakörök > Droszt Híradó > BKIK avagy: A KAMARA A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
tomajer | 2012.03.04. 14:28:40 / # 81449 |
[b]Íme, a most hatályos KAMARAI TÖRVÉNY!
Van benne néhány (pirossal szedett) igen érdekes passzus, ami értelmezésre vár.
.. dolgozunk rajta:-)
|
|
tomajer | 2012.03.02. 07:19:16 / # 81448 |
Megkezdődött a személygépkocsival díj ellenében végzett közúti személyszállításról szóló rendelet tervezet egyeztetése, amely egyeztetésben a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara is részt vesz a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium Közlekedési Szolgáltatások Főosztályának felkérésére.
A BKIK tárgyalási vezérelvként csak a 2011. évben kidolgozott a taxi vállalkozások, érdekképviseletek és a Főváros képviselőivel folytatott tárgyalás sorozaton elfogadottakat és szavazással megerősítetteket tudja képviselni. A bkik tárgyaló delegációját Dudás Zoltán Úr vezeti, folyamatosan egyeztetve az Ipari Tagozat és a VI. Közlekedés, Szállítás, Szállítmányozás Osztály vezetőjével.
A legutóbbi egyeztetésen elhangzottak kivonatát, a 2011. évben elfogadottak összefoglalását, valamint a 2009. évi egyeztetések összefoglalását a lap alján lehet letölteni.
A közös érdekű munkát segítő és befolyásoló hozzászólásokat, észrevételeket várjuk, kérjük a rab.krisztina@bkik.hu email címre küldeni. A beérkező hozzászólásokat név nélküli összesített mellékletben megjelentettjük, ez szintén letölthető lesz.
|
|
málna | 2012.02.29. 15:49:56 / # 81447 |
|
Ez nem tagdíj.
Előzmény: #81446 tökmindegy 2012.02.29. 15:15:15 |
tökmindegy | 2012.02.29. 15:15:15 / # 81446 |
|
ez törvényellenes és jogtalan..hisz ellenszolgáltatás nélkül hajtanak be tagdíjat..
|
málna | 2012.02.13. 14:41:55 / # 81444 |
|
Azokat nem én írom..
És a szavaim nem találtak megértésre és megvalósításra.
Előzmény: #81443 tomajer 2012.02.13. 14:30:09 |
tomajer | 2012.02.13. 14:30:09 / # 81443 |
Hangosabban Málnám! :-)
Mondjuk a körlevelekben..... megy az idő, az a kevés vállalkozó, lassan beregisztrál. Aztán újra rávenni hogy bemenjen, nehezebb lesz:-(
Előzmény: #81441 málna 2012.02.13. 11:12:32 |
|
tomajer | 2012.02.13. 14:29:06 / # 81442 |
A kamara mint szervezet nem lesz jobb..... de a közlekedési osztályt, és a taxis szakmai kollégiumot, a magunk képére formálhatjuk.
Nem elég?
Persze nem elég... de ehhez van közünk! :-)
Előzmény: #81440 kertestaxi 2012.02.13. 11:01:56 |
|
málna | 2012.02.13. 11:12:32 / # 81441 |
|
"Felhívja a TGFSZ a tagjai figyelmét, ennek a fontosságára, vagy hagyjuk elmenni mellettünk ezt az esélyt is?"
Fél éve mondogatom ennek a fontosságát....
Előzmény: #81439 tomajer 2012.02.10. 17:02:01 |
kertestaxi | 2012.02.13. 11:01:56 / # 81440 |
|
Nem akartam ebben állást foglalni mert lehet, hogy nektek van igazatok és be kéne lépni, de én nem tudom elfelejteni a múltban történt stílusukat.Azon kívül, hogy folyamatosan ajánlott levelekkel zaklattak (messze volt a posta), az utolsó évi díj miatt még pénzbehajtó céget is a nyakamra küldtek. A munkájuk kimerült a vállalkozók zaklatásában, mert ezen kívül semmit sem tettek. Most ugyanaz a kamara ugyanazzal a vezetéssel biztos jobb lesz. Nézzétek meg az új stílust! Rögtön kijelentik,hogy sárga csekket nem küldenek, hanem utalj vagy menjél be személyesen.Egy sárga csekk jutaléka 60Ft. Hihetetlen, hogy nem fér bele az 5000 forintba. Most töltöttem ki a regisztrációt és azt írják, hogy a közlemény rovatba a "kamarai hozzájárulás" szót írjuk be. Nem elég, hogy a törvény által meglopnak 5000forinttal, de még meg is aláznak. Én szoktam "hozzájárulni" különböző célokhoz, de ez nem hozzájárulás, hanem zsarolás. Mi van akkor, ha a közlemény rovatba a "rohadjatok meg" szót írom? Visszaküldik a pénzemet?
|
tomajer | 2012.02.10. 17:02:01 / # 81439 |
És akkor most agitálunk amellett, hogy be is kék lépni, vagy csak jól elbeszélgetünk itt???
Felhívja a TGFSZ a tagjai figyelmét, ennek a fontosságára, vagy hagyjuk elmenni mellettünk ezt az esélyt is?
|
|
nazoli | 2012.02.10. 13:03:45 / # 81438 |
|
Kössszz. Tudtam, hogy rád számíthatok.:-)
Egyszerűen magáll az ész. Benne van 20 évig, és fingja sincs a valódi feladatáról.
Előzmény: #81437 hiénakutya 2012.02.10. 12:59:26 |
hiénakutya | 2012.02.10. 12:59:26 / # 81437 |
"Mindenekelőtt szögezzük le: a kamara nem érdekképviselet, hanem köztestület. Ennek megfelelően feladatai közé tartozik többek között a szakmai, gazdasági önkormányzatiság képviselete, a vállalkozók, vállalkozások információval, tanáccsal történő ellátása."
Eztet mondta.
Emez meg a BKIK honlapjárú' van:
"Az 1850-ben alapított Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara a fővárosi vállalkozói közösség köztestülete. A főváros iparos, kereskedő, szolgáltató és kézműves vállalkozóit, illetve általános érdekeiket képviseli az általuk, a tagjai közül választott küldöttekkel, testületekkel, vezetőkkel."
Előzmény: #81433 nazoli 2012.02.10. 11:02:02 |
|
szálka | 2012.02.10. 11:45:08 / # 81436 |
|
A kamaráskisasszony szerint állítólag évente kell, de ő sem volt biztos a dolgában.
Tartok tőle, hogy minket néznek hülyének.
Előzmény: #81435 nazoli 2012.02.10. 11:35:15 |
nazoli | 2012.02.10. 11:35:15 / # 81435 |
|
Hát persze!
Évi öt rugó! Csak a taxisokon évi 30-40 millió. Hogy föl legyél írva egy füzetbe.
Vajon a füzet ilyen drága?
Előzmény: #81434 szálka 2012.02.10. 11:15:35 |
szálka | 2012.02.10. 11:15:35 / # 81434 |
|
Ha, viszont önös érdekből szüntetnek meg valamit, akkor az demokratikus?
Egyébként jó lenni pontosan tudni, de állítólag aki csak regisztrál, annak évente meg kell újítani ezt a nemes cselekedetét. Újabb ötezerért.
Előzmény: #81433 nazoli 2012.02.10. 11:02:02 |
nazoli | 2012.02.10. 11:02:02 / # 81433 |
|
Nem tudom, hogy mi van mögötte, de szerintem így működik a klasszikus demokrácia, egy demokratikus jogállamban. Nem teszik kötelezővé a tagságot. Valahogy viszont fönn kell tartani azokat a kamarákat. Ha már vannak.
Hogy a nagy képviselőnk kijelenthesse: "A kamara nem érdekképviselet, hanem a szakmai önkormányzatiság megtestesítője". Valahogy így mondta.
A mai napig nem értem ezt a mondatot.
Előzmény: #81432 szálka 2012.02.10. 10:26:16 |
szálka | 2012.02.10. 10:26:16 / # 81432 |
|
Nem szeretném a politikát belecsempészni, ezért azt kérem bátran nézzen utána mindenki hátha tévedek, de...annak idején valami fideszes sok milliós kamarai tartozásáról lehetett olvasni.......így oldották meg a tartozást.
Előzmény: #81429 R005 2012.02.10. 10:11:11 |
Aranyospalabácsi | 2012.02.10. 10:23:56 / # 81431 |
|
Igen kötelező volt.
Most viszont itt a lehetőség.Pénzbe kerül, de szerintem megéri 15 ropit kiadni, és eltakarítani a szemetet.
Előzmény: #81429 R005 2012.02.10. 10:11:11 |
kertestaxi | 2012.02.10. 10:23:31 / # 81430 |
|
Nem jogszabály, hanem kormányváltás miatt törölték el. Gondolom ezzel köszönik meg Parragh úrnak az eddigi emberfeletti erőfeszítéseit.Régen még demokrácia volt önként választhattál a két kötelező kamara közül.
Előzmény: #81429 R005 2012.02.10. 10:11:11 |
R005 | 2012.02.10. 10:11:11 / # 81429 |
|
Tomi!Rosszul emlékszem,hogy volt ez már kötelező a Lajos utcában???Akkor vmi jogszabály miatt el kellett törölni a kötelező tagságot!Most újra előveszik???
Előzmény: #81428 tomajer 2012.02.10. 06:54:42 |