Témakörök > Hírek fórumai > Szigorúbb szabályozás a taxiközlekedésben A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
forest95 | 2012.01.11. 16:05:34 / # 7885 |
|
A jelenlegi kamarai vezetés egy forintot sem ér, nem hogy egy egész éves tagdíjat. Valahogy el kéne érni, hogy ezt a taxis rendeletet vonja vissza a fővárosi vezetés, aztán le kéne váltani a kamarai vezetést és az új vezetésnek ismét tárgyaló asztalhoz ülni a fővárosi vezetéssel és végre egy szakmai alapokon nyugvó, költséghatékony és működőképes megoldást találni. Ami most van az pesti parasztos taxis nyelven szólva szart sem ér!
A kamarába pedig csak olyan vezetőket szabad megválasztani, akiknek soha, semmilyen formában nem volt még érdekeltségük egyetlen fuvarszervező irodában sem, tehát még érintetlen a kezük a taxisok meglopásában.
|
forest95 | 2012.01.11. 15:55:59 / # 7884 |
|
Szia Tibi!
Ezt mondom én is! Pontosan ezért nem ér semmit! Szakmailag megalapozatlan, a taxisoknak jelentős többlet költséget generáló pénzlehúzás.
|
málna | 2012.01.11. 15:37:23 / # 7869 |
|
Szia Imi!:)
Amikor vállalkozóit váltasz ki vagy vállalkozási formát váltasz, új adószámot kapsz. Arra egyértelmű a nullás, hiszen nincs mögötte semmi.
Gépjármű cserénél pedig sokan szokták ezt csinálni, akiknek sara van..Vagy, rendszámot bérel.
Akár a fuvarszervezők, akik elúsznak a taxisok pénzén, majd ilyen olyan névvel, anyu apu nevére , nagymama lakhelyén csinálnak egy másikat...
:)
|
forest95 | 2012.01.11. 15:22:30 / # 7883 |
|
Ez a nullás igazolás amúgy is már egy befuccsolt próbálkozás szerintem. Kevesebb lett a taxi vagy a taxis az utcán azáltal, hogy autócserénél kell igazolásokat bemutatni? Rendszeresebben és több járulékot és adót fizetünk, mint előtte? Beszélt már valaki olyan taxissal aki amiatt hagyta abba a taxizást, mert nem tudott nullás igazolást felmutatni? Beszélt már valaki olyannal akinek bevonták volna az engedélyét mert tartozása volt és egy héten belül ne tudott volna ismét taxikázni?
A lehetőségek tárháza kimeríthetetlen a kiskapuk terén. Na ezért mondom, hogy ez csak pénzlehúzás. Alapból nem lett volna szabad ilyen hülyeségekbe belemenni a tárgyalásoknál. A hatóságok tegyék a dolgukat amiért a fizetésüket kapják, ellenőrizzék minden vállalkozó és vállalkozás pénzügyi teljesítéseit, illetve, hogy betartják-e a bevallási kötelezettségeiket, a szakmai oldalnak pedig a sarkára állva harcolni kellene a fixtarifáért és azért, hogy egységes, átlátható legyen a taxi szolgáltatás Budapesten és minden más településen is a helyi adottságok figyelembe vételével. Nevetségesnek tartom, hogy a szakmai oldal adott esetben még támogat is egy ilyen elfuserált ötletet, mint a nullás igazolás, bármilyen formában legyen is az.
Azt is nevetségesnek tartom, hogy a kamara nem tesz semmit ebben az ügyben, pedig a kamara dolga lenne az érdekeink védelme és a szakmai támogatás. A kamara dolga lenne a költséghatékony és szakmailag alátámasztott megoldások előterjesztése. A kamara dolga lenne a vállalkozók és vállalkozások szakmai és jogi képviselete a hatóságokkal szemben. Persze mondhatja, hogy nem fizetünk tagdíjat, ezért ők sem tesznek semmit. Szerintem, ha megszólalnának és tennének az érdekünkben pár lépést, talán néhányan gondolnánk úgy, hogy mégis csak érdemes belépni, mert van értelme fizetni a munkájukért. Először tenni kell, aztán lehetnek elvárások.
|
forest95 | 2012.01.11. 14:49:16 / # 7882 |
|
Nem az a baj, ha az alkotmányos rendeleteket és jogszabályokat be akarják tartatni, hanem az, ha meghoznak egy, alkotmányos jogiságot még távolról sem látott rendeletet és azt be is vezetik és meg is próbálják betartatni, úgy, hogy ezzel hazugságokra és csalásokra kényszerítenek tisztességes adófizetőket. Nem az a baj, ha ellenőrizni akarják, hogy adunk-e be adóbevallást és fizetünk-e ezek alapján adót, hanem az a baj, hogy illetékek ellenében köteleznek minket arra, hogy bizonyítsuk, hogy nálunk minden rendben. Szerintem ezt a hatóságok egymás között ingyen el tudnák végezni a nyilvántartott adataink alapján és csak azokat kellene felszólítani igazolásra akiknél hiányosságot tapasztalnak. Rengeteg sorban állást és felesleges drága papírmunkát lehetne megspórólni és ezzel a mi költségeinket is csökkenteni, ha minden évben egy értesítőt küldenének e-mailben, hogy minden rendben van és lenne az értesítőben egy csekk vagy folyószámlaszám a droszt használati díj rendezésére.
Az a baj, hogy ez a rendelet ebben a formában tényleg csak a pénz lehúzásról szól, ettől nem lesz kevesebb kontár az utcán, ettől nem lesz indirekt módon csökkentve a létszám, ahogy Komáromi Úr mondta. Ettől nem lesz több adóbevétele sem a fővárosnak, csak több kamu telephellyel rendelkező vállalkozást kell nyilvántartania, ami még több papírmunkát jelent és már meg is van az ideológia a 2013-as drosztdíj megemeléséhez. Talán az még belefér majd, hogy Vitézy Úr sajátos kézjegyét vízjel formájában vigyék fel a papírra.
|
forest95 | 2012.01.11. 14:17:38 / # 7881 |
|
Marcikám!
Már most mondják. Ettől lett drágább a droszt használat.
Cserébe majd kapunk egy sajátos szignót a papírra a Vitézy Dávidtól. (tudod az a bizonyos kép :-) !)
Előzmény: #7879 2012.01.11. 10:39:47 |
törölt felh. | 2012.01.11. 10:39:47 / # 7879 |
|
Rájöttem attól lessz szigorubb a szabályozás, hogy majd összevont szemöldökkel ráncolt homlokkal adják ki a drágább papírokat.:)
Azt ugye mégsem mondhatják, hogy csak annyi az egész eredménye a munkájuknak, hogy csak drágább lett a papírmunka. :)
|
tomajer | 2012.01.11. 10:37:51 / # 7878 |
Van:-)
..ráadásul, ezt itt most ingyen is hirdetjük!
Előzmény: #7877 2012.01.11. 10:32:17 |
|
törölt felh. | 2012.01.11. 10:32:17 / # 7877 |
|
Még megéljük, hogy oldalt elhelyeznek egy bannert?
Itt fog villogni, hogy gyere tagnak a kamarába :)
Vajon van-e az a pénz?
Előzmény: #7875 málna 2012.01.11. 10:20:58 |
tomajer | 2012.01.11. 10:31:17 / # 7876 |
Mint mértékadó hírforrást...:-)
Előzmény: #7875 málna 2012.01.11. 10:20:58 |
|
málna | 2012.01.11. 10:20:58 / # 7875 |
|
Formaiság...Olvassák. Egyik kedvenc oldaluk a Hallo..Tomajer örömére.:))
Előzmény: #7874 2012.01.11. 10:17:11 |
törölt felh. | 2012.01.11. 10:17:11 / # 7874 |
|
Én meg azt gondolom, hogy a föoldal után a komáromi (direkt kisbetüvel) felettesének is el kell küldeni.
És az lenne a legjobb ha vagy 1000+ taxis (szem.száll.vállalkozó) saját nevével aláírva is postázná!
Előzmény: #7860 hiénakutya 2012.01.10. 18:18:54 |
málna | 2012.01.11. 09:54:55 / # 7873 |
|
Ühümm.
:)
Előzmény: #7868 tom485 2012.01.10. 20:31:46 |
alelölülő | 2012.01.11. 02:25:15 / # 7872 |
Ezeknek a tetveknek annyi ötletük van a 29. bőr lenyúzására is, ezeknél jobb csak rákosi volt padláslesöprésben.
|
|
tomajer | 2012.01.10. 23:44:19 / # 7871 |
[b]Nem taxizhat, aki nem fizet ipá-t
Magasabb színvonalat és kevesebb taxit vár a Budapesti Közlekedési Központ attól a módosított fővárosi rendelettől, amely szerint nem taxizhat az, aki nem fizet Budapesten iparűzési adót. [/b]
Vitézy Dávid vezérigazgató azt mondta, hogy januártól a BKK látja el a taxi közlekedéssel és a taxiállomások üzemeltetésével kapcsolatos feladatokat.
Lukács-Sánta Andrea először arról kérdezte a BKK vezérigazgatóját, hogy miért volt szükség az új szabályozásra.
Az interjú hossza 5 perc 23 másodperc.
|
|
tomajer | 2012.01.10. 23:40:10 / # 7870 |
|
|
tom485 | 2012.01.10. 20:31:46 / # 7868 |
|
Talán az zavart meg, hogy lényegesen értelmesebb mint a taxisok általában, nem hemzsegnek az írásaiban a helyesírási hibák, és gyorsan olvas a sorok között?
Nyugodj meg elvtárs, a kutya nem taxis, hanem személyszállító vállalkozó, az értelmesebb fajtából, tehát nem fizet tagdíjat!
Gondolom érted!! :)
Előzmény: #7853 vasember 2012.01.10. 17:31:04 |
forest95 | 2012.01.10. 20:12:59 / # 7867 |
|
Nem elég hogy szivatnak minket, a vidékieket hazugságra kötelezik, a főváros kér egy adóigazolást a fővárostól aminek az illetékét velünk fizettetik meg! Nem lehetne ezt házon belül ingyen elvégezni? Talán az érdekképviselőknek kéne csapkodni az asztalt a városházán! Addig amíg Komáromi Úr nem talál jogtiszta megoldást erre, addig meg talàn fel kène függeszteni a rendeletet!
|
Rita | 2012.01.10. 19:45:29 / # 7866 |
"Elmondatott minden, ami elmondhatóóóóóóó.."
Előzmény: #7862 vasember 2012.01.10. 18:31:40 |
|
baupexim1 | 2012.01.10. 19:36:04 / # 7865 |
|
Te mondod? egy szavad nincs, helyesírási hiba nélkül...:))))
Előzmény: #7862 vasember 2012.01.10. 18:31:40 |