Hozzászólások száma: 4039
Oldalszám: 202
Témakörök > Droszt Híradó > (ex)Rádiósok ide KLIKK!!!! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
rigorigi 2006.02.20. 15:02:49 / # 68987
avatar
Miért is?
törölt felh. 2006.02.20. 14:07:30 / # 68986
avatar
A meglepö ebben az,hogy a Rádiónál ez nem igy szokott általában müködni.Gondolj csak visza a Rio-ra.Ott nemhogy nem nyomot senki de még a magyarokat semm vitték el.
törölt felh. 2006.02.20. 14:04:43 / # 68985
avatar
a taxisok meg sorra üldözik el öket. van aki azért mert koszos büdös és nem veszi észre van aki nem képes betartani a játékszabályokat és szerintem a legrosszabb amikor ez a két fő probléma együttesen jelentkezik. Tehát mi is az etikások igazi feladata talán az,hogy az ilyeneket megszüntesék?
törölt felh. 2006.02.19. 21:11:40 / # 68984
avatar
És miután tovább álltál jó taxishoz híven nekiállsz fröcsögni :( Körbe fogok érdeklődni majd a Rádió Taxi köreiben kik alkotjákn az E.B.-t aztán majd kiváncsi vagyok, hogy neked lessz é igazad. Hátha megváltozik a véleményem? De azt kell tudnod, hogy én 93 augusztusa óta vagyok Rádiós és szerintem akkor sem volt jobb vagy rosszabb az E.B. tagsága csak akkor nekik más volt fontos és más volt nem annyira fontos. A céghez azóta is jönnek a cégek meg a megrendelők folyamatosan és a taxisok meg sorra üldözik el öket. van aki azért mert koszos büdös és nem veszi észre van aki nem képes betartani a játékszabályokat és szerintem a legrosszabb amikor ez a két fő probléma együttesen jelentkezik.
hattomi 2006.02.19. 12:49:56 / # 68983
avatar
Hello Picim! Üdvözöllek itt is!
takszis 2006.02.19. 11:57:00 / # 68982
avatar
hamisan dalolsz "kisrigó"
rigorigi 2006.02.19. 09:41:08 / # 68981
avatar
Nem voltam benne,csak egypárszor szóvátettem.De beláttam,hogy széllel szemben nem lehet....levettem a csillárt-6 év után-és tovább álltam.Nézz körül,kik vannak a mai E.B.-ben.Ha nem ismered Őket tájékozódj,meg fog változni a véleményed.
törölt felh. 2006.02.19. 06:03:08 / # 68980
avatar
Igyekeztem, elhiheted:-) Messze álljon tőlem a kötekedés, nem ez a célom, hanem rávilágtani próbáltam, hogy mi is bánthatja azokat, akik itt panaszkodnak. Hogy miért itt? hááát erre sajnos nem tudom a választ...:-)
törölt felh. 2006.02.18. 23:01:32 / # 68978
avatar
Ezt ügyesen kisarkítottad erre én nem tudok most reagálni. Ha esetleg később lessz valami gondolatom ezzel kapcsolatban akkor megírom.
törölt felh. 2006.02.18. 22:57:20 / # 68977
avatar
Most mi van kötöszködni akarsz? Nem arról van szó hogy itt a fórumon mit írnak. A taxisok elenyésző része olvassa csak a fórumot nem taxisok talán még kevesebben. Nem innen értesül a világ az okosságokról hanem fuvar közben a piroslámpánál vagy bármikor mert másról nem tud beszélni csak amit a droszton kitalálnak a hazudozó versenyen. Azért amit itt néhány nick megenged magának azt nem hiszem hogy megtenné az étteremben is és beírná a panaszkönyvbe ha esetleg a rántott tengeri halfilében mondjuk szálkát talál. Én is igazat adok abban hogy akit sérelem ér az panaszkodjon de nekik a legnagyobb sérelmük mindíg az amit a másik csinált aztán hogy ő is csinálta a sunnyogást az nem mindíg bukik ki?? De végül is mindegy hogy mit mond csak én még mindíg azt nem értem amit már itt is valahol írtam, hogy azt az energiát amit itt köpködésre fordít azt miért nem a saját helyzetének a jobbítására fordítja?
6ker 2006.02.18. 16:09:56 / # 68976
avatar
Te Csogu, mi volt a meglepo abban, hogy az elso nyomott? Cimkiado droszt,ha nem nyom, mehet a sor vegere.
törölt felh. 2006.02.18. 08:11:08 / # 68975
avatar
Szintén vonatkoztassunk el a cégektől. Amikor én hibázok, akkor berendelnek etikára (nyilvánosan, mindenki füle hallatára), majd ott ítélkeznek felettem (erkölcsileg fedhetetlen emberek), és az ítéletet elrettentés végett beolvassák általánosba. Ha olyan súlyos hibát követtem el, amit a fedhetetlen, támadhatatlan EB kizárással díjaz, akkor ezt még el is faxolják más cégekhez, hogy engem kizárjanak a szakmából. No, akkor visszakérdezek: Illik olyanra "szarni", akiből addig éltél? Vagy a nyilvánosság védelme is kivételes esetekben érvényesíthető?:)
törölt felh. 2006.02.18. 08:04:15 / # 68974
avatar
Hanem olyan dolgokat is szétkürtölnek amihez senkinek semmi köze nem lenne. egyáltalán nem kéne itt arról beszélni ki hogyan menyit keres. Na, ha figyelmessen olvasod a fórumokat, akkor beláthatod, hogy innen senki sem kap kedvet taxizáshoz:) Az meg a csúcsok csúcsa amikor oda "szarik" ahonnan előtte meg csemegézett. Igazat adok neked, az is hallatlan, hogy az éttermekben, közértekben panaszkönyv van és amikor becsapták, megkárosították, nem megfelelően szolgálták ki, akkor azt nyilvánosságra hozzák. Pedig addig ott evett, onnan vette a kenyerét. :)
törölt felh. 2006.02.18. 07:58:06 / # 68973
avatar
Nem csak arról van szó, hogy a A nem engedélyezett, tisztességtelen előnyökhöz juttató segédeszközök? Gyengén muzsikáló cégeknél bevált kereset kiegészítő herkentyűk? alkalmazását kotyogják csak ki. Hanem olyan dolgokat is szétkürtölnek amihez senkinek semmi köze nem lenne. egyáltalán nem kéne itt arról beszélni ki hogyan menyit keres. Az meg a csúcsok csúcsa amikor oda "szarik" ahonnan előtte meg csemegézett.
törölt felh. 2006.02.18. 07:06:15 / # 68972
avatar
Rossz irányból közelíted meg a dolgokat. A baj az, hogy van okosság, a baj az, hogy van miről beszélni. A normális az lenne, ha az okosság a tudásban merülni ki és amiről beszélni lehetne, az nem más mint a normális munka - normális kereset. Témától elrugaszkodva, mert azok, akikről itt szó van, nekem jó ismerőseim. Vagyis még egyszer, nem az adott témáról beszélve nekem az a véleményem, hogy nem a nyilvánosság a probléma, hanem az, hogy ezt elhallgatni korrekt. Érdekes volt a mai tapasztalatom: Nyugati droszt, diszi kéri az elsőt...és itt olyan történt, amit nehezen fogtok elhinni...nyomott az első. Nem a kocsijából kiszállva kiabálta a járókelőknek, hogy : Taxi Please?...hanem nyomott a címre és ment a dolgára. Gondolom erről lehet beszélni, ezt nem kell elhallgatni, mert a nyilvánosság az rossz. Mert rengeteg olyan a pénzkeresésre alkalmatlan ember van közöttünk akik elkotyogják azt amit nem kéne. Mire gondolsz? A nem engedélyezett, tisztességtelen előnyökhöz juttató segédeszközök? Gyengén muzsikáló cégeknél bevált kereset kiegészítő herkentyűk? Akkor ezek az emberek nem a ppénzkeresetre alkalmatlanok, hanem a tisztességtelen játékra. Nem mind1!:-)
törölt felh. 2006.02.17. 20:58:46 / # 68971
avatar
Lehet talán igazad van. De ezért tartunk itt ahol vagyunk TAXSISOK ahol. Mert rengeteg olyan a pénzkeresésre alkalmatlan ember van közöttünk akik elkotyogják azt amit nem kéne. Elszomorító az a tény, hogy olyan emberek tudják az úgynevezett okosságokat amit nem lenne szabad még otthon sem elmondani a taxisnak. ezzel szemben a strandon a vattacukor árus is tudja mi hogyan működik. Utána meg mindenki csodálkozik hogy túl nagy a beáramlás a szakmába. Itt meg aztán mikor szembekerül a ténnyel, hogy nincs kolbászból a kerítés akkor kezdi mocskolni a másikat. Vissza kanyarodva az elejéhez tényleg lehet nem lett volna szabad ezeknek a dolgoknak megtörténnie de szerintem az sokkal nagyobb baj, hogy ez ilyen formán kerül nyilvánosságra.
draco 2006.02.17. 16:44:59 / # 68968
avatar
Igen, ezt én tagadom. Bárki, aki azt mondja, hogy az etikásoknak pénzébe került, az hazudik, mert minden hozzávalót én vittem a központba, a Pali által adott pénzből... Nem tudom elhinni, hogy vannak emberek, akiknek az a legfontosabb, hogy mesterségesen geresszék a tüzet. Minek? Mit érsz el vele? Ha nem jó itt, akkor el kell menni egy olyan céghez, ahol jól érzed magad. Volt ennék a Rádió sokkal nagyobb gondban is (akkor nem néhány ember kreálmánya volt a történet), rövid idő múlva pedig özönlöttek az emberek, meg a címek olyan szinten, hogy a Best of - nál is összeszarták magukat. Nyáron annyi címünk volt, hogy nem győzték a diszik eladogatni, de néhány kontrolálhatatlan ember miatt ezek máshol csörögnek.(MÉG). Ennek a topiknak akkor lenne jelentősége, ha a Rádiónál villanyoltás lenne. Addig minek koholmányokat gyártani? A fizetés csúszásáról csak annyit: ennél sokkal nagyobb bevételű cégeknél sem mindíg kapják időben a pénzt az emberek. Nem ez a követendő példa, de a Pali biztos változati szeretne ezen. Csak jelezni akartam, hogy ez a mai vadkapitalizmusban nagyon is gyakori eset!
törölt felh. 2006.02.17. 10:18:05 / # 68967
avatar
Eltévesztetted a házszámot. Itt nem róla van szó, hanem arról, amit leírt. És az sajnos igaz.
törölt felh. 2006.02.17. 09:08:16 / # 68966
avatar
Ni-Ni másnak is feltünnek dolgok.
törölt felh. 2006.02.17. 03:44:57 / # 68965
avatar
Szia! Erre mit érveljek??? Ha ezek a dolgok úgy voltak ahogy mondja akkor neki is benne kellett lennie. Ha ő is benne volt akkor meg most miért fröcsög?? Ha meg nem volt benne akkor meg pláne miért most fröcsög miért nem akkor tett szemrehányást a megfelő fórumon és hangoztatta volna hogy ejnye ejnye???? A leg klasszikusabb példája a buta gyáva embernek!!!!!!!
Oldalszám: 202