Témakörök > Hírek fórumai > Alig volt magánál a részeg taxis A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
csogu | 2008.11.11. 14:17:54 / # 60261 |
Ok, ez ott van:-DDDD
Előzmény: #60260 Bao 2008.11.11. 14:13:03 |
|
Bao | 2008.11.11. 14:13:03 / # 60260 |
|
Ha ennyire benned van..
:)))
Előzmény: #60255 csogu 2008.11.11. 13:47:39 |
killer | 2008.11.11. 14:02:51 / # 60259 |
|
Nem tisztem eldönteni hogy kinek van igaza, de ittasan ne vezessen senki. Sem taxis, sem más.
Előzmény: #60258 szega 2008.11.11. 13:59:30 |
szega | 2008.11.11. 13:59:30 / # 60258 |
|
Ez sajnos igaz.:((
De akkor mi a megoldás? Rendőrt hívni a "kollégára"?
Mert a topic úgy indult, hogy az etikásnak (akárkinek) nincs joga szondáztatni, csak a rendőrnek!!!
????
Előzmény: #60257 kalánka 2008.11.11. 13:56:26 |
kalánka | 2008.11.11. 13:56:26 / # 60257 |
|
Nem egy olyan céges taxis van, aki rendszeresen piásan dolgozik, a környezetében tudnak is róla és mégsem történik semmi. Sőt vannak olyanok is akiknek a jogsiját is bevonták már emiatt. De mint tudjuk az autó, főleg ha taxi, nem jogosítvánnyal működik! Sajnos ez van. Sokan a legmesszebbmenőkig kihasználják, hogy a rendőr szabadjelzős autót nem állít meg!
Előzmény: #60244 csogu 2008.11.11. 13:28:17 |
evetke | 2008.11.11. 13:51:22 / # 60256 |
|
Van! A pénz nagy úr!
Előzmény: #60244 csogu 2008.11.11. 13:28:17 |
csogu | 2008.11.11. 13:47:39 / # 60255 |
Te hozod ki mindig belőlem az állatot...vhogy különös érzéked van hozzá:-)
Előzmény: #60252 Bao 2008.11.11. 13:43:42 |
|
csogu | 2008.11.11. 13:46:06 / # 60254 |
Erről van szó.
Előzmény: #60251 admissarius 2008.11.11. 13:43:37 |
|
csogu | 2008.11.11. 13:45:36 / # 60253 |
Ok!!
Hajrááá Nemkar...én drukkolok neked...komolyan!
Téma részemről lezárva!
Majd este hívlak...vagyis küldj egy sms-t a számoddal, hogy hívni tudjalak, mert az utasok ellopták az előző telefonom, amiben meg volt a számod...a kedves utasok...na mind1...mert ez hosszú és mára kiírtam magam:-)
Előzmény: #60250 szega 2008.11.11. 13:42:11 |
|
Bao | 2008.11.11. 13:43:42 / # 60252 |
|
Én tudom,hogy mit lehet és mit nem.
Ez nem volt korrekt tőled.
Aludj jól!
:(
Előzmény: #60249 csogu 2008.11.11. 13:40:19 |
admissarius | 2008.11.11. 13:43:37 / # 60251 |
|
a koholt vádakhoz csak annyit, hogy a citynél az alvállalkozói szerződésnek van egy pontja miszerint mindkét fél indoklás nélkül bármikor felmondhatja!
tehát ha ki akarták volna tenni nemkar szűrét már rég megtették volna nem kell ebbe belemagyarázni semmi konspirációt.
|
szega | 2008.11.11. 13:42:11 / # 60250 |
|
Letörne a kezed, ha írnál egy mélt?
Tényleg nem tudom kiről van szó!
Azt mondod a Jászberényi úti is alkoholfüggő volt?
És mi van a drogosokkal?
Nehogy azt hidd, hogy védem őket, csak szerintem nem az az egyedüli megoldás, hogy beépítünk valamit a delikvensbe. Én bízom benne, hogy az EMBER felül tud emelkedni az ilyen problémán. Mondom ezt úgy, hogy az alkohollal nem volt ilyenem, (megiszom és kész:))
Bár ha egy szakembert megkérdezel akkor Ő is azt fogja mondani, hogy a nikotin függőség sokkal veszélyesebb, mert az emberek (pont azért mert nem jelent közvetlen veszélyt a környezetére) hajlamosak kisebb "bűnnek" tekinteni, (pl. azért mert maguk is függők) pedig tüdőrákban sokkal többen halnak meg mint az ittas vezetők által okozott balesetekben.:((
Én úgy gondolom, hogy nemkár képes lesz megoldani a helyzetet, pont azért, mert (Te is írtad) egy értelmes ember
Előzmény: #60240 csogu 2008.11.11. 13:21:10 |
csogu | 2008.11.11. 13:40:19 / # 60249 |
Igen, én úgy érzem, hogy jogos a Citysek döntése.
Viszont, pont az ilyen kötözködő pöcsök miatt kell rendőrt hívni, mint amilyen Te is vagy, és ezzel elejét venni annak, hogy utána még azt kezdjék ki, aki próbált egy ilyen szituban humánus maradni!
Remélem kimerítő volt a válaszom...na mentem aludni.
Előzmény: #60248 Bao 2008.11.11. 13:34:44 |
|
Bao | 2008.11.11. 13:34:44 / # 60248 |
|
Inkább részedről nem korrekt a személyeskedés!
Terelsz csak.
Miért nem tudsz válaszolni?
Előzmény: #60247 csogu 2008.11.11. 13:33:05 |
csogu | 2008.11.11. 13:33:05 / # 60247 |
Ebbe nem mennék bele...és nem volt korrekt kérdés ez részedről...pontosan Nemkár érdekében...és azokkal az etikásokkal szemben, akik nem hívtak rá rendőrt. Én megértem, hogy mint rendszeres alkoholfogyasztó, megrémít a dolog, hogy ebbe a szituba te is beleeshetsz, ha nem vigyázol, de akkor is...mérlegelj...az olvasottak és a tapasztalataid alapján.
Előzmény: #60246 Bao 2008.11.11. 13:30:37 |
|
Bao | 2008.11.11. 13:30:37 / # 60246 |
|
Tehát számodra bebizonyosodott,hogy nemkár részegen szokott dolgozni?
|
csogu | 2008.11.11. 13:29:37 / # 60245 |
szega, ebben egyetértünk...sőőőt... a dohányos is, mivel ha a családfenntartó elhuny, akkor baj van...
De maradjunk azoknál, akik közvetlenül ránk, közlekedőkre veszélyesek...ez is túl nagy falat, nemhogy tovább lépjünk.
Előzmény: #60243 szega 2008.11.11. 13:27:53 |
|
csogu | 2008.11.11. 13:28:17 / # 60244 |
Szerinted van olyan cégvezető, aki ennek a lehetőségét be meri vállalni?
Előzmény: #60239 evetke 2008.11.11. 13:15:36 |
|
szega | 2008.11.11. 13:27:53 / # 60243 |
|
A saját családját igenis veszélyezteti! :((
Előzmény: #60242 csogu 2008.11.11. 13:24:05 |
csogu | 2008.11.11. 13:24:05 / # 60242 |
[i]
Tényleg a játékgépfüggőkbe mit építenél be? [/i]
A játékfüggő nem veszélyeztet...azért aggódjon az, aki kiad neki autót:-)))
Előzmény: #60237 szega 2008.11.11. 13:14:11 |